Napenergia 1000 Wm2 vagy 342 Wm2

Napenergia: 1000 W/m2 vagy 342 W/m2

Szia,
Gyors kérdésem lenne az esetleges napenergia kapcsán.
Miközben a barátnőmmel beszélget, aki ezeket az éghajlati tanfolyamokat tanulmányozza, 342 W/m2 napenergia-esetről mesél. Tudom ezt a számot, még az órán is kiszámoltuk.
Másrészt a napelem erejére gondolva emlékszem, hogy 1000 W/m2 besugárzást végzünk. sokkal több.

Problémám van. talán egyáltalán nem ugyanaz? Hőerő lenne a 342? és az 1000 sz?

Re: Napenergia: 1000 W/m2 vagy 342 W/m2

Megismerni a besugárzást "valós időben" egy adott helyen, itt

Re: Napenergia: 1000 W/m2 vagy 342 W/m2

A következő adatokat vettem figyelembe:

- A napállandó állítólag a napsugaraktól normális felület energia megvilágítása, amely a légkör határán helyezkedik el. Ez az érték 1,353 W/m2
(forrás: http://www.outilssolaires.com/Glossa. rminologie.htm)

- Nyáron a felületet elérő fluxus sűrűség a legjobb körülmények között 900 és 1000 W/m2 között lehet.
(forrás: http://audience.cerma.archi.fr/cerma. t_solaire.html)
(azaz a föld felszínén, tiszta időben, amikor a nap a legmagasabb, és nem az északi pólusnál)

- Hogy képet kapjunk a m un-on ténylegesen rendelkezésre álló energiáról, ennek a helynek, évszaknak és tájolásának megfelelően.:
http://ines.solaire.free.fr/gisesol_1.php

Re: Napenergia: 1000 W/m2 vagy 342 W/m2

Ezt a megbeszélést kérdezem.
Egy projekt esetében napenergiával működő fűtéssel dolgozom, pontosabban a "sík" típusú termikus napelemekkel.

Megpróbálok görbéket találni az ilyen típusú panelekhez (teljesítmény a külső és a hőátadó folyadék hőmérséklet-különbségétől függően). De az összes görbét, amelyet találok, a m2-re jutó napenergia sokkal magasabb, mint ami valójában a talajjal történik. Például: http://mob.dordogne.free.fr/images/c. 0r hozam.jpg, ahol a hozam 500 W/m2 teljesítményre vonatkozik.

De ha hiszünk az ademe helyén, Franciaország számára a napenergia lelőhelye 1220–1760 kWh/m2/év: http://www.ademe.fr/midi-pyrenees/a_2_08.html
A teljesítmény körülbelül 140-200 W/m2.

Vagy van valami, amit nem értek, vagy a görbék, amelyeket találunk, sokkal magasabb értékek, mint a valóság.

Köszönet azoknak, akik elmagyarázhatták nekem, mert ott gondjaim vannak.

Re: Napenergia: 1000 W/m2 vagy 342 W/m2

Mindenesetre, még a napi 12 órás napsugárzás csökkentésével sem lesz sok az ábra, méretének megfelelően az éves és a csúcsbevitel.

Re: Napenergia: 1000 W/m2 vagy 342 W/m2

Valami elmenekül tőlem.
Megjegyzem ezen az oldalon 1300 kWh/m2/év, és a napsütés átlagos időtartama évente 2000 óra.
1 300 000 osztva 200-mal átlagosan négyzetméterenként 650 W napenergiát eredményez.
Amikor azt mondod, hogy> meg kell értenünk a levezetett átalakulási veszteségeket, vagyis a visszanyert átlagos energiát?

Egyébként nekem úgy tűnik, hogy eretnekség a hatalomról beszélni átlagos évi az otthon fűtési igényeinek kielégítésére szolgáló napenergiához.
Valójában a tél magasságában, amikor a nap alacsonyan van a láthatáron, erős fűtésre van szükség.

A napelemes fűtőberendezések méretezéséhez úgy tűnik számomra, hogy az átlagértékek havi hasznosabb lenne.

Re: Napenergia: 1000 W/m2 vagy 342 W/m2

Emlékeztető az egységekre:
X * KWH = X * 1000 * 3600 W

Tehát 1300 kwh = 4680 MW
Tehát 4680 MW/365 nap/24 óra/3600 másodperc = kb. 148 W

Re: Napenergia: 1000 W/m2 vagy 342 W/m2

Emlékeztető az egységekre:
X * KWH = X * 1000 * 3600 W