NAPENERGIA A nagy biomassza
Élelmiszer - energiaforrások - spekulációk tárgya: A biomassza mindenki ajkán van - nemcsak az evésnél. Miért vált kérdésessé a biomassza? Miért drágul a biomassza, mint az élelmiszer és a kukoricaszilázs? Miért éhezik ennyi ember, és ugyanakkor nő a húsfogyasztás a feltörekvő országokban?
Kukorica napraforgóval - energia a biogázüzem számára, Fotó: Danner
A biomassza mindenki ajkán áll - nemcsak az evésnél. Miért vált kérdésessé a biomassza? Miért drágul a biomassza, mint az élelmiszer és a kukoricaszilázs? Miért éhezik ennyi ember, és ugyanakkor nő a húsfogyasztás a feltörekvő országokban?
A cikk célja, hogy kaleidoszkópszerű módon rávilágítson a biomasszával kapcsolatos sok kérdésre. Különböző szempontok szerint: a biomassza mint élelmiszer, a biomassza mint energiahordozó vagy a biomassza mint spekuláció tárgya. Néhány szempont kissé provokatívnak tűnhet, de tényalapúak, és nem célja egyének vagy csoportok provokálása vagy megítélése.
Biomassza: tegnap - ma
Minden nap foglalkozunk vele. Megesszük őket. Akkor ülünk rajta, amikor fa székek vannak. Pellet vagy faforgács formájában melegít bennünket. Szabadidejét vele töltjük - lovakkal, kutyákkal vagy macskákkal. Házasok vagy kapcsolatban állunk biomasszával, férjként, feleségként, barátként és barátnőként. Gyakran nem vagyunk tisztában azzal, hogy annyi közünk van a biomasszához. A biomasszának sokféle formája van. A kémiailag nélkülözhetetlenné csökkentve a biomassza mindig a szén felhalmozódása a szénláncokban. Ez a kulcsszó: szén.
Száz évvel ezelőttig az életet sokkal inkább a biomassza felhasználása alakította. Az emberek azt ették, amit a környékükön termeltek. A lovakat szénával, fűvel és zabbal etették, hogy meg tudják csinálni húzó teljesítményüket. A bútorok többnyire fából készültek. Az emberek biomasszával öltöztették fel magukat: A "köntösök" gyapjúból, pamutból és lenből készültek. Fát és szenet használtak fűtésre. A szén is több millió évvel ezelőtt volt biomassza. A biomasszát takarékosan használták, mert korlátozott volt, és időt és munkát kellett fordítani. Így a biomassza drága erőforrás volt.
Nyersolaj biomassza helyett
Aztán jött az olaj. A kőolaj "korlátlanul" volt elérhető, és tetszés szerint kinyerhető volt. A biomasszához hasonlóan nem kellett megvárni a betakarítást, bármikor bármiféle energiát be lehetett hozni. Az időt és a munkát nem lehetett termelésre fordítani. A kőolaj magas energiasűrűsége miatt olcsón szállítható. Mivel folyékony, nagy távolságokra lehet szivattyúzni. És ez - nagyjából a fához képest - csupasz szénláncok voltak, amelyeket nagy energia nélkül lehetett feldolgozni és finomítani. Mint egy vihar, az olaj lesöpörte a régi biomasszát a piacról. Fa- és szénfűtés helyett olajfűtést értékesítettek; selyem vagy gyapjú harisnya helyett a nők most nejlonharisnyát viseltek. Hamarosan olyan olcsó, hogy minden nap kidobhatja őket. Mivel az olaj és az abból készült termékek annyira megfizethetőek voltak, megkezdődött a túlfogyasztás és az eldobás szakasza. A legtöbb ember Németországban, kivéve azokat, akik a második világháború előtt születtek, már nem ismerik azt a helyzetet, amikor a biomassza drága volt. A legtöbb a fogyasztás és az eldobás szakaszában született.
Kőolaj: A többlettől a szűkösségig
Most fogy az olaj. Nem csak azért, mert ez egy véges erőforrás, amiből már sokat felhasználtak, hanem azért is, mert egyre többen akarnak olajat használni. A feltörekvő országokban, például Kínában és Indiában a fogyasztás folyamatosan növekszik. Ha csak az indiánok 30% -a éri el ugyanazt az életszínvonalat, mint az európaiak, az olajfogyasztás gyorsan megduplázódna. A szegények manapság Kínában, Indiában, Afrikában és a világ többi részén érthetõen életszínvonalukat akarják összhangba hozni az iparosodott nemzetekével. Tisztán matematikai szempontból ez azonban nem működik az olajjal. Amikor az olaj felhasználása széles körben megkezdődött, körülbelül kétmilliárd ember élt; most, az olajkor végén csaknem hétmilliárd ember él a bolygónkon.
Ha egy olyan eszköz, mint az olaj, szűkössé válik, az árak emelkednek. Más szénláncok, mint például a fa és a növényi alapú mezőgazdasági termékek, ismét versenyképessé válnak. A faforgáccsal történő fűtés sok esetben olcsóbb, mint az olajjal. A nagy különbség a mai és a tegnapi nap között az, hogy már nem tudunk energiát meríteni egy nagy üzletből, de ennek a biomasszának évente meg kell nőnie korlátozott területekről. Önmagában a növények növekedése korlátozó tényező ma, akárcsak a múltban.
Tények a biomassza használatáról - furcsa, félelmetes és szűklátókörű
- Tisztán matematikai szempontból Németországban minden kutya megeszi a húst, amelyet a baden-württembergi gazdálkodók állítanak elő. 1)
- Tisztán matematikai szempontból Németországban minden macska megeszi a hesseni gazdák által előállított húst. 2)
- A WWF szerint az összes élelmiszer 30–50% -a a kukába kerül. 3)
- Millió ember éhezik. Ugyanakkor több mint egymilliárd ember túlsúlyos vagy akár elhízott 4).
Mennyi ételt kellett megenni, hogy megtermelje a túlsúlyt? Az átváltási tényezőket lásd a hústermelés alatt. - A hús előállítása a hulladék fő példája:
Steak helyett 5 kenyeret készíthet. A hús valaha csak köret volt, még a felsőbb osztályban is. A kenyér mindig a szegényeknek szólt.
Lemez - vályú - tartály
Ez csak néhány példa arra, hogy mennyire pazarlóak vagyunk az ételekkel. A biomassza bőven van. Attól függ, mit csinálsz vele, és hogyan osztod el. Ezzel eljutunk a törzsvendégek asztalához. Sokaknak van beleszólásuk, kevesen ismerik a tényeket, és alig ismeri valaki az összefüggéseket.
Példa biogázra
Az egyházi és karitatív szervezetek képviselői elkötelezettek annak biztosításában, hogy semmilyen élelmiszer, például gabona és kukorica ne kerüljön a biogázüzemekbe. 6) Ételeknek a világ éhezőinek kell rendelkezésre állniuk. A biogázüzemekben a gabona világszerte növeli az élelmiszerárakat, és az éhezők már nem engedhetik meg maguknak az ételt. Az élelmiszerárak világszerte emelkednek. Többek között, mivel Kínában és Indiában egy nagyobb középosztály rendelkezik pénzügyi lehetőségekkel a hús vásárlásához. És - a leírtak szerint - a hús előállításához hatalmas mennyiségű gabona szükséges. Ez azt jelenti, hogy a gabona egyre ritkább és logikailag drágább lesz. Egy másik szempont, hogy a szűkös termékek és források vonzzák a spekulánsokat. A spekulánsok még magasabbra emelik az árakat.
Az a tény, hogy ennyi afrikai éhezik, nem csak a jelenlegi kelet-afrikai aszálynak köszönhető. Az EU és az Egyesült Államok gazdái évtizedek óta túl sok élelmiszert termeltek. Mivel a közvetlen megsemmisítés túl drága volt, és a lakosság felháborodása túl nagy lett volna, támogatást fizettek a mezőgazdasági exportra. A többleteket Afrikába szállították. Az eredmény: Az Európából származó konzerv paradicsom a támogatások miatt olcsóbb volt, mint saját friss paradicsomja. Az EU-ból származó tejpor olcsóbb volt, mint a helyi piacról származó friss tej. A baromfitetemek 7) olcsóbbak voltak, mint a friss csirke. A piac logikája miatt az afrikaiak az olcsó mezőgazdasági termékeket vásárolták az EU-ból, és nem a helyi gazdák "drága" termékeit. Sok afrikai gazda csődbe ment, a nagyvárosokba vándorolt, és most a nyomornegyedekben vegetál. Ha éhínség van, akkor már nincsenek működő mezőgazdasági termelési struktúrák. Nem lenne jobb, ha több biogázüzemet építenének Európában, hogy az EU ne termeljen többletet, és hogy Afrikának lehetősége legyen újjáépíteni saját mezőgazdasági termelési struktúráit?
A biomassza mint a jövő erőforrása - drága öröm
A biomassza energiaforrás. Ezért megesszük, megégetjük és hajtjuk őket. A biomassza mint nyersanyag azonban még érdekesebbé válik, ha a kőolaj szűkül. A jövőben senki sem akarja megtenni a műanyag kényelmét. Amikor a kőolaj túl drágul, a biomassza válik a műanyag alapanyagává. Akkor a biomassza valóban szűkössé válik.
Ma megengedhetjük magunknak azt a luxust, hogy a kukoricaszilót 24 órán keresztül etetjük a biogázüzemekben, és így éjszaka senkinek sem kell áramot termelni. Az EEG 2004 bevezetésekor ennek természetesen volt értelme. De majdnem 10 évvel később el kellene hagynunk egy ilyen hülyeséget és ellenintézkedéseket kell tennünk. A biogázból származó villamos energia kiváló kiegyensúlyozó energia. Ezzel kompenzálni lehet a napenergia és a szélenergia villamosenergia-termeléséből adódó ingadozásokat. Legkésőbb 20 év múlva elegendő tárolási és átalakítási technológiával rendelkezünk ahhoz, hogy kompenzálni tudjuk ezeket az ingadozásokat biogáz villamos energia felhasználása nélkül.
Átmeneti technológiák
A biogáz egy átmeneti technológia a fenntartható villamosenergia-termelés szempontjából. Ez a nézet nem népszerű a biogáziparban, de néhány tényt nem lehet figyelmen kívül hagyni. 2003 óta a betétbiztosítási rendszer a biogáz-villamos energia bevezetési tarifáját követeli, figyelembe véve a hatékonyság és a fenntarthatóság kritériumait. Amit a betétbiztosítási rendszer 2006 áprilisában egy állásfoglalásban követelt, az részben megvalósult az új 2012-es EEG-ben.
Ami a biogázra vonatkozik, annak a növényi olajra is vonatkoznia kell, akár repcéből, akár olajpálmából. Hosszú távon a növényi olaj túl drága egy tonna lemezlemez mozgatásához. A betétbiztosítási rendszer és Tomi Engel, a Napenergia Mobilitási Bizottság elnöke részletesen megmutatta, hogy a villamos energia a jobb és ésszerűbb energiaforma a járművek számára. A biomassza növényi olaj itt is csak átmeneti technológia.
Ha nagy mennyiségben égetjük el a biomasszát, hogy télen otthon melegen tartsuk, akkor már nem engedhetjük meg magunknak. Tehát mindig olcsóbb a szigetelés, mint ezt az energiaigényt biomasszával fedezni. 2010/2011 telén a faapríték Bad-Tölz térségében 8) már 200 euróba/atro-ba kerül. 9) Ez azt jelenti, hogy az „olcsó” faforgács olykor drágább volt, mint a „drága” fűtőolaj. Egy felső-bajorországi nagy ipari vállalat ezután újra a faforgács helyett fűtőolajra váltott. A biomassza mint üzemanyag ezért szintén egyre ritkább és drágább. A betétbiztosítási rendszer már régóta rámutatott, hogy a napenergia hőenergia ideális megoldás a fűtésre. Ezt az utat akkor kell választani, ha az üzemanyag drágul.
A vegyipar már régóta tudja, hogy az olaj fogy. 9000 alkalmazottal rendelkező nagy ázsiai mérnöki vállalat, amely finomítókat épít, jelenleg bevásárlói tevékenységet folytat, és technológiákat vásárol biogáz előállítására. A biogáz nyersanyag lesz a vegyiparban, ugyanúgy, mint manapság az olaj és a földgáz. A vállalatok felvásárlási stratégiái ma többet mondanak az energia- és nyersanyag-helyzet alakulásáról a jövőben, mint az összes újság- és internet-jelentés, miszerint a jövőben a biomassza lesz a vegyipar alapanyaga. Ezzel az egy játékos inkább a pályán van, és szeretné, ha részesedne a tortából.
A biomassza mennyisége változatlan marad, vagy intelligens, organikus termesztési módszerekkel lehet némileg növelni. A felhasználók száma drámai módon növekszik - 7 milliárdról 9 milliárd emberre néhány évtized alatt. Ez azt jelenti, hogy véget kell vetnünk a pazarlásnak és az eredménytelenségnek. Vagy hagyjuk, hogy néhány milliárd ember éhen haljon, hogy fenntartsuk életmódunkat.
Pozitív kilátások
Az elemzés elég sivár. De minden alagútnak fénye van a végén.
Az olaszok 50% -kal kevesebb húst esznek, mint mi németek 11). Kevésbé élsz jól? Ha részmunkaidős vegetáriánussá válunk 12), akkor drasztikusan csökkentjük az energiafogyasztásunkat 13). Ez biztosítja az élelmiszerellátásunkat.
Az e-kerékpárokkal és az elektromos autókkal bárhová mehetünk, ahol ma vagyunk. Vonatokkal és kevesebb járattal együtt ez nem jelent problémát. Sajnos a hétvégi londoni vásárlást 19 €/járat törli.
Megoldunk és megoldunk más problémákat és szűk keresztmetszeteket is. Mivel egyre több emberré válunk a bolygón, és a felhasználható biomassza termelését a biológiai korlátok miatt nem lehet a végtelenségig növelni, új stratégiákat kell kidolgoznunk. Ezek a stratégiák nem lesznek technikai megoldások. Fel kell tennünk magunknak a kérdést, hogy nem is vesszük-e komolyan helyben és globálisan a francia forradalom mottóját. Szabadsággal, egyenlőséggel és testvériséggel a biomassza valóban mindenki számára elegendő a földön.