Nem lesz béke Ukrajnában - Románia katonai
A falu Pavel Felgenhauer független katonai szakértőtől megtudta, milyen problémák és nehézségek merülnek fel az orosz fegyveres erők előtt, miért koncentrálódott az ország fő veszélye Közép-Ázsiába, és miért hajlamosak mindig az orosz politikusok az Egyesült Államok pusztítására.
- Tavaly tavasszal láttam az "udvarias embereket". Úgy tűnik, hogy Oroszország fegyveres erői, amelyektől nem vársz semmi jót, válhatnak, egy időben, modern és hatékony. Ez így van?
- Ne keverjük össze a fegyverzetet, a felszerelést és a fegyelmet. Udvarias parancsok teljesítésével a katonákat íjakkal és botokkal lehet felfegyverezni. Ugyanakkor egy hordát modern felszerelésekkel lehet felfegyverezni.
Igen, Oroszországnak jól felkészült egységei vannak. Fegyveres erőinkben a fegyelem bizonyos szintje mindig fennmaradt, nem azt mondom, hogy a tömeget kirabló bandita bandává váltak. De összességében az orosz fegyveres erők jó úton haladnak és felkészületlenek a kortárs háborúra.
A 2020-ig tartó újrafegyverzési program azt mutatja, hogy a jelenlegi fegyveres erők nem modernek. Komoly modernizációs kísérletek történtek, de sikert nem sikerült felmutatni. Erre példa a donbasi harcok, ahol úgy harcolnak, mint 50 évvel ezelőtt. Ez nem azt jelenti, hogy nem lehet így harcolni. Lehet, főleg, ha az ellenséged úgy harcol, mint te. De nem ajánlott közvetlen szembenézés a Nyugat erőivel, mert a seregünk porát választanák.
- Mennyi az orosz fegyveres erők modern egységeinek százaléka, hányan vannak "udvarias emberek"?
- Az "udvarias emberek" nem más, mint a speciális csapatok, amelyek elfoglalták a szemferopoli repülőteret. Fegyelmezettek és elég jól felkészültek. Igen, nagyon különböztek a kozákoktól és az álcázó egyenruhába öltözött harcosoktól. De a katonák fegyverzete és felszerelése nem felel meg a modernizáció szintjének. Nem gyártunk modern kézifegyvereket, nem gyártunk megfelelő golyókat, nem gyártunk tüzérségi lövedékeket - háborúban ócskából lövünk. Nincs mesterlövész puskánk vagy mesterlövészünk. Maroknyi különleges erők szakembere van - külföldi fegyverekkel és golyókkal. Néhányat külföldről vásároltak, de kis mennyiségben. A tankjaink rongyok, ezt mindenki tudja.
A szovjet harckocsi halott. Több okból is nehéz ezt bevallani, de ezt mindenki megértette. Azok az államok vásárolják meg őket, ahol nincsenek demográfiai problémák. A Donbászban mindkét oldalon a mi technikánkkal harcolnak, és ez gyertyaként ég.
Repülőgépeink nem képesek hatékonyan támogatni a gyalogos egységeket éjszaka és rossz időjárás esetén. Problémánk van a modern motorokkal. A légi elektromos berendezésekkel szintén nagy problémáink vannak. Ma sem sikerült modern radart létrehozni. Különböző országokban gyártják, de az őket kiegészítő elemeket csak egyetlen országban, az USA-ban állítják elő. Például az antenna eleme, amelyet csak az amerikaiak állítanak elő a Raytheontól. Eddig megvettük, de nem tudunk, és nem tudunk saját magunk sem gyártani semmit.
Churchill azt mondta: "Oroszország nem olyan erős, mint amennyitől fél, és nem is olyan gyenge, mint szeretné." A múlt fegyveres erői nem voltak olyan rosszak, de ma sem olyan jók.
- A NATO-val a jelenlegi körülmények között közvetlen konfrontáció lehetséges?
- Igen, erre készülünk. Egyébként hogyan magyarázná az újrafegyverzési programot, amelyre ennyi pénzt szántak? Valerii Gherasimov vezérkari főnök nyíltan kijelentette, hogy fegyveres erőink világháborúra készülnek. Ez elkerülhetetlen kérdés.
- Mikor történhetett ez meg?
- Azt hiszem, 2025-ig. Az újrafegyverzési program abból indult ki, hogy 2020 után fel kell készülnünk egy világháborúra vagy nagyobb regionális konfliktusokra - például erőforrásháborúkra.
Politikánk azon az érvelésen alapul, hogy az úgynevezett Malthusian Trap működésbe lép. Komoly globális válság lesz, az erőforrások korlátozottak lesznek, és Oroszország szerepe a kockázatokkal egy időben növekszik. Mindenki megtámadhat minket, hogy ellophassuk természeti erőforrásainkat hatalmas területünkről és az Északi-sarkvidékről. És megpróbáljuk minden oldalról elhárítani ezeket a támadásokat.
A fő ellenség természetesen az Egyesült Államok. Kisebb mértékben - Kína. Ezért ki kell építenünk egy védelmi kerületet, amely magában foglalja Ukrajnát. Ukrajna elvesztése azt jelenti, hogy a peremben nagy repedés van, ami fegyvertelenül hagyott bennünket a veszély láttán. Ezért mindenáron meg kell tartanunk Ukrajnát.
A fő probléma, amellyel minden katonaság egyetért, az az, hogy az ukrajnai események alkalmatlan pillanatban kezdődtek, mert nem sikerült fegyverkezni. Az lett volna a legjobb, ha a háború 2018-2020-ban kezdődik.
- Ha az orosz hadsereg összecsap a NATO-val, az olyan lenne, mint egy konfrontáció a spanyolok és az indiai őslakosok között?
- Igen. A különböző államok fegyverzete és kiképzése eltérő szintű, de együtt tudnak működni. A NATO lényege és célja az államok kiképzése ugyanazon parancsnyelven folytatott kommunikációra, a kaliberek és felszerelések egységesítésére. Természetesen az európai erők gyengébbek, mint az amerikaiak, de elég jól tudnak együtt működni. A balti államokban kialakult konfliktus esetén a finnek és a svédek csatlakozhatnak a NATO-hoz. Nukleáris fegyver használata nélkül nincs esélyünk.
- Az Iszlám Állam fenyegeti Oroszországot?
- A közel-keleti helyzet valószínűleg destabilizálódik, különösen Üzbegisztánban. Nem tudom elképzelni, hogy mi lesz Iszlám Karimov elnök halála után, akinek nincsenek leszármazottai, egy olyan országban, ahol a muszlim lakosság a szegénység határán él. A szovjet időszak alatt az iszlám a régió minden államában marginalizálódott. A Fergana-völgyben viszont maradt. Van Üzbegisztán Iszlám Mozgalma (MIU) - szalafista harcosok, igazi kemény. Bázisaik Afganisztánban voltak, de az amerikaiak megérkezése után Vazirisztánban telepedtek le. Makacs és jól képzett iszlamista harcosok. A MIU elismerte az Iszlám Állam kalifáját, ő pedig közép-ázsiai emírjének nevezte a mozgalom vezetőjét. Ha az üzbegisztáni helyzet destabilizálódni kezd, könnyen beléphetnek az országba. Iszlám forradalom történhet Üzbegisztánban, akárcsak Egyiptomban. De a nagy különbség az, hogy Üzbegisztánnak nincs erős hadereje, amely képes harcolni az iszlamistákkal.
A Közel-Kelet destabilizálása jelenti a legnagyobb veszélyt, mert a menekültek tízmillióiról, a Baikonuri kozmodróm elvesztéséről és más stratégiai célkitűzésekről van szó, mint például a Sarî-Şagan sokszög és az "Okno" optikai-elektronikus komplexum, amelyek nem pótolhatók. Arról szól, hogy megállítsák a rakéták világűrbe történő indítását. Nem leszünk többé űrhatalom. Ha Üzbegisztán elesik és Ukrajnában ragadunk, két fronton nagy problémáink lesznek.
- Mi van a nukleáris fegyverekkel? Az orosz politikusok rendszeresen azzal fenyegetnek, hogy letörlik az Egyesült Államokat a föld színéről. Ugyanakkor a közelmúltban megtudtuk, hogy leesett az orosz ballisztikus rakéták kilövő azonosító rendszerének utolsó műholdja.
- Vannak nukleáris erőink, de senki nem fogja ellenőrizni, mennyire működőképesek. Óriási összegeket különítettek el a rakétatámadások megelőzésére szolgáló rendszer újjáélesztésére, a Skynet számítógépes hálózatot elindították az 1980-as évek elavult rendszerének pótlására. A részletek ismeretlenek, az információk titkosak, de valószínűleg az összetevőket importált. Nyáron műholdat kell indítani az elesett helyettesítésére. Ha a művelet nem sikerül, akkor egy új eszköz gyártása nehéz lesz, mert az alkatrészeket importálják. Az utóbbi időben az összes műhold francia platformokra épült, és az alkatrészek 90% -a külföldi eredetű volt.
- Dmitrij Rogozin szerint az USA megsemmisítheti nukleáris potenciálunk 90% -át. Ez igaz?
- Egészen a közelmúltig az USA nem látott ellenséget Oroszországban, bár most nagy örömmel látja ezt. Az amerikaiak számára kényelmesebb, ha Oroszország ellenfélként szerepel, mint az Iszlám Állam. Ellenkező esetben a nukleáris tengeralattjárók építése nem lenne indokolt. Az amerikai hadsereget ma vezető tábornokok a hidegháború idején kezdték meg szolgálatukat. Ezért megszokták és jól értik a helyzetet.
- Mi lesz Ukrajna sorsa?
- Törékeny béke lesz, majd a helyzet romlása késő tavasszal vagy nyár elején. Mindkét félnek szünetre van szüksége. A téli kampány véget ér, majd megkezdődik a nyári kampány. Oroszország célja egyértelmű - visszaállítani az irányítást Ukrajna felett. Oroszországot nem Debaltev városa, hanem Kijev érdekli. Amíg a célt nem érik el, a háború folytatódik. A proxy háborúk évtizedekig tarthatnak. Senki sem engedi, hogy Ukrajna a nyugat szövetségese legyen, hogy amerikai és német harckocsik elérjék Poltavát. Külföldi cumi nem lesz a Donbászban, világos, és az oroszok nem fogadják el az ukrán kormányt. Valójában a béketeremtők nem különböznek az EBESZ megfigyelőitől. Csak védekezhetnek. A pacifisták nem harcolnak, hanem járőröznek egy demilitarizált zónában.
- Ezért nem lesz béke?
- Még nem. Nem látom a konfliktus békés megoldását.