Nem nagyon áll közel a jobboldali szélsőségességhez és a jobboldali populizmushoz, mint a Bundeswehr problémájához
A Bundeswehr "elveszett", ahogy Friedrich Merz (CDU) javasolta a "Bild am Sonntag" -ban? Vajon egy "árnyékhadsereg" ("Focus"/"Taz") leselkedik az álcázó színű hátterekben, hogy lecsapjon az "X napra"? Hódol-e a csapat az AfD jobboldali populista kísértésének, amely megpróbálja megkülönböztetni magát a "katonák pártjaként" ("Bild")? Az elmúlt két évben valóban megnőtt az úgynevezett jobboldali szélsőségesség gyanús esetei a csapatokban. A jelenlegi 592 jobboldali szélsőséges gyanús eset száma (a 2019-ben összesen 743-ból) katonai értelemben meghaladja a zászlóalj erejét. A jelentetlen számokról és a szimpatizánsokról továbbra sem esik szó. Az esetek száma növekszik a Különleges Erők Parancsnokságánál (KSK), amelyre a Katonai Ellen-Hírszerző Szolgálat (MAD) ezért "mint feldolgozási fókuszra összpontosított" [1].
Jelenleg hiányzik a helyzet aktuális és feltétel nélküli elemzése, amely meghaladja az "események" felsorolását. Ez magában foglalja a katonaság és a szélsőjobb közötti strukturális rokonság kérdését, a katonai-politikai szocializáció önerősítő mechanizmusait, valamint a szubkulturális miliő fontosságát a politikai attitűdök és radikalizálódásuk szempontjából. E problémák empirikus vizsgálata ritka, és több mint tíz éves. [4] Ebben a tekintetben minden leltár jelenleg sötétben működik. Ami egyelőre megmaradt, a mai Bundeswehr katonák politikai profiljának közvetett közelítése.
A katonai terület néhány sajátosságának [5] itt végzett feltárása öt kérdést tárgyal: Első, milyen jelentősége van a múltbeli fegyveres erőknek a mai fegyveres erőkben? Másodszor, milyen szerepet játszik a katonai konzervativizmus a Bundeswehr katonák körében? Harmadik, Milyen konfliktusokat okoz a sürgősségi szolgálatok és a kiképző hadsereg együttélése a fegyveres erőkben? Negyedik, az AfD jobboldali populista katonák képviselete a házban? És, ötödik, milyen szürke területek vannak a katonai-konzervatív, jobboldali populista és jobboldali szélsőséges attitűdök között?
A katonai örökség - a munkaköri leírás kérdése
A katonák Wehrmacht-szimbólumokkal való megkérdőjelezhető bánásmódjáról szóló ismételt sajtóértesülések minden bizonnyal irritálóak, de nem engednek további következtetéseket levonni a Bundeswehr-beli hozzáállásról. A Wehrmachttól mint intézménytől és struktúrájától való elhatárolást határozottan megismételte a hagyományok megőrzésének legújabb, 2018. márciusi irányelve. [6] A probléma máshol rejlik. A Wehrmacht-áhítati cikkek felkutatása a laktanyában, amelyet Ursula von der Leyen akkori védelmi miniszter rendelt el 2017-ben Franco A. hadnagy esetére, akit jobboldali terroristának gyanúsítottak, újabb okot adott a fegyveres erőknek a politikai és részben a bizalom széles körű elvesztésére. katonai vezetés. Ennek eredményeként (nemcsak) nőtt a politikától való távolság.
A politikával és nem az odaadó tárgyakkal kapcsolatban a Wehrmacht-mítosz közvetett módon jelen van. A háború utáni időszakban kifejezést talált az "apolitikus katona" képletében, aki jóhiszeműen, esküt betartva és bátran harcolt, de a náci rezsim "visszaélt". Ez a képlet inkább a korai Szövetségi Köztársaság adósságcsökkentési és integrációs folyamatához kapcsolódott, mint a Wehrmacht történelmi valóságához, de alkalmas volt a legitimációs közösség létrehozására a régi és az új katonák között. [7] Az ötvenes évek védelmi reformjának azon törekvéseiben, hogy olyan modern katonatípust hozzanak létre, amelynek "szabad embernek, jó állampolgárnak és teljes jogú katonának kell lennie egyszerre" az "egyenruhás polgár" modelljével [8], ez ellentmondást váltott ki. Mivel az új katona nem lehet apolitikus, és szakmai megértését sem kizárólag katonai képességekre és örök erényekre kell alapoznia.
A kívánt mennyiség azonban mindig ellentmondásos. [9] Gyakran kiegészítő szolgáltatásként jelenik meg, amelynek hátul kell ülnie, amikor a munka "éles oldalára" van szükség. Jelentős volt, amikor a Bundeswehr tisztjei az 1990-es évek külföldi misszióinak kezdetén azon tomboltak, hogy most "végre" visszatértek a "normalitáshoz" [10]. Ezek a megjegyzések azt a várakozást keltették, hogy az elkötelezettség és a harc során a katona szakmájának alapvető feladatai "újra a középpontba kerülnek". A hadsereg felügyelőjének későbbi megfogalmazása, miszerint "archaikus harcosokra" van szükség [11], nem volt alkalmas ilyen impulzusok ellensúlyozására. A Bundeswehr Belső Vezetési Központ különvéleményről számolt be: A minisztérium döntése, amely szerint a katona imázsát és szakmai profilját túl szűken, "robusztusan és a háborúhoz közel" mérte, egy "apolitikus típusú katona" kialakulásához vezetett. [12]
Az itt leírt attitűdökből és attitűdökből nincs közvetlen út a jobb szárny felé. De ha katonai-történelmi mítoszok, nem politikai modellek és politikai tudatlanság szindrómájává válnak, hidak épülhetnek ebbe az eszmerendszerbe.
Az egyenruhás polgár katonai konzervativizmusa
Minden politikai attitűd és pártpolitikai preferencia képviselteti magát a Bundeswehr-ben, de a teljes spektrum egyértelműen konzervatív listát mutat. Az 1990-es évek tisztjeinek utódaira vonatkozó empirikus tanulmányok odáig mentek, hogy "közvetlen kapcsolatot teremtsenek a konzervatív világnézet, a tiszti pályaválasztás és a katona-férfi világ között" [13]. A Bundeswehr képe, amelyet itt részben bemutatunk, nem "a társadalom tükre" volt. Ez azonban más szempontból is igaz volt, mivel a fiatal tisztek politikai érdeklődése és hajlandósága a felelősségvállalásra átlag feletti volt; csak egy kisebbség ütközött a parlamenti demokrácia normáival és értékeivel. Hogyan nézett ki ez a jobb szélén lévő terület?
Nagy különbség van abban, hogy a konzervatív szemlélet elrejti-e a rend és a rend, a tisztesség és az integritás fenntartásának strukturálisan konzervatív attitűdjét, vagy az Új Jobboldal aktivista nézeteit, amelyek az egyenlőtlenségi gondolkodás vagy az etnopolitika kulturális-politikai hegemóniájára törekszenek. A "konzervatív társadalmi-politikai attitűd mintázat" differenciálása, amely 1997-ben az ifjúsági tisztek körülbelül 61% -ában megtalálható volt, a mérsékelt, keresztény és liberális orientációk teljes spektrumát tárta fel. A megkérdezettek mintegy 17 százaléka nem csak a középpont jogát, hanem egyértelműen a keresztény vagy liberális-konzervatív többségi csoportok ("nemzeti" és "jobb-konzervatív") jobb oldalát helyezte el. De itt is ez az arányoktól függ, mert egy másik tanulmány kimutatta, hogy 2007-ben a polgári egyetemek hallgatói körében az új jogi elképzelések jóváhagyási értékei kétszer olyan magasak voltak, mint a német fegyveres erők egyetemének tisztviselői, 26 százalék. A konzervatív világnézet iránti katonai vonzalom nyilvánvalóan korántsem vezetett automatikusan a jobboldali perem felső pozíciójához - sem a társadalomban, sem a hallgatók körében.
Két szövetségi fegyveres erő - "meleg" és "hideg" - konfliktusa
A "meleg" és a "hideg" közötti hullámvasút a türelem és a hűség határaihoz vezethet. A katonák évek óta figyelemre méltó "politikától való elzárkózása" csak alkalmakra és felajánlásokra szorul, hogy az elfojtott nemtetszést attitűddé és cselekvéssé fordítsák. A katonákkal folytatott folyosón folytatott beszélgetések során nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy a néppártokat, köztük az Uniót sem részesítik előnyben automatikusan.
A jobboldali populizmus ajánlata: Az AfD védelmi programjához
Vajon az AfD lesz az "új katonák pártja", és programjával megszünteti a fegyveres erők képviseletében meglévő szakadékot? Becslések szerint 2100 katona van a 35 000 párttag között; A parlamenti csoportban tizenegy volt hivatásos és ideiglenes katona van, és a munkaerő mélyen a jobboldali szélsőséges táborig terjed. Időközben a párt bemutatott egy védelmi programot, amely számíthat egy volt ezredes jóindulatú válaszára: "Nem minden az AfD szerint hibás." [24]
Az "spirituális és erkölcsi reform", amelyet az AfD a Bundeswehr számára elő akar írni, egy "német hadseregre" irányul, amelynek katonái a "német értékeken" és a katonák erényein, valamint a "harc akaratán" alapuló "könyörtelen harcban harcolnak". "a lakosságnak kell viselnie. A tisztek tudományos kiképzését kivételes esetnek nyilvánítják, a hagyomány kialakítását a csapatokra bízzák, hogy alakítsák önmagukat.
Azzal a váddal, hogy a német politika akut "alkotmánysértést" követ el azzal, hogy figyelmen kívül hagyja "katonai szolgálatra való felkészültségét", az AfD védelmi programja dinamikus többletet kap, amelyben a párt jobboldali populista kettős jellege konvencionális ("polgári" szervezetként és radikális ( "erjedés") mozgása egyértelműen megmutatja. A program az olvasó ellenérzésére apellál: Ha az "alkotmány megsértéséről" és az "államválságról" beszélünk, akkor az "ellenállás" felé vezető lépésnek törvénytelennek kell-e lennie? Az alkotmányos állam delegitimizálása elősegíti az önhatalmasság légkörét, amelyben szükség esetén önállóan teszi meg a tennivalót - vagy tolerálja mások cselekedeteit. Ha a katonai konzervativizmus déli része követi ezt az utat, akkor a Rubicont átkelik a szélsőségesség felé.
A szürke területen - tendenciák az önerősítés felé
Pontosan azért, mert a szélsőséges attitűdök és világnézet nem zárt és monolitikus, inkább diffúz fürtöket és mintákat alkotnak, a radikalizálódási folyamatok gyakran folyékonyak. [25] Az akut szélsőséges attitűdök megkülönböztető jegye a büntetőjogi és fegyelmi jog mindkét oldalán úgy tűnik, hogy az egyéni vagy csoportos önerő. Nem elég, hogy a jobboldali szélsőséges attitűdök, mint a faji indíttatású egyenlőtlenségi gondolkodás, megszilárdulnak, az etnikai homogenitás ideáljait képviselik, az etnikai közösség elsőbbségét hangsúlyozzák az egyén felett, vagy elvetik a liberális demokrácia értékeinek pluralizmusát. Ezek mind áthidaló elbeszélések, amelyek a válságok fokozódásával robbanásveszélyesekké válnak. [26]
Az aktivista hatások és a válságérzékelés kölcsönhatása jelenleg megfigyelhető az úgynevezett prepper szcénában, amely az "X napra" készül, amelyen - mint feltételezik - az állam megbukik, az infrastruktúra összeomlik, a bűnözés átveszi a határt vagy nyitva vannak a határok állvány. Amikor „megtörténik”, minden „tét”, akkor az „intézkedés megtelt” és „a helyzet megvan”; akkor az embernek "hajlandónak kell lennie rossz dolgokra". [27] Bár ezek kis csevegőcsoportok és informális közösségek idézetei, a hálózatok kiterjednek a biztonsági hatóságokra is. A nyomok a harci csapatokhoz vezetnek; A tartalékos jelenetben vannak kapcsolatok. Franco A. hadnagy esete, aki kettős létet vezetett "menekültként" és katonaként 2017-ig, felfegyverezte magát, és akinek környékén támadásokat terveztek és tiltólistákra került sor, felkavarást okozott. [28]
A diffúz fehérgalléros disszidáció az elit kritikája, az öröklött "kaszinó szélsőségesség" (Elmar Wiesendahl), a "poszt-hősies" társadalom széles körű nyugtalansága, valamint a politikától és az államtól való elzárkózás hatásos, de kevéssé elemzett amire az 1990-es évek tanulmányai már rámutattak. Még akkor is, ha a kiindulási pontok meglehetõsen eltérõek lehetnek, vannak összefüggések a szélsõséges attitûdök között, és a szélsõséges aktivizmus számíthat egy hangzó táblára. A 2015-ös menekültválsággal, amikor egy „állam kudarcot” diagnosztizáltak egészen az uniós pártokig, és „igazságtalanság uralmáról” beszéltek, és az AfD konszolidációja óta valószínűleg ez az álláspont népszerűségre tett szert. Empirikusan nehéz meghatározni, hogy a felsőbb tisztikar "öregjeinek" hálózatai mennyire fékeznek vagy erősítenek. [29]
Az önmeghatalmazás iránti tendencia ezeken a szürke területeken megfordítja a bizonyítási teher megfordulását: ha a bizalmat visszavonják a politikától és a parlamenttől, a munkáltatótól vagy a kancellártól, az ügyész legitimitást szerez - meghatározza, hogy mit követel meg az állam, mit kell tennie a katonának megvan, amit az emberek akarnak, és amire a nemzetnek szüksége van a túléléshez. Ez a probléma más eszközöket és testületeket igényel, mint az "események" figyelemmel kísérése, jelentése és büntetése. Ehhez a belső vezetésre van szükség, amely sürgősen újraélesztésre szorul. [30] Napirendjén szerepel a nyitott munkakörnyezet, az elkötelezett belső szervezeti kommunikáció, a hatékony, alacsony küszöbű hibakultúra, a jó bürokráciával nem rendelkező, hatékony és vonzó oktatási munka, a reális munka- és modellkoncepciók, valamint a Bundeswehr jövőjéről szóló Weizsäcker Bizottság óta fennálló problémák kezelése (2000) diagnosztizálta a hírhedt "szervezett felelőtlenséget", amely (túl gyakran) megbénítja a minisztériumot és a csapatokat. [31]
Mérleg
Ez a szöveg a Creative Commons "CC BY-NC-ND 3.0 DE - Hozzárendelés - Nem kereskedelmi - Nincs származtatott művek 3.0 Németország" licenc alatt jelent meg. Szerző: Klaus Naumann: A politikától és a kortárs történelemtől/bpb.de
A szöveget megoszthatja a CC BY-NC-ND 3.0 DE licenc és a szerző megnevezésével.
A képekre/grafikákra/videókra vonatkozó szerzői jogi információk közvetlenül a képekkel együtt találhatók.