Német Bundestag - új szabályozás a diétákra és a vesztegetésre
elemeket
Új szabályozás a diétákra és a vesztegetésre
feliratkozni
RSS-hírcsatorna
iTunes áruház
Letöltés
beágyaz
Illessze be a következő kódot HTML-oldalakba a lejátszó használatához a webhelyén. A német Bundestag használati feltételei érvényesek.
Videó megosztása
linkelni
A tartalom végleges összekapcsolásához használja az alábbi állandó linket. A német Bundestag használati feltételei érvényesek
A képviselőkről és az európai parlamenti képviselőkről szóló törvény módosításáról szóló törvény a Bundestag Idősek Tanácsa által létrehozott és a volt szövetségi igazságügyi miniszter elnökletével létrehozott "Képviselők törvényének kérdéseivel foglalkozó független bizottság" ajánlásain alapul. Prof. Dr. Edzard Schmidt-Jortzig (FDP) tovább. 2013. március 18-án a bizottság ismertette ajánlásait, többek között a parlamenti képviselők juttatásainak és nyugdíjának kiigazítási eljárásáról, valamint arról, hogy a nyugdíjakat hogyan kompenzálják a képviselők juttatásai a parlamenti mandátum keretein belül bizonyos funkciók ellátásáért járó díjazással kapcsolatban.
Tájékozódás a nominális bérek alakulásában
A jövőben a diéták növelése a nominális bérek alakulásán alapul. A kiindulópont a szövetségi legfelsőbb bíróság bírájának fizetése (R 6 fizetési csoport a legmagasabb szövetségi bíróságok bíráinak és ügyészeinek juttatásával, családi pótlék nélkül).
A határozat szerint a parlamenti juttatásokat 2014. július 1-jétől és 2015. január 1-jétől két lépésben módosítják a "kezdeti méret közelítése" érdekében. 2013. január 1-je óta havi 8252 euró volt, és most 2014. július 1-jén 8667 euróra, 2015. január 1-jén pedig 9082 euróra kell emelni. A jövőben a tervek szerint a kompenzáció évente, 2016. július 1-jén emelkedik először, a Szövetségi Statisztikai Hivatal által meghatározott átlagos nominálbér-növekedés alapján.
Tisztviselők hivatalos juttatásai
Az új rendelet a Bundestag elnökének és helyetteseinek járó hivatalos juttatások mellett előírja az állandó bizottságok, albizottságok és tanulmányi bizottságok elnökeinek ilyen juttatását is. Ezt követően a Bundestag elnöke a korábbiakhoz hasonlóan havi hivatalos pótlékban részesül, egy hónap összegben, helyettesei pedig fél hónap összegben.
A bizottsági elnökök, valamint az albizottságok és a tanulmányi bizottságok elnökei számára a juttatás a havi összeg 15 százalékára emelkedik.
Az ellátás maximális szintje csökken
A szövetségi költségvetést terhelő további terheket az alapjavadék emelése és a funkcionális javadalmazás bizottsági elnököknek történő odaítélése miatt a tárgyévre körülbelül 1,7 millió, a következő évre pedig körülbelül 3,5 millió eurót teszik ki.
Megszűnik az a korábbi szabályozás, miszerint az országgyűlési képviselő bizonyos feltételek mellett bármiféle levonás nélkül kaphat korengedményes ellátásokat 57 éves korában. Az ellátás maximálisan elérhető szintje a parlamenti juttatás 67,5 százalékáról 65 százalékra csökken.
CDU/CSU: Ne keltsd azt a benyomást, hogy jobb helyzetben vagy
Az általa hivatkozott vitában Az Unió parlamenti csoportjának parlamenti vezetője, Bernhard Kaster, arról a tényről, hogy az alaptörvény és a Szövetségi Alkotmánybíróság "diétás döntése" szerint a képviselőknek maguknak kellene rögzíteniük kártérítésüket. Ugyanakkor "a diéták témáját többször önkiszolgáló vagy önkényes vádak kísérik". Most rendszerváltás folyik.
A jövőben a Bundestag nem akarja "azt a benyomást kelteni, hogy jobb helyzetben van" a képviselőkkel szemben. Ezért helyes döntés a javadalmazást a nominális bérindexhez kötni. Kaster arra is emlékeztetett, hogy az R 6 besorolási fokozatot 1995 óta rögzítették a parlamentről szóló törvényben. Sok jó oka van az önbizalomnak.
SPD: képviselje bizalommal az új rendeletet
Szintén Az SPD parlamenti csoportjának alelnöke, Axel Schäfer felszólította a képviselőket, hogy munkaterhelésükre való tekintettel magabiztosan képviseljék az új rendeletet.
Beszélt egy "hordozható" megoldásról, amelyet találtak. Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a Bundestag 1977 óta 14 nulla fordulót hajtott végre az étrend kiigazításáról. Azóta a nyugdíj csökkentésére "lépések sora" is megtörtént.
Bal: Inkább drasztikus növekedés
Mert A bal kritizálta Első parlamenti ügyvezető igazgató Dr. Petra szokás, hogy a törvényt csak egy héttel a bevezetése után fogadják el. Ez megfosztja a nyilvánosságot a vitába való beavatkozás lehetőségétől. Még ha a bíró fizetését is megfelelő viszonyítási alapnak tekintjük, a "kiigazítás ütemét" meg kell kérdőjelezni.
A hét hónapon belüli 830 eurós emelés "meglehetősen drasztikus". Míg a "munkavállalói tömeg" reálbére 2000 óta stagnál, addig a képviselők azóta "25 százalékos növekedést tapasztaltak". Ezenkívül a képviselők nyugdíjrendszerének változásai "inkább kozmetikai jellegűek".
Zöldek: a nyugdíjak fő kritikája
Sittes Zöld kolléga, Britta Haßelmann bírálta azt a tényt is, hogy a Bundestagnak nem volt ideje békében megvitatni a javaslatokat. Parlamenti képviselőcsoportja sok okot is lát az R 6-os fokozatra való alapos orientációban. Azt azonban nem vitatták meg, hogy az étrend növelésének miért kellett két hónapon belül két lépésben történnie. Ez "lépcsőzetesen és mértékkel" is lehetséges lenne.
Csoportja kritikájának fő pontja a képviselők öregségi nyugdíja. Sokan nem értik, hogy a parlamenti képviselők miért szerezhetnek ilyen rövid idő alatt nagyon magas nyugdíjjogosultságot a "normális" alkalmazottakhoz képest.
Kiterjedt a parlamenti képviselők vesztegetésének bűncselekménye
Szintén név szerint a parlament elfogadta a CDU/CSU és az SPD (18/476) törvénytervezetét a Jogi Bizottság által módosított változatban (18/607), amelynek célja a korrupció elleni küzdelem fokozása az emberek minden szintjén működő képviseleti szervekben.
Börtön vagy pénzbüntetés
Eddig az önkormányzati tanácstól a Bundestagig megválasztott képviselők tagjai csak szavazatvásárlás esetén tették felelősségre az eljárást, azaz ha a megbízott bizonyos szavazási magatartás miatt részesül előnyökben, például egy konkrét jogalkotási javaslat szavazásakor. Az új szabályok ezzel szemben kiterjesztik a parlamenti korrupció fogalmát a tisztességtelen magatartásra a megbízatás gyakorlása során, ideértve a nagylelkű lobbista értelemben vett törvényhozási kezdeményezések alakításának kísérletét is.
Az előterjesztés kimondja: "Aki ... indokolatlan előnyt követel önmagának vagy egy harmadik félnek cserébe, megengedi magának az ígéretet, vagy elfogadja, hogy megbízatása teljesítése érdekében vagy megbízásából cselekményt hajt végre, vagy azt elutasítja, börtönnel büntetik. öt évig terjedő pénzbírság vagy pénzbírság. "
Köztisztviselők és megválasztott tisztviselők
A törvény több megfogalmazása korlátozni kívánja azon esetek számát, amelyek a korrupció gyanújával kapcsolatos bűnügyi nyomozások alapjául szolgálhatnak. A cél megvédeni a parlamenti mandátumot átgondolatlanul és sietve megindított büntetőeljárástól, mivel csak az ilyen vizsgálatok képesek hitelteleníteni egy politikust, még akkor is, ha később igazolatlannak bizonyulnak.
Ezért alapvető különbséget tesznek a "köztisztviselők" és a "megbízottak" között, a vesztegetés fogalmát ez utóbbiaknál szűkebben definiálják. Amíg a megbízott magatartása az "elismert parlamenti gyakorlatok" keretein belül zajlik, nem szabad beszélni korrupcióról.
"A közjó kihúzása a különös érdekekből"
A CSU képviselő dr. Hans-Peter Uhl szerint a képviselők "az egész nép képviselői" voltak, és különös érdekekből kellett "kihámozniuk" a közjót. De van még egy "politikai felmondás" is, amelyben egy parlamentárt azzal vádolnak, hogy felelőtlen sajátos érdekeket képvisel.
Ha az ügyészségek előzetes vizsgálata az ilyen felmondások miatt, amelyek később megalapozatlannak bizonyulnak, "széles körben elterjedtek a média táján", ez "parlamenti képviselő nyilvános kivégzését" jelentené.
"Vegyen megvesztegetést és korrupciót büntetendő bűncselekménynek"
A Burkhard Lischka, az SPD parlamenti képviselője rámutatott, hogy az ENSZ több mint tíz éve szorgalmazza a képviselők megvesztegetésének és korrupciójának bűncselekménnyé nyilvánítását. 169 ország már megtette ezt. Továbbá a Frank Tempel baloldali parlamenti képviselő üdvözölte, hogy végre megvesztegetési rendszer lesz.
A kifejezés hasonlóan fejezte ki magát Hans-Christian Ströbele zöld képviselő. Mindkettő azonban hiába kampányolt a sablon módosításáért. A korlátozás, miszerint "a büntetést csak akkor adják meg, ha egy parancs vagy utasítás bebizonyosodik", túl szűk - mondta Ströbele. Ez nagyon ritkán lesz így. (sto/2014.02.21.)