Nemzeti Tanács a diszkrimináció elleni küzdelemért - Sajtóközlemény a döntésekről
A petíciók elbírálására 2016. június 8-án ülésező Nemzeti Diszkriminációellenes Tanács igazgatótanácsa a következő határozatokat fogadta el:
1. Az 1. sz. Az Egészségügyi Minisztérium és a Munkaügyi, Családügyi, Szociális Védelmi és Idősügyi Minisztérium keretein belül az Egészségügyi Minisztérium és az Örökbefogadási Hatóság által kiadott 725/12709/2002, a gyermekek fogyatékosságának mértékének megállapításának és speciális védelmi intézkedéseiknek az alapján - 2. melléklet, V. fejezet - c betű - krónikus anyagcsere- és táplálkozási rendellenességek, közvetlen megkülönböztetést jelentenek a gyermekek között életkor és a fogyatékosság fokaiba való beilleszkedés alapján.
Így a "cukorbeteg gyermekek a 0-7 éves korosztályban" kifejezés korlátozó értelmezést generál az egészségügyi és szociális szolgáltatások előnyeire való képességükről, 7 éves koruk után 18 éves korukig. A szóban forgó végzés által elrendelt 0–7 éves korhatár indokolatlan az 1-es típusú cukorbetegségben szenvedő gyermekek és a pszichoszociális fejlődésben szenvedő gyermekek orvosi és napi étrendjének kielégítésében, ami lehetővé teszi a védelmi bizottságok számára a gyermekre diszkriminatív hatású gyakorlatok alkalmazása.
A társhoz való jog csak súlyos fogyatékossággal küzdő 1-es típusú cukorbetegségben szenvedő gyermek esetén biztosított, amely csak 7 éves koráig tart. A 7 évesnél idősebb 1-es típusú cukorbetegségben szenvedő gyermek továbbra is függ az inzulintól, és amíg el nem éri saját korát és érvényes belátását, nem képes egyedül beállítani az inzulin- és étrendadagokat.
Ebben az értelemben a társ gondozása és állandó felügyelete elengedhetetlen. A 0–7 éves korhatárra vonatkozó jogszabályi elhatárolás és e rendelkezések korlátozó értelmezése a fogyatékosság mértékének megadásában illetékes bizottságok tevékenységében még a gyermek életét is veszélyezteti, és a gyermek kiemelt érdekének elvét is megsérti, amelyet a művészet kifejezetten szabályoz. Törvény (újraközölt) 2. cikkének (4) bekezdése. Továbbá a 272/2004 törvény 2. cikk a) pontjának rendelkezései szerint „a gyermek azt a személyt képviseli, aki nem töltötte be a 18. életévét, és nem szerezte meg a törvény szerinti teljes gyakorlási képességet” (lásd még a művészet rendelkezéseit. A Polgári Törvénykönyv 38. és 41. cikkének (1) bekezdése).
A CNCD megállapítja a művészet megsértését. 2. cikk (1) bekezdés, art. Az OG 137/2000 2. cikk (3) bekezdés 10. cikk h) pontjának újraközlése a későbbi módosításokkal, illetve kiegészítésekkel, A gyermek jogairól szóló ENSZ-egyezmény 23. cikkének (2) bekezdése, illetve a fogyatékossággal élő személyek jogairól szóló ENSZ-egyezmény rendelkezései.
A CNCD a szabálysértési bírság szankcióját alkalmazza az art. O.G. 26 137/2000, újraközölve, a későbbi módosításokkal és kiegészítésekkel 2000 lej összegben az Egészségügyi Minisztériumnak, valamint a szabálysértési bírságnak 2000 lej összegben a Munkaügyi, Családügyi, Szociális Védelmi és Idősügyi Minisztériumnak.
A CNCD kéri a két intézményt, hogy módosítsák a rendelet tartalmát annak érdekében, hogy szociális védelmi és egészségügyi szolgáltatásokat nyújtsanak az 1-es típusú cukorbetegségben szenvedő 0-18 éves gyermekek számára, akik a pszichoszociális fejlettség függvényében nem szereztek teljes mozgásképességet., a betegség súlyossága, az általa meghatározott funkcionális rendellenességek mértéke az evolúció szakaszához viszonyítva, az aktivitás szövődményei és a társadalmi részvétel, illetve a személyes tényezők.
Szavazás: egyhangú szavazás (7 szavazat).
2. Az 1. sz. Az Egészségügyi Minisztérium 1379/1023/2015 sz. Határozata, mely szerint a fertőző betegségeket felíró orvosokat kizárták a súlyos májfibrózisban (F4) szenvedő betegek vírusellenes kezeléséből, kivéve a fertőző betegségek orvosait Bukarestben, Brassóban, Kolozsváron, Jászvásáron. Temesvár, közvetlen megkülönböztetést jelent a művészet szerint. (1) bekezdés 2. cikk, e) pont, az OG 137/2000 újraközölt IV. Cikk, 2. cikk, (1) bekezdés, 10. cikk, b) és h) pont, a későbbi módosításokkal és kiegészítésekkel. Így a szóban forgó végzés elrendelte, hogy súlyos májfibrózisban (F4) szenvedő betegeknél a terápiát csak a gasztroenterológiára szakosodott orvosok írják ki a központokban: Bukarest, Brassó, Kolozsvár, Konstanca, Craiova, Galati, Iasi, Nagyszeben, Nagyvárad, Marosvásárhely és Temesvár. Bukarest Brassó, Kolozsvár, Iasi és Temesvár központjaiban megengedték, hogy a szóban forgó betegek számára a vényköteles orvosok a fertőző betegségek speciális.
Az intézkedés sérti az érintett betegek egyenlő hozzáférését az interferon nélküli vírusellenes kezeléshez.
A szabálysértési bírság szankcióját 2000 lej összegben alkalmazták az Egészségügyi Minisztérium számára, és megváltoztatták a rendeletet annak érdekében, hogy a súlyos májfibrózisban (F4) szenvedő betegek vírusellenes kezelését minden központban biztosítsák mind a gasztroneterológiai, mind a betegség orvosai. fertőző.
Szavazás: egyhangú szavazás (7 szavazat).
A motivált döntéseket a törvényes határidőn belül közlik a felekkel, és fellebbezni lehet a közigazgatási vitás bíróság előtt.
A diszkrimináció elleni küzdelem nemzeti tanácsának igazgatótanácsa2016.06.08Bukarest