Népi demokráciák Európában a monolitizmustól a politikai sokféleségig, Bernard Féron (Le
Sztálin élete során a kelet-európai országok törekedtek arra, hogy töröljenek mindent, ami még megkülönbözteti őket egymástól. Vezetõiknek mindenekelõtt a szovjet tapasztalatok minden részletében való utánzása és a Kreml-politika minden bonyodalmának követése volt pillanatnyi veszteség nélkül. Súlyos egyöntetűség esett az akkor a Szovjetunió műholdjainak nevezett területekre. Nem volt abszurd azt gondolni, hogy többé-kevésbé hosszú előkészület után a népi demokráciák végül beolvadnak a Szovjetunióba. Akkor úgy tűnt, hogy az összes új szocialista állam egy ütemben él: többé-kevésbé polgári demokrácia, de 1945 és 1947-1948 között már a kommunista párt fennhatósága alatt állt, majd a túléléssel megalapította a proletariátus diktatúráját. néhány politikai párt közül, amelyek képviselői elfogadták a kommunista szuverenitást.
A rezsim elmélete elméletei szerint azt állíthatják, hogy a nemzeti különbségek csökkennek a szocializmus felépítésének előrehaladtával. De ez az egység mesterséges volt: azon a félelmen alapult, amelyet Sztálin jobban inspirált, mint az ideológiai közösséget. A "népek atyja" halála ellentmondásokat, néha konfliktusokat tárt fel, amelyek soha nem szűntek meg. A régió népei közötti történelmi veszekedéseket nem felejtették el. És minden ország mindenekelőtt hagyományai szerint fejlődött, legalább annyira, mint a marxista-leninista tan szerint.
A hruscsovi időszakban a Szovjetunió pártolta ezeket a különbségeket. Nem azért, mert a moszkvai hatóság visszautasította a monolitizmus alapelveit, hanem azért, mert empirikus lett. Ekkor minden népi demokrácia megtalálta saját identitását. Ennek ellenére a jelenlegi szovjet vezetőknek nehézségekbe ütközik e sokszínűség elismerése. Kétségtelen, hogy elfogadják, hogy szövetségeseik ragaszkodnak a folklór eredetiségéhez, és másodlagos jelentőségű területeken kísérleteznek. De amint egyik vagy másik eltér az ortodoxia garanciavállalóinak mintájától, figyelmeztetéseket adnak neki, és szükség esetén korrekciót adnak neki. Brezsnyev úr nem vállalta-e azt a felelősséget, hogy minden szövetséges országban biztosítsa a szocializmus sorsát, ahogyan ő érti? A csehszlovák tragédia idején nem mutatta-e meg, hogy elhatározta, hogy fegyveres erővel alkalmazza tanát? ?