NEZAVISIMAIA GAZETA téma; Török beavatkozás; Karabakhban csapdának tűnik az Russia Event számára
Szerző: Maria Dima/Megjelenés dátuma: 2020-10-01 04:10
A hegyvidéki-karabahi konfliktus táplálta az Oroszország és Törökország közötti esetleges félreértéseket a regionális kérdésben.
Az örmény tisztviselők nyíltan beszélnek Ankara közvetlen és közvetített katonai jelenlétéről a feszültségzónában. A Hegyi Karabah (NKR) köztársaság elismert tisztviselőinek megjegyzései megerősítik ezeket a kijelentéseket. A határon kialakult helyzet további súlyosbodásában a "török kéz" létezésével kapcsolatos tézist azonban meggyőző bizonyítékok nem erősítették meg.
Az el nem ismert Hegyi-Karabah Köztársaság (NKR) forrásai azt állítják, hogy Törökország rendkívül sok katonát kényszerít a konfliktus zónájába, valamint harci felszereléseket. Így Araik Arutyunyan, a magát kikiáltó köztársaság vezetője a köztársaság Biztonsági Tanácsának rendkívüli ülésén kijelentette, hogy az NKR katonái lelőttek egy multifunkcionális F-16-os vadászgépet, amely Ankarához tartozott.
Mint Arutyunyan elmondta, Azerbajdzsán nem az el nem ismert köztársaság, hanem Törökország ellen harcol. Az örmény vezetés ugyanezt mondja. Armen Grigoryan, az örmény Biztonsági Tanács titkára szeptember 29-én elmondta, hogy telefonos beszélgetést folytatott orosz kollégájával, Nyikolaj Patrushevvel, amelynek során Jereván véleményét ismertette a legújabb fejleményekről, és "hangsúlyozta a destabilizáló szerepet. amelyek Törökországban vannak a régióban ". Sőt, az örmény védelmi minisztérium bejelentette, hogy egy F-16-os vadászgép lelőtte a transz-kaukázusi köztársaság Su-25 típusú repülőgépét. Törökország tagadja az információkat.
A török repüléssel kapcsolatos tézist azonban nem erősítik meg. Ahhoz, hogy a török légierő "fellépjen" ezen a területen, vagy meg kell lőnie Hegyi-Karabah teljes területén, vagy rakétákat kell indítania Örményország és Irán területén, ami elég abszurdnak tűnik. Ráadásul a török repülés küldéséről nincs nyilvántartás. Ami a török Bayraktar TV2 drónokat illeti, amelyeket az NKR és Jereván is használ, azokat hivatalosan az azerbajdzsáni vezetés szerezte be, csakúgy, mint az izraeli gyártású drónok vásárlását. Ennek a technikának az "eredete" természetesen nem bizonyíthatja Törökország közvetlen részvételét a konfliktusban.
Azerbajdzsán megkérdőjelezi annak szükségességét, hogy az úgynevezett Szíriai Nemzeti Hadseregben Hegyi-Karabahhoz átcsoportosítsák az Ankarához hű török különleges erőket és szíriai ellenzéki harcosokat, tekintettel a konfliktus kitörése során alkalmazott cselekvés jellegére. Most Baku ellentámadásban van, nem hajt végre tényleges támadó akciókat, amelyekhez a határon lévő saját fegyveres erőinek legalább felét képviselő csoportot ki kell telepíteni, amelyet természetesen nem regisztráltak. Sőt, az úgynevezett Szíriai Nemzeti Hadsereg harcosainak képességeinek relevanciája nagy gyanút ébreszt. Egy ilyen "szíriai export" nemcsak alkalmatlannak, hanem egyszerűen drágának tűnik.
A szíriai harcosok száma, akiknek átcsoportosításáról az örmény média ír, 1,5–4000 emberen belül ingadozik, de ez egy nagyon nagy csoport, amelynek mozgása a konfliktus zónájában nem maradhatott észrevétlen, ha valóban megtörténne. Nem szabad megfeledkeznünk a gyónási tényezőről: az úgynevezett Szíriai Nemzeti Hadsereg szunnita harcosokból áll, akik megjelenése azonnal elégedetlenséget okozna az síita azeri falvakban.
A török jelenlét témájának használata Hegyi-Karabahban bizonyos politikai célokat követhet. Először ez lehetőséget kínál Azerbajdzsán hatékony ellentámadásának a török tényezőre való felróására. Ha egy jelentős nemzetközi szereplő vesz részt a konfliktusövezetben, aki szintén tagja az Észak-atlanti Szövetségnek, ennek minden problémát fel kell oldania. Sőt, Törökország aktív fellépése kapcsán úgy tűnik, hogy az örmény vezetés megpróbálja Oroszországot sokkal határozottabb fellépésre késztetni. De mint ismeretes, Moszkva semleges álláspontot képvisel.
A valóságban ez egy olyan számítás, amely Oroszország és Törökország érdekeinek jól ismert "egybeesésén" alapul számos régióban, beleértve az aktív harci akciók színházait Szíriában és Líbiában. Érdekes módon Ankara azon szándékának hipotézise, hogy "bosszút áll" Moszkván valamiért, gyakran orosz szakértők támogatását élvezi. Egy ilyen verzió azonban nem valószínű, hogy Moszkva lemondana állandó álláspontjáról: az orosz fél elismeri, hogy Örményország területének 20% -át elfoglalta Azerbajdzsánban, de kötelességének tartja egyensúlyának fenntartását és kizárólag mediációs erőfeszítéseket tesznek. Ebben a regionális konfliktusban a Kreml hű ahhoz az elképzeléshez, hogy a feleket visszatérítsék a tárgyalóasztalhoz.
Sőt, Moszkvának és Ankarának még az incidens következményeit is sikerült legyőznie azzal, hogy öt évvel ezelőtt Szíriában lesújtottak egy orosz Su-24 repülőgépet, amelynek sorsa sokkal fontosabb volt az orosz fél számára. mint a jelenlegi romló helyzetben Hegyi-Karabah. /…/Ebben az értelemben a "török" témával kapcsolatos spekuláció legalábbis kontraproduktív foglalkozásnak tűnik. (Rador)
Ajánlásaink
A két kategória közötti különbség jelentős, és ostorral ráncolhatja a diplomaták öltönyét,