NI dokumentum; VG Braunschweig 5
Élelmiszertörvény; a forgalomba hozatal ideiglenes tilalma; "Rotbäckchen Bone Strong" termék
A DietV 1. § (2) bekezdésének 1 b. Pontja a 2. számmal összefüggésben továbbmegy azon előfeltételeiben, amelyeknek az élelmiszereknek meg kell felelniük ahhoz, hogy diétás élelmiszernek lehessen tekinteni, mint hogy önmagában elegendő megnevezni azt a csoportot, amely különleges élettani körülmények között van.
Ezenkívül a termékben lévő anyagok ellenőrzött felvételének nem elhanyagolható javulást kell eredményeznie azokban a körülményekben is, amelyek miatt egy adott embercsoportnak speciális táplálkozási igénye van.
VG Braunschweig 5. tanács 2014. február 25-i ítélet, 5 A 46/12, ECLI: DE: VGBRAUN: 2014: 0225.5A46.12.0A
1. szakasz (2) bekezdés DietV, 4a szakasz (6) bekezdés DietV
Eljárás
tenor
A vádakat elutasítják.
A kérelmező viseli az eljárás költségeit.
Az ítélet a költségek tekintetében ideiglenesen végrehajtható.
A felperes megakadályozhatja az ideiglenes végrehajtást azáltal, hogy biztosítékot nyújt a meghatározandó végrehajtási összeg erejéig, kivéve, ha az alperes korábban ugyanolyan összegű biztosítékot nyújtott be.
A vitatott ügy értékét 5000 euróban állapítják meg.
Sértés
A felperes kifogásolja, hogy az alperesnek egyelőre tilos a termék használata "D. E. „mint diétás élelmiszer a piacon.
Az alperes 2012. február 28-i kifogásközléssel elutasította a felperes kifogását. Indoklásként meghallgatási levelében szereplő magyarázatokra és a 2011. október 10-i határozatra hivatkozott, és lényegében hozzátette, hogy az EsKiMo vizsgálat eredményei azt mutatták, hogy a D3-vitamin mediánfogyasztása 6-11 éves fiúknál 1,3–1,5 µg/nap, és ebben a korcsoportban lévő lányok esetében 1,2–1,4 µg/nap. 12 és 17 év közötti fiúk esetében a medián D3-vitamin bevitel 1,9–2,5 µg/nap, az ebben a korcsoportban lévő lányok esetében 1,6–1,8 µg/nap. A D-vitamin referenciaértékének 5 és 20 µg/nap közötti növekedésének hátterében az 1,26 µg/nap további bevitel túl alacsony ahhoz, hogy jelentősen hozzájáruljon a D3-vitamin megfelelő ellátásához. A fogyasztók arra számítottak, hogy a D3-vitaminnal dúsított diétás élelmiszer megfelelő mértékben hozzájárul a tápanyagellátáshoz. Ezt az elvárást a „D. E. „nem teljesült.
A felperes kérte,
Az alperes 2011. október 10-i határozatát visszavonja a 2012. február 28-i kifogásközlés formájában.
Az alperes kérte,
utasítsa el a panaszt.
A tények és az érintettek beadványainak további részletei a bírósági iratokra és az érintett adminisztratív eljárásokra vonatkoznak. Ezek a dokumentumok voltak a tárgyalás tárgya.
A döntés okai
Az engedélyezett jogi eljárás nem indokolt.
A felperes nem hivatkozhat az alperes 2011. október 10-i határozatának visszavonására a 2012. február 28-i kifogásközlés formájában. A közlemények jogszerűek és nem sértik a felperes jogait, a Közigazgatási Bírósági Szabályzat (VwGO) 113. cikke (1) bekezdésének 1. mondatát. Az alperes jogosan tiltotta meg ideiglenesen termékének értékesítését „D. E. „mint diétás élelmiszer a piacon.
A tiltás jogalapja a DietV 4a. Cikkének (6) bekezdése. Eszerint a Szövetségi Fogyasztóvédelmi és Élelmiszerbiztonsági Hivatal ideiglenesen megtilthatja a termék diétás élelmiszerként történő forgalomba hozatalát, vagy feltételeket szabhat, ha a gyártó vagy az importőr DietV 4a. § (1) bekezdésének megfelelő értesítésében megállapította, hogy a bemutatott termék nem felel meg Az 1. bekezdés (2) bekezdése a DietV diétás ételnek felel meg.
A Dieta 4a. Szakaszának 6. bekezdésében foglalt követelmények teljesülnek. A „D. E. „A kérelmező nem felel meg a DietV 1. szakaszának (2) bekezdésében foglalt követelményeknek a diétás élelmiszerek esetében.
A DietV 1. § (1) bekezdésének általános meghatározása szerint a diétás ételek olyan élelmiszerek, amelyeket speciális táplálkozásra szánnak. A DietV 1. §-ának (2) bekezdése szerint az ételeket speciális táplálkozásra szánják, ha az 1-3. Szám követelményei teljesülnek. Eszerint meg kell felelniük az 1 a – c. Sz. Három fogyasztói csoport egyikének speciális táplálkozási igényeinek. Eszerint a diétás élelmiszerek következő fogyasztói csoportjait veszik figyelembe: bizonyos emberek csoportjai, akiknek emésztési vagy felszívódási folyamata vagy anyagcseréje zavart (a) betű), bizonyos embercsoportok, akik különleges élettani körülmények között vannak, és ezért az ellenőrzött bevitel különös előnye bizonyos élelmiszerekben található anyagok felszívódhatnak (b) betű, vagy egészséges csecsemők vagy kisgyermekek (c). Az élelmiszereknek a meghatározott táplálkozási célokra is alkalmasaknak kell lenniük, és forgalomba kell hozniuk azzal a feltétellel, hogy alkalmas erre a célra (2. sz.), És különleges összetételük vagy különleges gyártási módjuk miatt jelentősen eltér az ételtől. különbséget tenni az általános fogyasztás között (3. sz.).
"D. E. „nem felel meg a DietV 1. § (2) bekezdésének 1–3. Különösen a termék nem felel meg az 1. szakasz 2. bekezdésének 1b. És 2. számú DietV követelményeinek.
A gyümölcslé a gyermekek csoportját, és így - az 1. § (2) bekezdésének 1b. DietbV 1. pontja értelmében - speciális, speciális élettani körülmények között élő emberek csoportjára irányítja. A gyermekcsoportot ilyen csoportnak ismerik el (Zipfel/Rathke, Food Law, 2013. szeptember, DietV 1. szakasz, 22. marginális szám). A címke hátoldalán található állítások szerint „D. E. "ennek a fogyasztói csoportnak szánt. A terméket ott "Diétás többgyümölcslé gyerekeknek [...]" nevezik. A kinyomtatott szöveg és az alatta lévő táblázat is azt mutatja, hogy a termék a gyermekek csoportját célozza. Tartalmát tekintve a szöveg kizárólag ezzel a fogyasztói csoporttal foglalkozik, és rámutat a gyermekek kalcium- és D-vitamin-hiányára. A táblázat elsősorban a gyermekek csoportjára vonatkozik az 1 és 14 év közötti korosztály felsorolásával. Ezenkívül felsorolják a terhes és szoptató nőket, ami azonban a terméknévben és a nyomtatott szövegben szereplő egyértelmű állítások miatt nem vezet a fogyasztói csoport bővüléséhez.
Végül a dietetikus ételek és az étrend-kiegészítők közötti szükséges megkülönböztetés a DietV ilyen értelmezése mellett szól. Az étrend-kiegészítőkről szóló rendelet (NemV) 1. § (1) bekezdésének 1. és 2. pontja szerint az étrend-kiegészítő olyan élelmiszer, amely az általános táplálék kiegészítésére szolgál (1. sz.), Tápanyagok vagy más anyagok koncentrátuma táplálkozási vagy fiziológiai hatás önmagában vagy kombinációban (2. sz.). A diétás ételekkel ellentétben e meghatározás szerint elegendő, ha egy étrend-kiegészítőnek egyáltalán van fiziológiai hatása. A NemV nem igényel pozitív hatást a meglévő táplálkozási szükségletre. Itt húzódik a határ a diétás élelmiszerek felé, amelyek különös előnyöket vagy alkalmasságot igényelnek az adott fogyasztói csoport speciális igényei szempontjából.
Ezek a szabványok a "D. E. „nem teljesült. Fiziológiai körülményeik miatt a gyermekcsoport nem élvezhet különösebb hasznot a D-vitamin és a kalcium beviteléből a termékhez ajánlott dózisban. "D. E. "nem alkalmas a megadott táplálkozási célra.