NICOLAE BREBAN „A betűk istenei olyan szaporaságú idős kort adnak nekem, mint én magam
- Első oldal
- Victor Eugen Mihai Lungu
- Dan Ielciu
- Ion Mureșan
- Alexandru Diaconescu
- Ștefan Ciocan
- A papucs alatt (fórum azoknak a férfiaknak, akiknek az utolsó szó van)
- A kommunizmus és a nácizmus barátságos ideológiák
- Olavo de Carvalho a kommunizmus és a nácizmus hamis ellentétéről
- A jobb oldali barátaimnak, akik a bal oldalon vannak
- Betöréses plazmakibocsátás elleni küzdelem
- Az új szocialista jobboldal
- A nemzet alvása szörnyeket szül
- Egy beszélő baba
- Szolgáltató csecsemő (I)
- Öntöde professzor úr
- Szeretni szeretettel
- Miért nem nevet Cristian Tudor Popescu? A szegénység megkeményítette, volt edzése, kínai kosárlabda és Dacia, és még kicsi korában sem volt vonata
- Crin Antonescu és a történelem meghamisítása
- Senki sem mozog a férfi előtt, ha megsárgult a szeme
- Ion Iliescu, mint egy igazi szájú munkás, megvédi munkáját
- A pénznek nincs szaga (a piszok jó)
NICOLAE BREBAN: "A betűk istenei olyan szapora öregséget kapnak, amely megdöbbentő"
Daniel Moșoiu Nicolae Breban íróval beszélget a Kolozsvári Rádióban (teljes verzió)
Kolozsvárott, a Levelek Karán belüli Irodalmi és Enciklopédiai Kutatóközpont meghívására, ahol ez év május 2-án tartott előadást, Nicolae Breban író ugyanazon a napon a "Könyvjel" című műsor vendége volt a Kolozsvári Rádió. Az alábbiakban bemutatunk egy részletet a csaknem egy órás beszélgetésből, azzal a megemlítéssel, hogy megpróbáltuk élőben tartani az ilyen típusú interjúkban rejlő bizonyos oralitást. (D.M.)
- Nicolae Breban úr, először is szeretném megköszönni, hogy elfogadta meghívásunkat, és arra kért bennünket, hogy ne lépjük túl gyorsan a párbeszéd protokolláris pillanatait. Hogyan sikerült a találkozó a kolozsvári hallgatókkal és a Kerekasztal a Levelek Karán ?
- Inkább előadásom volt ... Nagyon jól éreztem magam, sok hallgató, néhány tanár és író a városból. Megdöbbenésemre sok ember volt, sok hallgató, ami kissé összetettebbé tett, mert az ifjúság mindig megfélemlít. Elfogadtam a meghívást, hogy a román regényről beszéljek, egy rendkívül bonyolult, összetett témáról, és elismerem, hogy kissé eltévedtem, különféle okok és témák között kóboroltam. Nagyon jól éreztem magam, és örömömre az ifjúság nem hagyott teret sok - talán kockázatos - kijelentésnek, amelyet támogattam, mert számos történelmi és politikai területet bejártam ... Hagytam egy kicsit a román regény és struktúrák témáját technikai, mert azt hittem, hogy untatni fogom őket, el fogok menekülni. Jól éreztem magam, mint minden alkalommal, amikor Kolozsváron vagyok.
- Visszatért Kolozsvárra, és Szent Húsvétra, csak Spanyolországból. Nevezhetjük mini-nyaralásnak, amelyet önnek adott ...
- Különösen múló pillanat. A feleségemmel, Cristinával évente a kontinens déli részére megyünk, mivel ő autoimmun betegségben szenved, Közép- és Kelet-Európában menekülnünk kell a hideg elől. Costa Blancát választottuk, Alicantétól délre, nagyon délre, Andalúzia közelében, ahol egy kis szállodában szállunk meg, és ahol egy-egy könyvön dolgozunk ... Októberben-novemberben indulunk Bukarestből és áprilisban térünk vissza. Franciaországon és Németországon keresztül, és általában az elmúlt három évben, külföldről visszatérve, Kolozsváron állunk meg, és élvezzük a baráti találkozást.
- Akkor nem tehetek róla, hogy vajon hogyan találtad meg a várost.?
- Elutasították az irodalmi szövegek gyenge értéke miatt?
- Igen igen. Azt mondták, hogy nincs tehetségem, rosszul írtam. És bizonyos értelemben igaz is volt. De talán kissé elsietett, főleg a Steauánál, ahol D.R. A jól író Popescu több sikeres novellát publikált, és valószínűleg egy kis irigység játszott ott. De semmi köze hozzá, ezek a kis zaklatások a fiatalok között, amikor karriert akarnak csinálni. Most mindketten az Akadémia munkatársai vagyunk, D.R. Popescu, és tiszteljük egymást.
- De soha nem gondoltál arra, mi lett volna, ha Kolozsvár elfogad téged?
- Ó, pompás lett volna, talán Kolozsváron maradtam volna, nem megyünk tovább Bukarestbe.
- Tudom, hogy visszatért Spanyolországból, néhány hónap elteltével, gazdag "prédával".
- Valójában Ön az emlékek négy nagy kötetében, Az élet értelme vallja be, hogy az élet értelme végül is a műben, a hivatásban van eltemetve.
- Világosan értem, hogy szinte nevetséges, bár óriási témákat támadok, amelyekkel a világ filozófiája már nem foglalkozik, a német romantikus filozófia nagy témáival, amelyekben felnőttem, és amelyekben keveset tudok, már nem foglalkoznak kortárs filozófia
- Keveset mondtál.?
- Nicolae Breban író életének értelme a regény volt, amelyet soha nem árult el!
- Meg fogom kérni, hogy utaljon most a román irodalom mestereire. Tudom, hogy igazi kultuszod van Rebreanu, Camil Petrescu, Mrs. vagy Madame Bengescu iránt, ahogy hívod.
- Nem nehéz, nem, nem ... Fokozza túlzott pátosz, túlzó pátosz, valaki, aki meghaladja a mértéket. Dosztojevszkij csak későn kezdett megjelenni igazi nagyságában. Tolsztojról szólva Ibrăileanu úgy tűnik, egész éjszaka Iasi barátaival beszélt Anna Karenina báli ruhájáról. Turgenyevet azért is csodálták, helyesen, mert két rendkívül érdekes regénye van, a Nemesek, apák és gyermekek fészke, amelyben az európai egzisztencializmus 50 évvel korábban jelenik meg. Csehovot, a novellistát Oroszországban olvasták, talán Franciaországban, de színházát, amikor Stanislavsky, Csehov barátja állította színpadra, minden egyes premier alkalmával elesett ... Míg tanítványa, Maxim Gorky, aki nyomorúságos darabokat írt hatalmas sikert aratott Európában. Maxim Gorky pedig levelekben kért bocsánatot Csehovtól, azt mondta neki, hogy bocsásson meg, ezek a szamarak nem tudják, milyen nagyszerű író vagy, és egész Európában dicséri és játssza a darabomat, én is kaptam egy villát Capriban stb. Itt szeretném hangsúlyozni, hogy az ízlés és a mentalitás hogyan változik. Ma furcsának tűnik számunkra, hogy Csehovot nem értették meg, és hogy később az Old Vic Színház néhány angol igazgatója felfedezte, hogy ez a színház, amelyben semmi sem történik, rendkívül drámai.
- Térjünk vissza a román irodalomhoz, a modern román regény három nagy oszlopához.
- Most eljutottunk regényeihez: 1965-ben Francisca volt a debütáló regény. Mire emlékszel?
- Ezután követte a "Gipszangyal", az "Angyali üdvözlet" és így tovább, mind megtartva a félreismerhetetlen stílust és ugyanazokat a rögeszméket. Egyfajta modorossággal is szemrehányást tettek Önnek, az a tény, hogy megismétli önmagát, folytatja a házi feladatot, a rögeszméit ...
- Ez a megszállottságom. Megszállott témáknak hívom őket. Valójában csak egy van. Amit például Manolescu, aki rengeteg teret ad nekem az irodalomtörténetben ..., nem veszi észre, nem regénysorozattal van dolgunk, de ez egy eposzos agglomeráció a témák körül, és különösen az egyetlen, amelyet 14-15 éves koromban fedeztem fel és amely ma is elbűvöl, a hóhér és az áldozat közötti mélységes kapcsolat, amellyel azóta ezer és ezer oldalon foglalkozom. Természetesen különféle változatokban. De ez a téma vagy a téma néhány változata, amelyet nem minden kritikus vett észre, egységesíti ezt az egész epikus ballasztot, amelyet publikáltam. Látja, egy diák megkérdezte tőlem, hogy szerintem továbbra is relevánsak-e a házim és az indítékaim. Mondtam neki, hogy nem gondoltam. A fiatal román és európai regényírók mai témái különbözőek, szerintem ez egy bizonyos típusú amerikai eredetű behaviorizmus. A fiatal írókat nemcsak az egyén mély gondolatai és motivációi érdeklik, hanem különösen egy személy vagy egy csoport bizonyos helyzetben tanúsított viselkedésének leírása.
"Ez az irodalomban sem lehet divat."?
- Ez egy divat, ez a nyomás, mondhatnám, még egyszer, amerikai, a behaviorizmushoz kapcsolódik. Faulkner kivételével a háború előtti nagy írók egyike sem nagy pszichológus, ösztönökkel foglalkozik,… Például a háborúk közötti amerikai prózákban és drámákban a szülők és a gyerekek veszekedése áll a középpontban - Tennessee Williams, O 'Neill - ez a téma most divatos Romániában, a fiatalok már nem elégedettek szüleikkel, hatóságaikkal, az állami renddel, elmenekülnek Romániából, kritizálják szüleiket, ok nélkül vagy anélkül. Azt mondják, hogy a pszichológiai próza unalmas, minket már nem érdekel. Azt kell mondanom, hogy nem prózai elemzést, pszichológiai prózát csináltam. Nem érdekelt egy cselekvés pszichológiája, egy bizonyos állapotban lévő személy vagy egy cselekvés hatása. Érdekelnek a források, egy cselekvés vagy állapot eredete, amelyet mélységes pszichológiának hívnak, és ezért kerestem meg Dosztojevszkijt, DH Lawrence-t, Thomas Hardyt vagy Jung pszichológiáját, amely szintén meghatározta a mélységes pszichológia kifejezés. Tehát nem annyira az egyén tipikus és konjunkturális elemei és reakciói érdekelnek, mint inkább az egyetemesek.
- 1996-ban nagy örömömre szolgált, hogy megismerhettelek Cicîrlăuban, abban a faluban, ahol édesapád született, ahol nagyapád, Nicolae Breban, aki ott alapított templomot, és akkor majdnem két órát adott nekem egy interjú később megjelent a Tribuna magazinban. Most arra kérem Önt, hogy kommentálja a következő állítást ... kíváncsi voltam, akkor hogyan sikerült legyőznie a kudarcot. És azt válaszoltad nekem: "Sikerült és kudarcot vallottam. A kudarc egy kísértet, amely fenyeget minket, és gyakran mondtam, hogy a tehetség jele nem a tehetség, mint olyan, mint sok fiatal hiszi. A tehetség jele a kudarctól való félelem. Vagy ebben az értelemben ma is van tehetségem, mert félek a kudarctól. Nem tudom, hogy rájöttem-e. Nemrég megkérdezték tőlem, meg vagyok-e győződve arról, hogy a munkám a halál után is kitart-e. Mondtam neki, hogy nem vagyok biztos benne. Örömmel látom, hogy a fiatal generáció kedvel engem, hogy elolvasták a 30 évvel ezelőtt írt könyveimet. Ez az ötletszerű, irodalmi túlélés első jele. De azt akarom mondani, hogy lényegében vesztesnek tartom magam, mert azokat a témákat, amelyeket felkerestem, nem sikerült az utolsó határig kitennem. Nem sikerült és soha nem leszek Dosztojevszkij. ".
- Mondd el az élet értelmének egy pontján, hogy van egy „szuper-egód, amelyet mindenhol viselsz, szinte mint egy kitűzőt - egy szuper-egot, amelyet megalomán tulajdonságként legtöbbször megfejtenek, de ami valójában inkább egy vakhit az irodalomban, főleg a regénynek nevezett alfajokban ”. Mi van ezzel a megalománia, amelyet mindketten szemrehányást tesznek?
- Fiatalkoromban, Bukarestben lévén, az ott élő fiataloknál észleltem egyfajta viselkedést, amelyet gyomornak neveztem, vagyis szerény, visszafogott viselkedésnek. Míg mellizom volt, vagyis mellkasommal előre ültem. Ez a munten-phanariot-török divat volt, a gyomor, visszafogott, szerény művészi magatartás divatja. Először azt mondták, hogy arrogáns vagyok, mert mellkasommal előre, mellkasommal ültem, és azt mondtam nekik, hogy ha irodalmi fiatalságomat a bécsi kávézókban végeztem, akkor nem néztem volna arrogánsnak vagy megalomániásnak. Másfajta hozzáállás volt. Egy Werfel vagy egy Musil valószínűleg mereven ült az asztalnál, senki sem gondolta, hogy megalomán. Megalomán ... Úgy tűnt, bízom a hivatásomban, bár mélyen bizonytalan voltam, de nagyon szerettem volna író lenni és ez az írói vágy, valamint egy bizonyos hamis megvetés, amelyet sok használt író iránt éreztem magam körül, azt a benyomást keltették, hogy felnőttem, ahogy Bukarestben mondják. De nem volt igaz, a lényegemben félénk és visszafogott, visszahúzható maradtam. De igaz, hogy biztos voltam az elképzeléseimben, az ösztöneimben, és ezek például a Thomas Mannhoz való közelség, akit a kommunisták elkomorítottak, vagy Dosztojevszkij, jónak, időben érvényesnek bizonyult.
- Most pedig térjünk át arra, hogy is mondjam, a nap nyomorúságára. Mi ez a történet az ön ellen a CNSAS-tól felhozott vádakról, miszerint kilépett az Írók Uniójának tanácsából, és amelyet Nicolae Manolescu úrnak címzett savas levélben jelentett be?
- Ez egy vita köztem és régi barátom között. Visszavonulok a Tanácstól, mert már nem jövünk össze, és hagytam, hogy……… (a vendég telefonja csörögni kezdjen).
- Mr. Manolescu hív!
- Nicolae Breban úr, mindezt a következő időszakban minden bizonnyal tisztázni fogjuk, az irodalmi körökben vagy bárhol, ahol gondolja. Mint mondtam, a nap nyomora az, hogy…
- Vannak balesetek, események, nem piszok
- Elindultunk Nicolae Breban regényíróról beszélgetni, remélem, hogy sikerült. Köszönjük, hogy itt voltál a Kolozsvári Rádióban, mégis erőfeszítéseket tett. Sok egészséget és sok inspirációt kívánok, várjuk a már meghirdetett regényeket.
- Köszönöm. Nem erőfeszítés volt, hanem öröm. Itt vagyok otthon Kolozsváron, és ahányszor csak lehet, visszatérek.