Nők kontra Wal-Mart - Szerencsejáték-osztályok - Gazdaság
Aktuális hírek a Süddeutsche Zeitung-ban
Irányítópult
gazdaság
München
Kultúra
társadalom
Tudás
Nők vs. Wal-Mart: Szerencsejáték: Osztályos cselekvés
Az USA-ban több per folyik, mint a föld bármely más országában. Most a diszkontnak félnie kell az amerikai bíróságoktól is.
Írta: Andreas Oldag
Több száz millió dollárról van szó, ha nem milliárd dollárról. Az amerikai Wal-Mart kiskereskedelmi óriásnak meg kell védekeznie a női munkavállalók hátrányos megkülönböztetésére alapított csoportos keresettel szemben.
Ha a Bentonville társaság elveszíti a pert, a felpereseket tetemes károk fenyegetik. Mint az Egyesült Államokban gyakran előfordul egy ilyen eljárásban, a pert eredetileg csak néhány alkalmazott indította.
A csoportos fellépés drágábbá teszi a folyamatot
De miután egy amerikai szövetségi bíró San Franciscóban, Kaliforniában úgy döntött, hogy engedélyezi a csoportos keresetet, a Wal-Mart többi alkalmazottja is csatlakozhat a folyamathoz.
Ez pedig drága lehet a vállalat számára, amely az amerikai szakszervezetek között rossz hírért esett el a rossz fizetés miatt. Mert most 1,6 millió volt és jelenlegi alkalmazott képviselteti magát egy csapásra.
A nők azzal vádolják munkáltatójukat, hogy évek óta diszkriminálta kollégáikat. Ezenkívül nem léptették elő őket ugyanolyan mértékben, és kevesebbet fizettek.
Abszurd kinézetű panaszok is
Az USA-ban több per folyik, mint a föld bármely más országában. A munkahelyi diszkriminációról szól, de mindenekelőtt az egészségre veszélyes termékekről.
A kártérítési igények angolszász jogi elveken alapulnak. A per kimenetele gyakran szerencsejáték a vádlottak számára. Az ítélethozatalban részt vesznek a laikus bírák, akik gyakran alig értenek a bonyolult kérdésekhez.
Szerencsejáték: csoportos kereset
Nem véletlen, hogy abszurdnak tűnő perek is helyt adtak, amelyeknek az európai jogi megértés alapján kevés esélyük vagy sokkal szerényebb kártérítésük lett volna.
668 000 dollár a kiömlött kávéért
Például egy floridai esküdtszék 668 000 dollár kártérítést ítélt meg egy családtagnak. Pincérnő forró kávét öntött a felperes lábai közé egy Disney World-i polinéz reggeli partin - a bögre leesett a tálcáról. A volt rendőrt a szerencsétlenség megégette.
A texasi zsűri egymilliárd bírsággal és kártérítéssel sújtotta a diétás tabletta gyártóját. A zsűri arra a következtetésre jutott, hogy a Wyeth gyógyszergyár felelős a Pondimin kábítószert szedő nő haláláért.
Sok esetben a kártérítési igények peren kívüli egyezséggel zárulnak, mert az érintett vállalatok egyébként félnek a rossz nyilvánosságtól.
"Jogi kultúra zsarolása"
A perek inflációja azonban a kritikusokat is vonzotta a helyszínre. Az azbeszttel kapcsolatos tárgyalások kapcsán a New York-i Lester Brickman-Cardozo amerikai jogprofesszor "jogi zsarolásról" beszél.
A felpereseket azzal vádolja, hogy a vállalatokat tényleges orvosi jelentés nélkül és koholt ügyvédi nyilatkozatokkal kényszerítették magas kártérítés megfizetésére.
Ez azt jelentette, hogy az azbeszt áldozatainak jogos aggályai háttérbe szorultak.
Brickman-Cardozo csaknem félmillió indokolatlan azbesztperre számít az Egyesült Államokban. Összesen 28,5 milliárd dollárt fizettek be, ebből az ügyvédek tízmilliárdos díjakat szedtek be.
Brickman szerint 70 céget csődbe kényszerítettek a kétes perek miatt. Félmillió munkahely szűnt meg ennek következtében.