Nyereséges kapitalizmus növekedés nélkül az érték visszatartása
A legkevésbé képzett, nemzetközi versenynek kitett munkahelyekre nehezedő nyomás pedig tovább növeli az egyenlőtlenségeket. És mindez hozzájárul a piacok lassúságához, az inflációhoz és a kapacitásbefektetésekhez. Ennek eredményeként a kamatlábak és a vállalati jövedelmezőség közötti kezdeti szünet olyan géppé alakul, amely a tőkeáttételi hatás kihasználásával részvényesi értéket hoz létre, és általánosabban a reáleszközök teljes skáláját, beleértve a hozamot is, pénzügyi szempontból növeli. Figyelmen kívül hagyja a kamatlábakat: tőzsdén jegyzett részvények, tőzsdén nem jegyzett részvények vagy ingatlanok. Főleg a külső növekedési csatornát táplálja. A lassú piacokkal rendelkező piacokon a vállalatok számára érdekesebb az emberi és a technológiai tőke és a verseny piaci részesedésének megfelelő felhasználása, vagy az induló vállalkozások kutatás-fejlesztése, mint a folyamat költséges és kockázatos szerves növekedése. Mindez 20 éven át járult hozzá a vállalatok koncentrációjához, amelyek az ágazat szupersztárjainak, a legproduktívabbaknak és a legjövedelmezőbbeknek az összességében összegyűlnek. A tőkenyereség koncentrációja a vagyon legnagyobb birtokosaira pedig súlyosbítja az egyenlőtlenségeket.
Ugyanez a dinamika hozzájárul a piacok, az infláció és a beruházások csökkenéséhez, és hozzájárul a kamatlábak lefelé irányuló mozgásához. Két elem erősíti: 1/az üzleti oldalon a készpénz és az önfinanszírozási források bősége, a magas jövedelmezőséghez kapcsolódva; és 2/A pénzügyi kör számára likviditást biztosító központi bankok beavatkozása az eszközárak általános összeomlásának kockázatának késleltetése érdekében. Bármilyen kamatemelkedés, mint tudjuk, az összes eszközár összeomlásának nagy kockázatát eredményezi, ami veszélyezteti a pénzügyi fizetőképességet.