Ökológiai adósság
1 Az ökoszisztémák folyamatos összeomlása esetén az ökológiai adósságról való beszélgetés magától értetődőnek tűnhet, mivel a társadalmak szembesülnek a Föld határaival, túl sokáig figyelmen kívül hagyva, alábecsülve, vagy pusztán a leküzdés akadályaként. Pedig ez egy buktatókkal teli ösvény.
2 A neoliberális világban tulajdonképpen az általában nem minősített vagy államadósságra csökkentett adósságot megbélyegzik; aberrációként, teherként, fenyegetésként élik meg a társadalmakat. Mégis ösztönzi az adóssággazdaság, amelyben a hitel elkeseredetten halmozta a felhalmozódást, és megakadályozta a világ gyászát. Itt nincs paradoxon. Ebben a világban, a globális pénzügyek világában a kollektív adósságokat törvénytelennek tartják; csak a magán pénzügyi adósságok találják meg a jogosságot. Az ökológiai adósság csak ott képzelhető el monetáris, szerződéses adósság formájában, amely kompenzálja az ökológiai romlást, és bizonyos értelemben az ökoszisztémáknak nyújtott kölcsönöket készpénzben téríti vissza. Olyan adósság, amely új versenyfeltételeket nyit a pénzügyi tevékenységek számára, és végül megszűnik a monetáris tranzakciók során.
3 Az ökológiai adósságot, ahogy mi értjük, nem lehet azonosítani a pénzügyi adóssággal. Antropológiailag a szolidaritás és a kölcsönösség egyik formájának szimbóluma egyrészt az emberek, másrészt az emberek és a Föld között. Ebben az értelemben etikai és politikai jellegű kérdéseket tartalmaz, amelyeket vissza kell térni hozzá, különös tekintettel a Marcel Mauss által megnyitott utakra. Ilyen módon megértve az ökológiai adósság nem szüntethető meg és nem is kompenzálható. Ugyanúgy, ahogy Marcel Mauss az adósságot a társadalmak sziklájának tekintette, az ökológiai adósság lehet a szikla, a fenntartható és élhető társadalmak támaszpontja. Ez tanúskodni fog az emberek és társadalmak feliratairól a történelemben és a bioszférában, és kifejezni a múlt, a jelen és a jövő közötti történelmi folytonosságban megélt időt.
5 Ez az ökológiai adósság azonban korlátozó és számviteli módon értelmezhető úgy, hogy lehetőség van ezen országok pénzügyi adósságának csökkentésére vagy felmondására annak érdekében, hogy a pénzügyi transzferek iránya megforduljon és az igazságosság monetáris kompenzációval érvényesüljön. Ez az értelmezés, amelynek mozgósító erényei lehetnek, azonban nagyon káros, mert csökkenti ezt az adósságot gazdasági és pénzügyi dimenziójához, és az ökoszisztémák és az általuk nyújtott "szolgáltatások" pénzügyi értékelésének legitimálásához vezethet. Ezenkívül kiküszöböli az adósság egy másik dimenzióját, az kritikus visszatérést az industrializmushoz, a fejlődéshez, a produktivista növekedéshez, amely 1945 után széles körben elterjedt az úgynevezett fejlett világban és jelenleg a feltörekvő országokban. Végül a pénzügyi adósság és az ökológiai adósság párhuzamos elhelyezése elfedi azt a tényt, hogy a pénzügyi adóssággal ellentétben az ökológiai adósságot nem lehet politikai döntésekkel felszámolni. Ha az idő pénzügyi kérdésekben visszafordítható, ha az adósságokat fel lehet mondani, akkor az ökológiai téren visszafordíthatatlan, amint azt a végleges pusztulás és a nem megújuló erőforrások kimerülése is bizonyítja.
7 Eddig azonban az ökológiai adósságot emberek vagy társadalmak közötti adósságnak tekintettük. Az ökológiai adósság azonban meghaladja az emberek közötti kapcsolatokat, magában foglalja a társadalmak és az emberek adósságát a Föld és ökoszisztémái felé. Már nem csupán a társadalmak vagy az emberek közötti "követelésekre" hivatkozásról, a társadalmi igazságosság előmozdításáról van szó, mert itt a hitelező a bioszféra. Érezzük, hogy ez egészen más kérdés, és mindenekelőtt ennek az adósságnak a felszámolása lehetetlensége és az ennek megkísérlésével járó veszélyek. Az ökoszisztémák leromlása, a biológiai életet és a társadalmi életet fenyegető veszélyek most nyilvánvalóak. A természeti világ nincs kívül a társadalmi világon, nem csak korlát, amíg a kettő közötti artikulációkra gondolunk. Ezt fejezik ki az új társadalmi mozgalmak, amelyek ellenállása rendszerszerűnek minősíthető, mivel nem csupán a társadalmi körülmények javítását tűzik ki célul, hanem alapvetően a világ, a természeti és az emberi világ lakásának módját:
9 Közülük a Föld jogainak elismerésétől kezdve fogalmazzák meg az ökológiai adósság gondolatát, amelyet később tisztázunk.
10 A produktivitás gyors, egész bolygóra kiterjedő terjedése azonban jelentősen élezi az egyes erőforrások kimerülésével kapcsolatos félelmeket, és megköveteli hozzáférésük biztosítását és használatuk ésszerűsítését. Olyannyira, hogy az ökológiai adósság, vagy inkább annak egyik avatára, jó alapot jelenthet a gazdasági és pénzügyi tevékenységek fejlődéséhez, amelynek célja a tőkés felhalmozás végső elérése, a szennyezés és a pusztulás felmérése, valamint az adósság '' megfizetésének lehetővé tétele. valamint a számlák elszámolással és fizetéssel történő lezárása.