Oltja be a gyermekeket az orvos, a barátok vagy az internet jóvoltából
Az oltást érintő társadalmi nyomásra adott válaszunk közvetlen hatással van a gyermekkori fertőző betegségek terjedésére azokon a területeken, ahol az oltás nem kötelező - derül ki a Proceedings of the Royal Society B-ben publikált kutatásból.
A társadalmi normák prediktív matematikai modellekbe történő beépítésével a Guelphi Egyetem és a Waterloo Egyetem kutatócsoportja megállapította, hogy meg tudják jósolni a populáció viselkedési szokásait és a betegségek terjedését olyan időszakokban, amikor az oltásellenes trend erős.
"Ha az oltás nem kötelező, és a betegség ritka, akkor néhány szülő kísértésbe esik, hogy hagyja abba gyermekei oltását" - mondta Chris Bauch professzor, a tanulmány egyik szerzője. "Több szülő alkalmazza ezt a magatartást, amikor a társadalmi normák megváltozni kezdenek, és egyre elfogadhatóbbá válik bizonyos oltások elkerülése. Nyilvánvaló, hogy amikor elegendő szülő már nem oltja be gyermekét, a betegség visszatér."
"A szülők nem kizárólag adatokra alapozzák döntéseiket. Más szülők és az olvasottak erősen befolyásolják őket" - mondta Bauch professzor. "Kutatásunk azt sugallja, hogy a közegészségügyi tisztviselőknek jobban meg kell érteniük a társadalmi kontextust, hogy megértsék, miért riasztja meg az oltás a szülőket, és miért utasítják el. Ehhez ki kell dolgoznunk a prediktív eszközöket. amely a társadalmi viselkedés mintáit is tükrözi, különben nem tudjuk pontosan ábrázolni, mi történik azokban az időszakokban, amikor az emberek megtagadják az oltást. "
A prediktív modellek segíthetik a közegészségügyi tisztviselőket az oltási programokra adott válaszaik megtervezésében. "Ha az oltás lefedettségének jelentős csökkenését és a betegség hullámát észleli emiatt, akkor ezek a modellek segítségével megjósolhatja, hogy mennyi időbe telik a vakcina lefedettségének helyreállítása" - mondta Bauch professzor.
Bauch professzor és munkatársai folytatják annak tanulmányozását, hogy a társadalmi normák hogyan hatnak a betegség terjedésével. Reméli, hogy ezt a modellt felhasználva létrehoz egy indexet, amely segíti az oltási félelmekre érzékenyebb embereket, remélve, hogy megakadályozza őket, amikor azok bekövetkeznek.
A NEmedic válasza: 2014. február 20. - 12:12. Állandó link
Régen hagytam magam mellett vagy ellen érveket felhozni, a vita sikertelen, és csak és talán nem zavar engem, de a legjobban a prozelitizmus, amely a profi ugrik az anti ellen és fordítva.
hogy az anti cica másokat is meg akar menteni. Kérdezem, miért. ha a férfi belefáradt az oltásba, hadd szerezze be, aki nem alkalmas, az nem kapja meg, az információ már megtalálható az interneten, nem kell üzeneteket és megjegyzéseket csomagolnia, hogy tönkretegye a napját és így tovább, ha közvetlenül megkérdezik, hogy rendben van-e, mondja el magának azt a tapasztalatot és/vagy érveket, amelyekre úgy döntött, hogy nem áll készen, de ezek csak civilizált beszélgetések során zajlanak tête-à-tête; Most mondtam neked olyan ÖRÖM, hogy még mindig lehetőséged van NE kényszeríteni-kényszeríteni
ezért betegítjük meg az oltott gyerekeket! a szegényeket annyira védi ez az oltás, hogy nem beoltott gyermekek gondozásával nem hagyják őket aludni éjszaka; mivel nincs olyan tanulmány, amely egyértelműen bizonyítaná az oltások ártalmasságát, ahogy Ön nagyon jól állítja, ugyanúgy, mint a CLAR, nincs olyan tanulmány sem, amely azt bizonyítaná, hogy egy be nem oltott gyermek testében a vírus veszélyes mutáción megy keresztül, és súlyosabb és mély. Egyértelmű. NEM LÉTEZIK
legyünk komolyak és valljuk be, hogy ezek a fórumbeszélgetések vagy a megjegyzések részben csak gerillaharcok, amelyek mögött nincs más, mint a saját döntés büszkesége.
nekem először írok, de utoljára is. legalább rendelkezik a szükséges integritással, és felismeri, mi az oka a sértő szavaknak: elmaradott, tudatlan, gondatlan, irracionális, érzelmi, hülye stb., és valójában mindkét felet értem
paraipan válaszolt: 2014. február 20. - 2:00. Állandó link
Valószínűleg sok szakember úgy ítéli meg, hogy egy ilyen beszélgetés időpazarlás, de a valóság éppen az ellenkezője. A vakcinák fontosságáról folytatott megbeszélések elengedhetetlenek, különben az átlagember csak az "anti" rendellenességeit és a helyes tájékoztatásra kötelezettek hallgatását kapja meg.
Helyes, az oltások nem előnyösek az emberi fajok számára, mint ilyenek, és nem is gyógyszerek, mert elősegítik a gyengék túlélését, megakadályozzák a természetes szelekciót. Ha viszont törődik az egészséggel és az élettel (mint bármely más ember), az oltások elengedhetetlenek, és megvédenek minket a szörnyű betegségektől.!
Egy másik fontos szempont - az oltások fontosságát egyszerű szavakkal és a nyilvánosságra kiható statisztikai adatokkal kell tisztázni.
A ProVaccin válasza: 2014. február 19. - 10:37. Állandó link
Dr. Todea könyve statisztikai adatokat használ a youtube és az összeesküvés webhelyeiről.
Románia nem az az ország, amely a gyermekeit oltja be a legtöbbet az EU-ban. Megpróbálta megnézni, hogy ez a helyzet? Itt van a válasz: http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=20183
A higany alapú segédanyagok már régóta nem szerepelnek gyermekgyógyászati vakcinákban. És még akkor is, ha léteztek, a tanulmányok szerint nem okoztak autizmust.
http://provaccin.wordpress.com/2013/05/25/vaccinul-ror-nu-este-cauza-aut.
Ha Ön 20 éves gyógyszeres kezelés után nem látott halálesetet az oltásokkal megelőzhető betegségek miatt, ez nem azt jelenti, hogy nem is léteznek. Tavaly Európában három ember halt meg kanyaróban, egy egyszerű gyermekbetegségben, ahogy állítja.
http://tinyurl.com/euromeasles13
Ha annyira szereted gyermekeidet, miért teszed őket ilyen kockázatokra azzal, hogy nem oltod be magad?
Ha Ön orvos, hívja orvosának hatóságát, és tanácsolja a szülőknek, hogy ne oltassák be gyermekeiket, de tudnia kell, hogy a legtöbb orvos az összes meglévő bizonyíték alapján javasolja az oltást.
Miért létezik gyermekbénulás csak körülbelül három országban? Nem az oltás miatt?
az orvos 2014. február 19-én, 9: 02-kor válaszolt Állandó link
Dr. Todea könyve az európai országok kormányainak statisztikai adatait használja, és tagadhatatlan tudományos értéke van. Meg kell említeni, hogy Románia az az ország, amely a legtöbb polivakcinát oltja be az EU-ban., különösen az újszülötteket vagy csecsemőket nem szabad beadni. Nem beszélve a vakcina higany-, alumínium-alapú segédanyagairól, amelyek súlyos idegrendszeri rendellenességeket okoznak. Ismerek sok olyan embert, akiknek az oltás után meg kellett volna halniuk, vagy akiknél betegség és következmény maradt allergia, de 20 év gyógyszer után nem ismerek senkit, aki diftéria, szamárköhögés, tetanus polio stb. miatt halt meg. Tehát lassítson az oltással. Ha szereted gyermekeidet, NE Oltd be őket, még akkor sem, ha gyermekkori betegségekben szenvednek légy immunizált, és sokkal felkészültebb legyen a jövőben más fertőző agressziók kezelésére, mint az oltott gyermekek.
D.Ursu 2014. február 18-án 14: 16-kor válaszolt. Állandó link
Visszatérés. Dr. Todea könyve csak egy könyv, nem tudományos munka. Az oltásról (vagy sem) történő döntésnek ésszerűnek kell lennie. Egyetértek azzal, hogy a hepatitis A és a TB elkerülése érdekében (utóbbi esetben sok lehetséges megbeszéléssel) a higiénia elvileg nagyon fontos lehet; de sok más betegség esetén nem számít, mennyire tiszta vagy; itt Hepatitis B-re, tetanuszra, diftériara, Poliomyelitisre, veszettségre (veszettségre), szamárköhögésre, rotavírus fertőzésekre, meningococcus meningitisre, pneumococcus tüdőgyulladásra, "közönséges" influenzára stb. Vigyázz, mindezeket oltással meg lehet előzni, mégis a gyermekek, serdülők és felnőttek még mindig meghalnak miattuk. Itt van a helyzet abszurditása. Az általam ismert oltást támogatók egyike sem állítja, hogy mindenkit bármi ellen be kell oltani. Az oltás, csakúgy, mint egy műtéti eljárás, az ORVOSI INDOKLÁS eredménye. Ki tudja, hogyan kell elvinni az egyik végétől a másikig, majd mondja el a véleményét. Normális kérdéseket feltenni és feltenni. Normális esetben a SPECIALIST orvosnak (ragaszkodom a szakorvos gondolatához) gyermekorvosnak, infektológusnak, tüdőgyógyásznak minden beteget értékelnie kell az egészségi állapotról az élet- és munkakörülmények mellett, és tanácsot kell adnia neki, hogy helyénvaló-e vagy sem. egy oltás! És ezzel ennyi!
I. Anca 2014. február 18-án 14: 40-kor válaszolt Állandó link
Javaslom "doktor" úrnak, hogy olvassa el egy kicsit ezt a tanulmányt, beleértve az említett könyv áttekintését. http://insulaindoielii.ro/2014/01/09/antivaccin9/ Jól dokumentált tanulmány, komoly statisztikai és tudományos hivatkozásokkal.
Óvatosan ajánlom egy ilyen könyv népszerűsítését, és általában veszélyes feltételezéseket teszek a könnyen befolyásolható közönség számára.
2014. február 18-án - 13:52 órakor válaszoltam. Állandó link
Számodra úgy tűnik, hogy Románia civilizált környezet ?
Kislányomat pénteken oltottam bárányhimlő ellen. Ő készítette el az összes többi oltást, ahogyan én is tettem. Azon szerencsések közé tartoztam, akiknek nem voltak mellékhatásai. Végül, mint fent említettük, ez személyes választás. Nem tudnám megbocsátani magamnak, ha a gyerek valamit szenvedett a "visszatérésem" miatt.
Elegem van abból az álorvosból, nem értettem, miért lett orvos. miért ne hagynánk, hogy az emberek jó halállal haljanak meg, elvégre MINDEN drognak olyan hatása van, amelyet nem tudunk kitalálni.
D.Ursu 2014. február 18-án - 13:38 órakor válaszolt. Állandó link
Elképesztő, hogy hány embernek jó az oltás és az oltás. Valójában hányan vannak bármiben. A kommenteket elolvasva azt tapasztaltam, hogy az oltásellenesek közül sok (nem mindegyik) nem más, mint orvos! Orvosi tapasztalataim alapján elmondom, hogy egy szülő érzelmi és nem racionális döntése a gyermek beoltásáról (vagy sem)! Mindegyikük különféle fórumokon olvasható "szövegekkel" érkezik, és nem hallgatják meg, amit az orvos mond. valójában megpróbálja megerősíteni saját bizonytalanságát, amelyet olyan riasztók táplálnak, akiknek semmi közük nincs az orvostudományhoz, de akik többet mondanak el véleményükről, mint az immunológia nagy szakemberei.
Dalidis Jean 2014. február 18-án, 11: 34-kor válaszolt. Állandó link
Kommunista vagy, ember. Nem értesz semmit, de tanácsokat adsz másoknak, saját érdekükben, hogyan is jönne ez. Oltózzon be, amennyit csak akar, de ne hirdessen kereskedőknek, fényes, gondtalan jövőt ígérve az embereknek.
Catalin 2014. február 18-án 11: 07-kor válaszolt. Állandó link
Könnyű megválasztani az összeesküvések útját ebben a században, amelyben mindenki tud valamit, vagy kérem, az a benyomásom, hogy tud valamit.
Mindenki ismeri az oltások káros hatásait, az antibiotikumok szedését vagy újabban a rák gyógyítását.
Igen, újabban vannak olyan emberek, akik tanácsot adhatnak a rák gyógyítására .
Az anyát a gyermekbénulás érinti. A 60-61-es években nagy volt a járvány, és több ezer gyermek maradt életre szóló következményekkel. Ha beoltották őket, akkor semmi sem volt.
Azok, akik nem oltottak be, részesülnek a legtöbb oltás hatásában, mert az arány meglehetősen magas, és a betegség nem terjed.
Jelenleg a polio járvány jár egy arab országban
az orvos 2014. február 18-án, 11: 03-kor válaszolt. Állandó link
Csak azt akarják, hogy azok, akik be akarják oltani gyermekeiket, tájékozódjanak, és tudatosan és önként döntsenek. A mai civilizált környezetben élő gyermeknek nincs szüksége oltásra. Az előnyöket gondosan mérlegelni kell. szemben az oltás kockázataival. Ne keverje az antibiotikumokat oltásokkal, és tanulmányozza, mi a mai kommunikáció a paracetamol vagy más gyógyszer mellékhatásairól. hogy nem vagyunk eléggé beoltva, hanem az emberink életének elárulta és nyomorúságos körülményei miatt. Olvassa el a „VAKCINÁK MEGELŐZÉSE VAGY BETEGSÉGEI” című cikket is: Dr.Christa Todea Gross-Christiana Kiadó 2012.
A ProVaccin válasza: 2014. február 18. - 10:50. Állandó link