Olvasói vélemények - A tudomány spektruma - 312. oldal
Érvelő önkény
"A vallás túlterheli élettel és lélekkel, míg a tudomány tagadja tőle az elevenséget. Mindkét szempont azonban megakadályozta, hogy behatoljunk a világba."
Hogyan írhatunk ilyen mondatot a tudományos kutatás jelenlegi állására való tekintettel? Az a benyomásunk, hogy a modern "filozófia" mértéktelenül érvelt önkénye.
ez a cikk .
információ !
Kérdés a prosztata hiperpláziájáról
Hmmmm
Természetesen a tudósok tudják, milyen rendkívül óvatosnak kell lenniük annak biztosítására, hogy ez ne történjen meg. Az összehasonlító hengerek egyike sem fogy le.
Izgalmas tézis
Finnország
Mi gyújtja a gázt?
Urprall és entrópia
Nagyon érdekesnek találtam cikkét, amelyben összehasonlítja az ősrobbanás elméletét és az eredeti hatáselméletet. Hiányzott azonban egy fontos szempont, amely egy eredeti hatáselméletben és egy ciklikus univerzumban nagy jelentőséggel bír. Ez az entrópia.
Jelenlegi univerzumunkban az entrópia folyamatosan növekszik. Univerzumunk entrópiájának nagy része a galaxisok közepén található hatalmas fekete lyukakban található. A klasszikus termodinamika nem teszi lehetővé az entrópia csökkenését.
A cikkedben azzal érvelsz, hogy egy korábbi világegyetem valami hasonlónak tűnhetett, mint a miénk, kivéve, hogy zsugorodik. Ebben a forgatókönyvben a hatalmas fekete lyukak egyre közelebb kerülnének, megemésztenék a galaxis tömegének nagy részét és uralnák az univerzum szerkezetét. Nem sokkal a fordított nagy durranás előtt még ezek a hatalmas fekete lyukak is ütköznének.
Cikkében azt javasolja, hogy az eredeti hatás akkor következzen be, amikor az univerzum annyira összezsugorodik, hogy a kvantumhatások fontossá válnak.
A Planck űrtávcső mérései azonban nem utalnak arra, hogy a világegyetem kezdeteiben hatalmas fekete lyukak léteztek volna.
Más szavakkal, egy őselmélethez és egy ciklikus univerzumhoz olyan mechanizmusra van szükség, amely felszámolja az entrópiát és eltünteti a hatalmas fekete lyukakat.
Erre két lehetséges idő áll rendelkezésre:
- A fekete lyukak és minden anyag feloldása nagyszerű, hasonló forgatókönyv szerint. Az univerzum, amely ezután csak sötét energiából áll, majd ismét zsugorodik.
- Az Urprallnál egy olyan fázisban, amelyben a kvantum gravitáció dominál.
Talán részletezheti ezeket a kérdéseket a magazin egy jövőbeni cikkében.
Elhatárolás
Köszönöm az ösztönző megjegyzést. Felvetődik bennem az a kérdés is, hogy érdemes-e megvédeni egy sakk-számítógépet, még ha nem is tűnik annyira "aranyosnak", mint a robotkutya. Úgy gondolom, hogy az antropomorfizmusnak, vagyis annak a kérdésnek, hogy egy lény embernek tűnik-e, nem szabad a védelem kritériumának lennie. Akkor meg kellene védenünk a próbabábut is, ami egyáltalán nem értelmes. Az előfeltétel számomra inkább annak tudatosítása, hogy mi az, amit az EU összekapcsol a robotjogok koncepciójával. Egyedül hogyan bizonyítja? És mit jelent a tudat, amelyről mindig annyi beszélgetés folyik, és amely miatt évszázadok óta vita folyik a bölcsészet és a természettudósok között? A gépetika még csak most kezdődik.
még nem állunk készen?
Ezt egészen helyesen látja. De 2005-ben, amikor ezt a cikket írták, a helyzet teljesen más volt .
Üdvözlettel, jd/szerkesztőség
Ha minden olyan könnyű volt.
"Vörös energia" a vörös bolygó számára
Senki sem él a Marson, akkor elkezdheti szennyezni a bolygót "vörös energiával (== atomenergia)".
Tényleg ez az utolsó szó a bölcsességben? Vagy olyan, mint mindig: használja a technológiát anélkül, hogy gondolkodna a következményeken.