Olvasói vélemények - A tudomány spektruma - 447. oldal
Magukat hibáztatni
Felületaktív anyagok
Hülye cím
Hol bízik a német mérnöki munkában?
Jobb képzés a radiológusok számára
Egyszerű megoldás?
Az ENSZ/a WHO tanulmánya a korrupciós pro-glifozátnak köszönhetően
Kérjük, vegye ezt figyelembe elemzésében:
"Az ENSZ peszticid-szermaradványokkal foglalkozó közös ülésének elnöke társintézményt működtet, amely adományt kapott a glifozátot használó Monsantótól"
Ki vagy mi hajthatatlan itt?
Kérdésére: „Hol van bizalma a német mérnökök iránt?” Bizalmam nagyon magas, de a német mérnöki munka nem felel meg a természeti törvényeknek, a szél és az idő kiszámíthatatlanságának, valamint a villamos energia nagy mennyiségű tárolásának technikai lehetetlenségének. múlt. És remélni a „csodafegyvereket” az energiaforgalomhoz ugyanolyan hiábavaló, mint az 1944/45-es csodafegyverek reményét!
Most .
Ukrajna inváziója
placebo
Egyszerű, előítéletes, felszínes. Kár
Az Ön által felsorolt táplálkozás extrém példái valóban léteznek, de nem képviselik a tudatosan táplálkozó emberek többségét. A cikk úgy szól, mintha bárki, aki elutasítja a hagyományos étrendet, ezekbe a végletekbe kerülne.
Amit rajzol, az nem a "normális" étrend megfelelője, hanem a túlsúlyos gyorsétterem-zsákos és zsákleves kóstoló megfelelője.
Azt merem mondani, hogy sokan, akik tudatosan étkeznek, többet esznek vegetáriánusat vagy vegánt! élvezze és fogyasszon kevesebb ízfokozót és adalékot, mint a "normális" evő.
Sok érv mögött ezek mögött a matematika áll, pl. Az állati hizlaláson keresztüli antibiotikum-rezisztencia (erősen robbanásveszélyes) - energia- és CO2-ráfordítás egy kalória-ételre, alacsonyabb környezeti károk szerves, Demeter és Co (kulcsszó méhpusztulások, glifozát).
Eltekintve attól, hogy az ételek a friss fűszernövényeknek és az ételek iránti nagy szeretetnek köszönhetően gyakran ízlik és jól mutatnak. Ha tud főzni, nincs szüksége ízfokozókra.
A tudatos evők erkölcsileg, minden érzékükkel - és szívvel és elmével - élvezik.
Az energiaátmenet problémája .
hőfok?
Sem a bejegyzésben, sem a kapcsolódó dokumentumban nem láttam, hogyan vették figyelembe a hőmérséklet változását a mérési időszak alatt.
Mivel a hőmérséklet általában éjszaka csökken és reggel ismét emelkedik, és az élő és elhalt fa természetes módon reagál a hőmérséklet változásával, amikor a hőmérséklet változik, ezt az arányt ki kell számolni, mielőtt a biofizikai okokról spekulálnánk. Ezáltal nemcsak a levegő hőmérséklete, de legalább napkeltét követően a napsugárzás okozta felmelegedés miatti kéreg hőmérséklet is meghatározó.
Nem tudom elképzelni, hogy valami oly nyilvánvaló dolgot figyelmen kívül hagytak volna, de a statisztikai elemzés részleteivel ellentétben egyáltalán nem említik.
E korrekció nélkül az összegyűjtött adatok, bármennyire is pontosak, teljesen értéktelenek lennének, a következtetések pedig lényegtelenek.
Tudományos Tanács
Kíváncsi vagyok, hogy a Tudományos Tanács (és ezen felül irodája) hogyan tudja (állandóan) ellátni a GG 91. cikk b) pontja szerinti feladatokat a Kiválósági Kezdeményezés keretein belül, és együttesen felelős a Kiválósági Egyetemek évente kb. 150 millió eurós finanszírozásáért?
A szövetségi kormány és az államok közötti alapjául szolgáló közigazgatási megállapodás szerint a Tudományos Tanácsnak önmagában nincs jogi formája, ezért cselekvőképes. Más szavakkal: nem léphet fel hatékonyan jogi ügyekben, pl. Nincsenek szerződések az eljárás megszervezésére stb. közel - még az irodáján keresztül sem. Szükség van az állami feladatok ellátásához szükséges jogképességre - vagy ebben az esetben valami más vonatkozik, mint ami (alapvetően) jogilag rögzített, és magától értetődik más végrehajtó hatóságok számára?
Megjegyzés az oldalán:
A Tudományos Tanács jelenlegi főtitkára az LMU volt kancellárja, a gonosznak gondolkodó gazember.