Olvasói vélemények - A tudomány spektruma - 741. oldal
Sok hülyeség itt.
". a további CO2-kibocsátás és a fellángoló földgáz hirtelen rontja a légtér ökológiai egyensúlyát, amelyet az egész világnak - és nem csak az Egyesült Államoknak - meg kell szenvednie"
Ostobaság, mert az Egyesült Államokban a földgáz elsősorban a szenet helyettesíti energiaforrásként. Az Egyesült Államok szén-dioxid-mérlege jobb, mint Németországé, ahol drága és piszkos keverékünk van a barna/kemény szénnek, valamint a szél és PV.
"Masszívan szembe kell szállnia a frakkolás ELLEN, különösen itt, Németországban, mert az nyilvánvalóan ellentmond az energiaátmenetnek."
Erről szól az egész. értelmetlen cél van, és bármi, ami ellenzi, rossz.
Frakkolás, hegesztés és palagáz. ál óriás.
Nagyon köszönöm tőlem a cikket.
A kaliforniai Post-Carbon Institute kiváló oktatási munkát végez itt.
Valójában a hagyományos kőolajtermelés most már 2004 óta fennmaradó fennsíkon van, és a szakértők arra számítanak, hogy 2030-ra ez az olajkitermelés akár 40% -kal is összeomolhat a feltörekvő országok növekvő keresletével és az olajtermelő országok növekvő belső keresletével.
A palagáz és a palaolaj aligha képes betölteni a keletkező üreget. Még a kátrányhomokkal, a gáz-folyadék folyamatokkal, a szén cseppfolyósításával és a mélytengeri olajjal kombinálva sem tudjuk pótolni a mai Szaúd-Arábia termelési mennyiségének négy-ötszörösét.
A másik lényeges szempont, amellyel ez a cikk nem foglalkozik, az EROEI (Energy Return on Energy Invested). Szűk olaj esetén ez még az édes foltokban is 17: 1, vagyis nagyjából a mélytengeri olaj energetikai nyeresége (szemben az olajtermelési kor kezdetén mért 100: 1-vel). Esni fog, amint az édességpotty finanszírozási lehetőségei telítettek. És jelenleg senki sem tudja megjósolni, milyen gyorsan. Becslések szerint technikai civilizációnknak legalább 5: 1 arányú EROEI-értéket kell elérnie az ipari struktúra fenntartása érdekében, mivel az energiaellátási infrastruktúra mellett természetesen más struktúrák, mint pl. Iskolák, kórházak, otthonok vagy utcák szükségesek az energiaellátás működtetéséhez.
Egyébként jó cikkek a szűk olaj- és palagázról a http://www.peak-oil.com weboldalon találhatók, amelyen többek között Christoph Senz geológus könnyen érthető cikkeket tesz közzé.
Mindannyian tudatában kell lennünk annak, hogy a sajtó dúsító médiadicsőítésével ellentétben az olajkort régóta számolják. A globális nettó energia-rendelkezésre állás csökkenésével nézünk szembe.
Mert egy dolognak egyértelműnek kell lennie. Nem releváns, hogy a tartalékok vagy források mekkora talajban vannak. Az egyetlen releváns kérdés gazdaságunk számára az, hogy milyen gyorsan tudjuk kihozni az energiát a földből. És józanul nézve 10-20 év múlva komornak tűnik.
Ki hozza létre a Higgs tömegét?
A férfiak megértő nők?
A különböző etnikai csoportok indokolt integrációja után természetesen arra is törekedni lehet, hogy integrálják a nőket a férfiak világába, és fordítva. De mi értelme van ennek az egyenlőségnek, ahol a férfiak és a nők sokkal egyértelműbben különböznek egymástól, mint a különböző etnikai csoportok? Szinte azt lehet mondani, hogy a férfiak jobban rokonok más hímemlősökkel, mint nőkkel, és ugyanez igaz a nőkre is. Mi a célja a férfi nőknek szóló reklámjának, és miért nem teszi fel senki magának a kérdést, miért a szexizmust többnyire csak férfiakkal vádolják? Ha állandóan csak a szexizmusról beszél, akkor szívesen próbálja meg oldani a természetes késztetéseket.
Ami a karriert illeti: A férfiaknak védekezniük kell társaik támadásaival és versengésével szemben, és ezt általában szellemességgel vagy bátortalanul teszik. Nem használták-e a nők elég gyakran szimpátia-jutalmukat ahhoz, hogy előrébb jussanak a férfiak világában? Nem arról van szó, hogy a férfiak utálják a nőket, mint ez a különböző etnikai csoportok között megtörténhet!
Ms. Becker, ha nem akarja a férfiakat teljesen hideg érzésű gépekké és egy „feminista” társadalom hiányzóivá változtatni, akkor kérjük, vegye figyelembe a férfiak természetét is. Mert amint mindannyian tudjuk - és ez nem csak előítélet -, a férfiak nem képesek annyira kezelni érzelmi világukat vagy empátiájukat, mint a nők. Úgy tűnik azonban, hogy a romantikus költők és nők utópisztikus elképzeléséhez is ragaszkodik, akik a nőket ideális férfi képének tekintik. Nem csoda, miután pszichológiát tanult női hallgatótársaival!
És akkor kérem, fejezze be a főnevek ezen megcsonkítását egyenlő feltételekkel?
Nem kielégítő meghatározás
Női divat perverzek
A 60-as években megmutattuk a női szexuális jellemzőket. B. a Palmers-reklámban elítélte - nem prűdből, hanem az ifjúságvédelmi törvények miatt. Hogyan reagáltak a női szervezetek? Félmeztelen férfiakat is pózoltak utána. Nudistaként (és a szaunában is) 7 éves korom óta ismerem az (egész) emberi testet, úgy gondolom, hogy főleg napjainkban a női ruházat nem rejt semmit a szexuális nyitottság szempontjából. Leülök pl. B. egy muszlim helyzetben, aki meglehetősen tudatosan szembesül ezzel a prostitúcióval.
Kínában a Mao Tse Tung ruházat szándékosan a férfiak és a nők közötti egyenlőségre irányult - egyáltalán nem rossz, tekintve, hogy a lárvabemutató a farsangi szezonon túl is boldog születést ünnepel.
Félre: Ha csinos, fiatal lányok idegsejtjelölt arcába nézünk, akik "lógó mellbimbókkal" sétálgatnak az utcákon, akiknek minden mosolya idegen, kacagása pedig serdülőkori nevetés, akkor úgysem néznék rájuk.
A valódi női személyiségek távoli zárkózottság aurájával veszik körül magukat, amelyet az igazi férfiak értékelnek - a hülye dolgok mindig perverzek voltak.
Idézd a pszichiáter Dr. Hans HOFF: Ember a 20. század végén. szervezett neurózis lesz.
Finom szexizmus
A cikk jól megírt és szórakoztató. De nem látjuk-e túl kitartóan a témát? A nőkkel szembeni egyenlőtlen bánásmód a munka életében, pl. Alacsonyabb fizetés, mint a férfiak, a tiszta szexizmust találom, és ez sokkal fontosabb a harcban.
A verbális faux pax kínosabb az érintett számára, különösen, ha nyilvánosságra kerül. Nem feltétlenül politikusnak kell lennie, még egy "normális" munkakörben is megvédheti magát azzal, hogy nagyobb megjegyzésben elég ártalmatlanul ismételgeti a megjegyzést; ehhez nem kell viccesnek és ironikusnak lenni. A sértő megjegyzéseket azonban azonnal meg kell tiltani, és semmiképpen sem szabad tolerálni; mert azt nem tekintik keserűnek vagy emancipáltnak.
De nem akarom arra ösztönözni a férfiakat, hogy hagyjanak ki egy ártalmatlan kacérkodást vagy egy szépen szánt bókot, félve a szexista vitától.
A régészek szokásos vaksága
A szexizmus már az iskolában
Köszönöm ezt a cikket!
"(.) Ezzel szemben azoknak a férfiaknak, akik nem akarnak segíteni vagy pártfogolni, nincsenek negatív következményeik."
A különböző példaképek miatt ugyanazt a viselkedést sajnos másként érzékelik, attól függően, hogy nő vagy férfi viselkedik-e így. Szeretném már az iskolában foglalkozni ezzel, és ennek megfelelően integrálni a tantárgyba, hogy a hallgatók (és a tanárok) tudatosítsák a szexizmust, amelyet gyakran egyáltalán nem tapasztaltak.
Tapasztalatom szerint például a lányokat gyorsabban látják, mint a kitűzötteket, míg a fiúk esetében az ambíciót inkább pozitívumnak tekintik. A lányoknál általában nem is feltételezik a tudomány iránti érdeklődést (és/vagy esetleg tehetséget ezen a területen). Ugyanúgy kezelik és előléptetik őket, mint a fiúkat ritkábban.
Ahelyett, hogy extra tanfolyamokat vezetnének be a lányok számára, újragondolásra lenne szükség - például a matematikatanárok részéről is.
a régi dilemma
Az interjút nagyon informatívnak és érdekesnek tartom. Különösen tavasszal - lehet, hogy nevetségesnek hangzik, de így van - a nőket gyakrabban kétes férfi érdeklődés övezi. Hogy a probléma mindenütt jelen van (és nem csak a férfiak és a nők vannak szemben), az nem kérdés.
Sajnálatos módon a kérdést még nem oldották meg azzal, hogy szellemességgel és iróniával (és annak minden árnyalatával) visszadobták a külsőleg alkalmazott szexizmust. Sajnos gyakran előfordul, hogy éppen ez indít el valamit, ami kényelmetlenné és behatolóvá válik az érintett számára, és többnyire pl. B. Előrehaladás és fokozott szexizmus tapasztalható. Jó lenne, ha ezt is megemlítették volna, mert ez nem ritka probléma (jelenleg, a "szezonban")
Mindennek ellenére érdemesnek tartottam az interjút elolvasni, ezen a ponton köszönöm.
A relativitás elve
'Isaac Newton tudta, hogy a teret és az időt összekapcsolja a "mozgás", de nem tudott átugrani az árnyékán, és független, abszolút mennyiségeknek nyilvánította őket. "
Legalábbis a tér akkor sem volt "abszolút", különben még a galilei relativitáselv sem érvényesül, amely szerint az egyenletesen mozgó rendszerek dinamikusan egyenértékűek a nyugalmi rendszerekkel. Legalábbis így értettem: - /
Rendkívül fontos kiegészítés,
Különösen Németország esetében: a környezeti kérdés csak mellékvonalként hangzik (érthető, mivel a téma más), de semmiképpen sem szabad figyelmen kívül hagyni: ha a szaporított (és a szerző helyesen korrigálva) hatalmas mennyiségű további földgázt és olajat vezetnek át Ha a repedést a mélységből veszik, majd természetesen el is fogyasztják, vagyis elégetik, a további CO2-kibocsátás és a fellobbanó földgáz hirtelen rontja a légtér ökológiai egyensúlyát, amelyet az egész világnak - és nem csak az USA-nak - meg kell szenvednie.
Masszívan kell és ezért kell szembeszállni a frakkolás ELLEN, különösen itt, Németországban, mert az nyilvánvalóan ellentmond az energiaátmenetnek. Ennek megfelelően nem szabad azon gondolkodni, hogy milyen feltételek mellett engedélyezhető a frakkolás Németországban és Európában. Inkább a frakkolást eleve szigorúan meg kell tiltani Németországban és Európában. Az a fél, aki nem ért egyet és nem teszi meg ezt az erőfeszítést, semmilyen körülmények között nem jogosult. Itt valóban intő „visszavágás a kezdetek ellen” van érvényben.
Empirizmus és ideológia vagy: józan számítás vs. profit- és uralmi fantáziák
Szeretnék köszönetet mondani a szerkesztőknek J. David Hughes cikkéért. Informatív és megfelelő a tantárgy számára.
Megtanítja az újonnan érkezőket az energiakutatás és a kitermelés területére, hogy az emberek nemcsak sokat hazudnak házasság előtt, háború alatt és a vadászat után, hanem hogy rendkívül óvatosnak kell lenni ebben a tudományban és ebben a szakmában is.
Legalább két tucat cikket olvastam az elmúlt nyolc hétben a frakkolás áldásairól és az amerikai gazdaság olcsó energiával szembeni új fölényéről. Ezeket a cikkeket úgy tervezték, hogy elhitessenek egy energetikai csodával, és átfogó politikát fogadhassak el az EU-ban.
Valójában ez nem más volt, mint egy kísérlet az emberek megtévesztésére és lebeszélésére, hogy ne csak állandó, hanem szabad energiákra, a napra és a szélre is áttérjenek. (A "megújuló" kifejezés valójában hülyeség.)
Az ingyenes energiaszolgáltatók használata költségeket okoz Önnek? Igen, mint az összes többi energiaforrás felhasználása. De senki sem keres pénzt az energiaforrásból és annak biztosításából. Ez biztosan nem üzlet, kapitalisztikusan, mert nem plusz, és ezért kapitalisztikusan nyomor - de jó érzés, nem igaz?
(Egyáltalán nem) Meglepő eredmény
Videó 2012.12.31-től?
Kedves Bauer úr,
Feltételezem, hogy az az orosz sofőr, aki a kamerát a műszerfalára szerelte, nem tudta beállítani a helyes dátumot a fényképezőgépben - ez a digitális fényképezőgépek körében népszerű felügyelet. Ez egyike azon számos videónak, amelyek online vannak a meteorit-összeomlásról, ezért tulajdonképpen kétségtelen a hitelessége.