Olyan környezet, amelyben egy madárszerű lény passzív etetéssel életben maradhat - Válaszok
A pordiéta kérdése olyan lényeket szült, amelyek túléltek a poron, de mindegyikük rovarméret volt vagy kisebb. Ez arra a kék bálnára gondolt, amely krill-étrendben maradt életben.
Olyan dolgot akarok létrehozni, amely túlél a tápanyagokkal és az ásványi anyagokkal a levegőben, ami olyan, mint egy madár. azaz hasonló méretű szárnyak vannak, üreges csontok. Úgy gondolom, hogy lehetetlen, hogy egy ilyen lény életben maradjon egy földszerű környezetben, egyszerűen tápanyagokkal és egyéb poros részecskékkel (például pollen vagy ásványi por) táplálkozva, amelyek vagy a levegőben lebegnek, vagy a szárazföldön telepednek le. (Kérem, mondja meg, ha tévedek)
Az ilyen lény életben maradásához szükséges környezeti feltételeket keresem. A válaszok ideális esetben vegyék figyelembe:
- Diéta lebontása
- A lény energiaigénye
- honnan származnak a részecskék
válasz
Nem hiszem, hogy ilyen lény lehetséges.
Különböző típusú lények léteznek, mindegyik sokkal kisebb, mint ők maguk. A kettő eszembe jut: bálna és medúza.
A fő ok, ami szerintem nem vezetne madarakhoz, a benne rejlő energia miatt van. A kék bálnának nem kell sokat tennie, hogy elkapja a zsákmányát. úszik, tátva van a szája, és járás közben felveszi. Viszonylag kevés energiát használ fel (ne feledje, hogy az óceán megtartja súlyának nagy részét). A medúza hasonló, csak ott úszik, és jön az étel.
Ha ránézünk egy madárra, sokkal aktívabbak és csapkodják a szárnyaikat (egyes esetekben hihetetlen sebességgel maradnak a levegőben). Ehhez sok energiát használ fel. ahhoz, hogy elegendő ételt kapjon a szükséges energia biztosításához, a levegőnek tele kell lennie rovarokkal (kétlem, hogy még a skót szúnyogidény is megszakítaná!). Ha fecskéket/házi martinokat kergetsz üldözés közben, rájössz, hogy ez egy nagyon energiaigényes munka!
A legközelebb valamiféle úszó medúza jut eszembe, egy természetes hőlégballon, hosszú indákkal, amelyek képesek elkapni, majd elnyelni azt, ami eléri. Azt hiszem, hogy egy ilyen lény megfelelő méretű és sodródik a széllel (és ezért nem kell sok energia ahhoz, hogy fenntartsa). Nem vagyok biztos benne, hogy egy ilyen lény megvalósítható-e más szempontból!
Lényegében arról van szó, hogy harmonizálja az energia felhasználását és a szervezet energiatermelését. Különféle módszereket sorolok fel, amelyekkel növelheti a bemenetet és csökkentheti a kimenetet.
Növekvő input:
Míg a föld légköre általában nem tartalmaz nagy sűrűségű szerves anyagot, néha sokkal sűrűbbé válik. A repülő rovarok gyakran rajban vannak, és rendkívül nagy sűrűséget érnek el. Úgy gondolom, hogy a nagyobb rovarok, például a szöcskék etetése nem minősülne passzív etetésnek, de ha kisebbé tenné a rovarokat, végül képesek lennének. Nagyon kicsi szúnyogok esetén is kellően sűrű rajnak lehetővé kell tennie a hatékony táplálkozást.
A levegőben található élelmiszerek másik forrása a virágpor. A Földön a pollensűrűség meglehetősen magas lehet a pollentermelő növények sűrűségétől és az évszakától függően. Egy olyan környezet, ahol a virágpor-sűrűség elég magas lett, lehetővé teheti a madarak számára, hogy hatékonyan táplálkozzanak rajta. Talán megmagyarázhatnád egy ilyen jelenséget, mint szimbiotikus. A földön számos rovarfaj táplálkozik teljes egészében a növények által önként biztosított energiával a beporzás megkönnyítése érdekében. Elképzelheti, hogy ugyanaz a szimbiózis kiterjed a madarára is. A madár etetésének energiaköltségei meglehetősen magasak lennének a növény számára, de a madár nagy távolságokra képes hordozni a pollent.
E stratégiák egyikének működése érdekében a madárnak nagy bejárati területtel kell rendelkeznie, hasonlóan a bálna szájához.
Csökkenő teljesítmény:
A teljesítmény csökkentésének legegyszerűbb módja az, ha hagyja a madarat pihenni, ha lehetséges. Csak etetésre repül, és különben nem használ felesleges energiát. Amikor repül, akkor a frissítésekre kell támaszkodnia, és többnyire repülnie és siklania.
A matematika túl homályos ahhoz, hogy valóban meg lehessen mondani, hogy ezek a stratégiák biztonságosan működnek-e, de úgy gondolom, hogy a lehetőségek körébe tartoznak. Nagyon sok más módszer létezik (hogyan lehet hidegvérrel csinálni), de mindegyik azt jelentené, hogy távolabb kerülünk attól, amit madárnak tartunk.
Ilyen lény aligha lehetséges.
Egy madárnak általában testtömegének 1/4–1/2-e szükséges élelemben ahhoz, hogy minden nap éljen. Mivel kitin rovarokról és aktív életmódról van szó, ennek a spektrumnak a felső végét kell használnunk.
Tegyük fel, hogy a madár bármely nap 1/8-át képes repülni, ami azt jelenti, hogy a madár kicsi, és repülését környezeti körülmények segítik, így a repülés könnyű. Ez magasnak tűnik, mivel egy házi verebet képzelek el kontrollként. Repülő lényekkel kisebb = könnyebb.
Nagyon durva átlagos veréb: súlya körülbelül 30 gramm, keresztmetszete kb. 17 négyzetcentiméter. Ha el kell kapnia az ételét, legyünk optimisták, hogy a tollai összegyűjtenek minden olyan ételt, amelyhez hozzáér, és hogy letelepedéskor leveszi az ételt a tollából. A szórakozás kedvéért használjuk egy teher nélküli európai fecske átlagos repülési sebességét, amely úgy tűnik, körülbelül 11 méter másodpercenként.
Ezeknek a tényleges tudomány számára elégtelen feltételezéseknek a felhasználásával a madárnak 0,075 g/m 3 levegő átlagos takarmánykoncentrációval kellene a levegőben repülnie. Ha a madár csak szúnyogokat evett, az átlagosan 75 szúnyog lenne köbméterenként, vagy 1/8 méterenként meg kellene ennie egy szúnyogot, amelyet repül. Ez másodpercenként 88 szúnyog.
Miért gondolom, hogy ez még mindig lehetséges? Feltételezem, hogy a madár virágport, spórákat vagy úszó rovarokat eszik, amelyek nem tudják elkerülni. Miközben pihen/szedi a tollát, még mindig elkaphatja az ételt, ha szeles területre helyezi magát. és kinyitja szárnyait, hogy maximalizálja fogási képességét. Mivel ideális környezetet írunk le egy ilyen lény számára, és sokkal kevesebb táplálékot igényel, mint amennyivel kevesebbet repülne, lehetséges, hogy egy ilyen lény kifejlődhet, hogy kihasználja ezt a leírt rést.
Kérjük, vegye figyelembe, hogy egy ilyen lény nagymértékben függ a környezetétől. Úgy tűnik, hogy a legtöbben hajlandóak nagyobb rovarokat fogni, vagy táplálékot fogyasztani a földön, ha rendelkezésre állnak. Nagyon érzékeny lenne olyan veszélyekre is, mint a ragadozók vagy a szennyezés. Ez jól működik a vízben, mert felhajtóereje lehetővé teszi, hogy nagyobb koncentrációban tartsa be az élelmiszereket, mint a levegő. Szórakoztató egy óriási madárról álmodni, amely folyamatosan hatékonyan repül, mindenfelé csúszik. Azonban azokon a magaslatokon, ahol a csúszás lehetséges, nem lenne értelme, ha elegem lenne az élelemből.
A probléma nem a madár, hanem a táplálék. Emellett a levegőben kell maradnia, és elegendő mennyiségben jelen kell lennie. Azonban még egy por méretű növény is elsüllyed a föld légkörébe.
Feltételezem, hogy a rovarokban gazdag étrendben a denevéreknek nem rájuk kell célozniuk, csak tátott szájjal kell repülniük.
Ha a héliumválasz valamivel magasabb lenne a légkörben, akkor egy állat potenciálisan felhalmozódhat a héliumban az egész élettartama alatt, csökkentve ezzel a repülés fenntartásához szükséges energiaköltségeket. Ezen a ponton nagyon nagy, nagyon kis tömegű lény lehet, amely nagyon kevés energiát igényel. A viharok, a szél és hasonlók azonban nagy sérüléseket okozhatnak.
Itt egy kicsit más irányt fogok választani, és "igen" választ adok.
Először is el kell képzelnünk egy bőséges táplálékforrást. Vannak olyan állatok, amelyek sejtjeiben az algák úgy nőnek, hogy a fotoszintézissel közvetlenül energiát nyerhessenek. Képzeljen el valamilyen szúnyogfajtát vagy akár egy kicsit nagyobb rovart, amely ezt megcsinálta. Élete nagyjából abból áll, hogy összegyűjti a napfényt, a párzást, és oda megy, ahová a szél elküldi őket, hogy az általa rakott peték kevésbé keljenek versenyre, amikor kikelnek. Minden könnyen elképzelhető.
Most a madaráról. Amint azt korábban említettük, a gyors repülés ahhoz, hogy elegendő mennyiséget kapjon a madarak etetéséhez, valószínűtlen sűrűségre van szükség az ilyen madarak populációjának táplálásához. A szárnyalás jelentősen csökkentené az energiaigényt, de a nagy rajokat okozó kontroll tényező általában vagy a gyors széláram, vagy rövid párzási időszak. Ezért ezt kizárom. Szüksége van egy nagyrészt álló madárra.
Számos példa van arra, hogy a tengeri állatok azt csinálják, amiről beszélünk, csak a Google „szűrőadagolói”, de ezek támaszkodva a légzőszervek egyik szervére támaszkodnak a biológiai anyagok gyűjtésére. Az evolúciónak hosszú utat kell megtennie, mire ez a madarakkal megtörténik. El lehet képzelni egy nagyon nagy szájban egy bajuszszerű szerkezetű pelikánszerű madarat, amely egész nap csak mosolyogva ül a szélben. Ez valóban nincs túl messze attól, hogy miként esznek a flamingók. Ezt a Mythbusters skálán elfogadhatónak adnám.
Valószínűbbnek tartom, hogy egy madár a már meglévő szerkezetét használja: a szárnyait. Az apró rovarok megfogására szánt, kissé fejlett tollú madár kinyújtott szárnyakkal ülhetett a szélben (szorosan kapaszkodva a faanyagba), majd csőrét fésülve a tollakon kiválaszthatta. Ez nagyon hasonlít a tengerrajongók és a szellőrózsa tevékenységéhez. A tollak evolúciós változása nélkül a madarak ragadós nyállal bevonhatták a tollukat, hogy ugyanezt tegyék. Nagyon kevés energia egy nagyon jó kifizetéshez.
Azt hiszem, egy ilyen madár valószínűleg elvesztené a repülési képességét, amikor tollai specializálódtak, de van néhány évezred, amire vágysz.