Önfejlesztés Azok, akik nem optimalizálják magukat, feladták
Önoptimalizálás: A jómódú Nyugaton ez rossz konnotációt kapott. Helytelenül. Aki nem optimalizál, feladta.
Az önoptimalizálás mellőzése a gazdagság elhanyagolásának tünete. (Kép: Imago)
Bármikor megemlítik az önoptimalizálás kifejezést, a siránkozások elkerülhetetlenül emelkednek. Olyan kifejezések hallhatóak, mint a „kényszer”, a „függőség” vagy a „téveszme”. Figyelmeztetik: az emberek kíméletlen teljesítményideológia szerinti felkészítésére, az emberek alávetésének a tökéletesség diktatúrája ellen, annak, aki minden egyedülálló, csendes, ötletes és érzékeny dolog áldozata. Az apokaliptikus panaszokat pedig élénk énekekkel ellensúlyozzák: "Fogadd el magad olyannak, amilyen vagy!"
Önoptimalizálás: A jómódú Nyugaton ez rossz konnotációt kapott. Helytelenül. Aki nem optimalizál, feladta.
Az önoptimalizálás mellőzése a vagyon elhanyagolásának tünete. (Kép: Imago)
Bármikor megemlítik az önoptimalizálás kifejezést, a siránkozások elkerülhetetlenül emelkednek. Olyan kifejezések hallhatóak, mint a „kényszer”, a „függőség” vagy a „téveszme”. Figyelmeztetik: az emberek kíméletlen teljesítményideológia szerinti felkészítése ellen, mielőtt az embereket alávetnék a tökéletesség diktatúrájának, az áldozata mindennek, ami egyedülálló, csendes, ötletes és érzékeny. Az apokaliptikus panaszokat pedig élénk énekekkel ellensúlyozzák: "Fogadd el magad olyannak, amilyen vagy!"
Lehet, hogy ez jól hangzik. Csak: ez nem igaz. Épp ellenkezőleg, nem tudjuk eléggé optimalizálni magunkat! Minden próbálkozás, hogy elfogadjuk magunkat annak érdekében, aki vagyunk, a pangás, az arrogancia és a kulturális harcok veszélyes formáihoz vezet. Az önoptimalizálás közös használata „téveszmével” vagy „függőséggel” a történelem utáni kényelem kifejezője. Teljesen idegen például a fejlődő országok lakóitól, az elnyomottak és a marginalizáltak nem tudnak mit kezdeni vele. Mindazok, akiknek nincs lehetőségük erre, túl jól tudják, mit jelent az, hogy képesek vagyunk optimalizálni önmagukat és életkörülményeiket.
A nyugat létrejöttében, amelynek geopolitikai orra volt néhány évszázadon keresztül, az önoptimalizálók orrgyűrődése arról a titkos reményről tanúskodik, hogy az elérteken nyugodni lehet. Elrettentésként olyan szélsőségeket hívnak fel, mint a „kiborgizálás”, vagy gúnyolják a „számszerűsített énet”. De azok az emberek, akik számok segítségével rendelik, értelmezik és optimalizálják életüket, megtehetik, mert nem érzik tiszteletben egyes tulajdonságaikban.
Érdemes optimalizálni
Például bizalmatlanok az orvosukkal, aki általános diagnózist állít fel anélkül, hogy valóban foglalkozna velük. Talán differenciáltabb nézet alakul ki itt a számokról, mint Martin Heidegger erőteljes kulturális kritikájában, aki számára a „számító gondolkodás” oda vezetett, hogy „megfeledkeztek”. Friedrich Engels már észrevette, hogy a mennyiség minőségré válhat.
Az önoptimalizálás mellőzése a gazdagság elhanyagolásának tünete. Először meg kell tudni engedni magának. Ezért ki kell alakítanunk az önoptimalizálás új megértését. Ez egy életigenlő, kéjes és potenciálisan felforgató folyamat, amely rengeteg teret enged a szabadságnak. Büszkeséget és alázatot egyaránt mutat: Érdemes optimalizálni, mert nem vagyok optimális.
Ha a legjobbat akarja kihozni magából, az nem kifejezi a környezettel szembeni arroganciát. Ellenkezőleg, ez ajándék nekik. A betegek számára előnyös az orvos, aki finomítja műtéti képességeit. A spirituális kultúra számára előnyös a gondolkodó, aki élesebbé teszi érveit. A szociális partnerség előnyeit azok a munkaadók élvezik, akik javítják teljesítményüket. És gyakran azok is profitálnak a környezetvédelemből, akik a legjobbnak látják, ha semmit sem csinálnak és otthon maradnak.
Nem tökéletes - optimális
Az önoptimalizálás nem korlátozódhat a hírhedt kalóriaszámláló okosórákra vagy a karrierizmusra, és nem alapul kizárólag külső korlátokon. Mélyebb forrásból táplálkozik - nem kevesebb, mint az emberi lét nyitottsága. Pico della Mirandola, a reneszánsz tudósa már 1486-ban ezt írta: «Sem égi, sem földi nem téged [embert] tettem, és sem halandóvá, sem halhatatlanná nem tettem, hogy saját belátásod és hatalmad szerint alakító és szobrász lehess. edzheti magát a kívánt alakra. "
Pico humanista túlterheléssel lőtte át a célt. Az emberek korántsem szuverén oktatók vagy önmaguk mesterei. A legfontosabb azonban az, hogy a „képzés” egy nyílt folyamat, amelynek, ha jól érted, soha nem ér véget. Mivel az embereknek nincs egyértelmű célja, és nem is egyetlen környezetben élnek. Mondhatni: Különösen az önoptimalizálás véd az ön tökéletességével szemben.
Az Egyesült Államok alkotmányának preambulumában található a „tökéletesebb Unió” furcsa kifejezés. Az mit jelent? Több mint tökéletes, vagyis több mint „befejezett”? Ez ostoba utópia. Mit szólna egy „optimális unióhoz”? Az optimális nem szinonimája a „tökéletességnek” vagy az „ideálnak”. A tökéletesség absztrakt végső állapot. Mindent elértünk. A tökéletes állvány egy képzeletbeli csúcson. Csak az üresség maga körül és felett. Az optimális azonban nem statikus és elvont, hanem konkrét mindennapi célokhoz kapcsolódik.
Tervezze át magát
Az optimális megközelítés érdekében különféle követelményekkel, paraméterekkel és változókkal kell zsonglőrködni. Trükkös folyamat. Ha az egyik paraméter javul, a másik romlik. Ha optimalizálom az időgazdálkodásomat, szenvedhet a spontaneitásom és ezzel együtt az életminőségem is. Azok számára, akik szeretnék optimalizálni, a csúcs után a csúcs a csúcs után következik. Miután felmászott az egyikre, észreveszi, hogy egy másik tornyosul fölötte, hogy folytatódik. De nem csak fent. De lefelé és oldalra is, szakadékokon át, hegygerinceken. Az „optimalizálás” kifejezés teljesen nyitva hagyja, hogy az út melyik irányba haladjon.
A jó, a rossz, az ésszerű, az unalmas, az igazságos, a felesleges - minden optimalizálható. Az alapul szolgáló paraméterek meghatározóak. Még egy minimum is optimális lehet, például a növekedés utáni gazdaságban. Az optimalizálás itt nem a vulgáris kapitalista növekedést jelenti a növekedés érdekében, hanem a lemondást, a redukciót, a szerénységet.A popkultúra avantgárdja nem arról szól, hogy alkalmazkodjon a mainstream eszmékhez. Önmagának optimalizálása inkább azt jelenti, hogy elszakad a szülők nemzedékétől, és szakadékokon és hegygerinceken keresztül távoli területekre tör be.
Az 1990-es évek elején a kemény énekes, Henry Rollins ezt írta: „Úgy gondolom, hogy a definíció meghatározása újrafeltalálás. Hogy ne legyen olyan, mint a szüleid. Hogy ne olyan legyek, mint a barátaid. Légy önmagad. " A csoportspecifikus identitáspolitika idején ez az egyéni eltérés iránti vágy elmaradt. Rollins számára azt jelenti, hogy elveszíti azt az önmagát, amellyel életre kelték, hogy önmagává váljon, aki önmagát tervezi. A feladat nem az, hogy újra megtalálja magát, mint egy elveszett pénztárca, hanem hogy feltalálja magát.
Legyen olyan, amilyen nem voltál
Mi legyen rossz hírű vagy gőgös benne? Ezt az optimalizálást túl messzire lehet vinni? Bármit túl messzire lehet vinni, még okot is. Hogy perverzek lehetnek? Nincs semmi, ami ne torzulna el. Nem, megdöbbentő és arrogáns fáradtan lenézni azokat az embereket, akik nem akarnak megbékélni a közömbösséggel, takarékossággal és kényelemmel. Olyan emberek, akik felismerik magukat a lehetőségek lényeként, és ebből hívják fel magukat az átalakításra.
Maradj olyan, amilyen vagy! - Legrosszabb esetben ez azt jelentheti: fogadja el hátrányát. Ne érintse meg a tabut. Vegetáljon folyamatosan maga előtt. Amikor Afrika Bambaataa, a hip-hop úttörője az 1970-es évek közepén úgy döntött, hogy az Universal Zulu Nation nevű szervezetével elhagyja a fekete bandás gyerekeket az utcáról, hangsúlyozta az önfejlesztés fontosságát. Itt az önoptimalizálás társult a társadalmi emancipációval.
A humanizmus-kritikus gondolkodó, Michel Foucault, a baloldal ikonja, az élet művészetéről szóló kései szövegeiben is felhívta, hogy az emberek átalakítsák magukat, vigyázzanak magukra, alakítsák ki a létezés esztétikáját: „Az életben és a munkában a legfontosabb valami hogy azzá válj, ami nem voltál az elején. " Foucault számára az öngondoskodás megelőzi a mások iránti aggodalmat, de az én csak másokkal kapcsolatban létezik - az önoptimalizálás egyben a világ optimalizálása is. Meglepően liberális módon Foucault azt állítja, hogy csak az öngondoskodás teszi lehetővé az egyén számára, hogy jó szerepet játsszon a közösségben. Mulatságosan, szinte egyszerre Margaret Thatcherrel.
Jörg Scheller a zürichi művészeti egyetem művészettörténetének és kultúrelméletének oktatója, zenész és testépítő.