Oroszország. A tárgyalási szabálytalanságok kétségbe vonják Mihail Hodorkovszkij és Platon Lebedev ítéletének igazságosságát
KÖZI NYILATKOZAT
EFAI -
2010. december 27
A második tárgyalás Mihail Hodorkovszkij és Platón Lebedev, amely 2009. március 31-én nyílt meg, 2010. december 27-én, hétfőn ért véget a két férfi elítélésével sikkasztás és pénzmosás miatt, az ő idejük alatt az olajvállalat élén. YUKOS, 1998 és 2003 között.
Az Amnesty International elítéli a per számos eljárási szabálytalanságát, különös tekintettel a fegyveregyenlőség elvének ismételt megsértésére. Önmagában ezek a jogsértések elegendőek ahhoz, hogy komoly kétségeket ébresszenek Mihail Hodorkovszkij és Platon Lebedev ítéletének igazságosságával kapcsolatban. Ezenkívül a büntetőeljárás és a tárgyalás lebonyolításának módja, a vádak időzítése, a védőügyvédek és a tanúk állítólagosan elkövetett zaklatása, valamint a szükségesnél szigorúbb fogva tartási feltételek mindkettő által elviselhető elemek. tanúságot tesznek a kezdetektől fogva olyan politikai motivációk és beavatkozások létezéséről, amelyek akadályozták ebben az esetben a független igazságszolgáltatást.
Ebben az összefüggésben lehetetlen úgy tekinteni, hogy az igazságosságot teljesítették.
Az Amnesty International ezért felszólítja a moszkvai bíróságot, hogy bizonyítsa elkötelezettségét a jogállamiság, valamint az orosz igazságszolgáltatási rendszer integritása és függetlensége mellett azáltal, hogy fellebbezéssel hatályon kívül helyezte a 2010. december 27-i, hétfői ítéletet.
A jogi eljárás és a fegyverek egyenlőségének elvének megsértése
Az Amnesty International azon megfigyelései során észlelt többszörös eljárási szabálysértések, amelyeken megfigyelőként vett részt, vagy amelyekről más független megfigyelők, valamint Mihail Hodorkovszkij és Plato Lebedev védelmi csapata jelentettek neki, kétségbe vonják a második tárgyalás igazságosságát.
A szervezetet arról is tájékoztatták, hogy a tanúkat zaklatták, megfenyegették, rosszul bántak velük, vagy arra kényszerítették őket, hogy vonják vissza védelmi vallomásaikat, vagy tanúskodjanak az ügyészségről. A bíróság megtagadta bizonyos, a védelem által javasolt tanúk behívását, megtiltotta a védelem által felkért szakértőknek, hogy szólaljanak meg az ügyvédi kamarában, nem fogadta el bizonyítékként bizonyos, az aktában megjelenő felmentő elemeket, és nem volt hajlandó elrendelni az ügyészséget és harmadik feleket a birtokukban lévő vádlottak felmentését valószínűsítő információk kiadása.
A védelemhez való jog megsértése a vizsgálat első szakaszától kezdve
Az Amnesty International elítéli egy sor olyan beavatkozást, amely a második eljárás kezdetétől akadályozta a vádlottak védelmét. Például az ügyésznek az a döntése, hogy a kelet-szibériai Chita városban folytatott új vádemelések miatt nyomozást folytat, megfosztotta a két férfit a védekezésük előkészítéséhez szükséges időtől és erőforrásoktól ebben a szakaszban. A nyomozást általában a bűncselekmény elkövetésének helyén kell lefolytatni, ritka kivételekkel, amelyek egyike sem volt alkalmazható ebben az esetben; valójában a két férfival szemben állítólagosan elkövetett cselekményeket nem Tchitában követték el, és egyik vádlott sem volt abban a városban (amíg a nyomozás céljából oda nem helyezték át őket), legfeljebb más, a nyomozás során meghallgatott ember.
2009 februárjában a hatóságok az ügyet és a vádlottakat Moszkvába szállították az előzetes tárgyalás előkészítése céljából. Mihail Hodorkovszkij és Platon Lebedev ekkor körülbelül két és fél évet töltött előzetes letartóztatásban Chitában, sokkal szigorúbb körülmények között, mint a „jelenlegi rezsim” büntetés-végrehajtási telepén, amelyben 2005-ben büntetésük letöltésére ítélték őket.
A védőügyvédek zaklatása
2007 áprilisában, alig két hónappal a Mihail Hodorkovszkij és Platon Lebedev elleni új vádak bejelentése után az ügyészség felkérte a moszkvai ügyvédi kamarát, hogy utasítsa el Karinna Moszalkenkót azzal az indokkal, hogy ő nem védi jól ügyfele érdekeit. Mikhail Hodorkovszkij utóbbi nem tett ilyen követelést. Az ügyvédi kamara nem teljesítette ezt a kérést.
Korábban, 2007 februárjában Karinna Moskalenkót és a Mihail Hodorkovszkij védelméért felelős jogi csapat két másik tagját magyarázat nélkül letartóztatták, és a moszkvai repülőtéren átkutatták a csitai büntetés-végrehajtási telep felé vezető úton, hogy ott találkozzanak ügyfelükkel. Mihail Hodorkovszkij ügyvédei az első tárgyalása során és azt követően elmesélték, hogy többször illegális kutatásnak vetették alá ügyfelükkel folytatott interjúk előtt és után.
Tanúk zaklatása
Vassili Alexanian, a YUKOS volt alelnöke és jogi osztályának igazgatója állítólag előzetes letartóztatásban volt, szaniter állapotban, és nélkülözte az alapvető orvosi ellátást 2006 április és 2008 február között, annak ellenére, hogy az Emberi Jogok Európai Bírósága ismételten utasította a férfi megparancsolta Oroszországnak, hogy vigye át egy speciális orvosi központba, ahol a nyirokrendszeri rákja miatt kezelhető lenne. Ez a férfi elmondta az orosz Legfelsőbb Bíróságnak, hogy az előzetes letartóztatásban az ügyészek felajánlották, hogy gyorsítsák meg a szükséges orvosi ellátáshoz való hozzáférését, ha beleegyezik, hogy a folyamatban lévő ügyben tanúskodjon Mihail Hodorkovszkij és Platon Lebedev ellen.
Stephen Wilsont, a YUKOS nemzetközi adóügyi vezetőjét 2002 májusa és 2006 szeptembere között, egy kapcsolódó ügy kapcsán kihallgatásra hívták fel, amikor a vádlott mellett tett tanúskodása után elhagyta a tárgyalót.