Oroszország és Ukrajna bpb
Oroszország és Ukrajna
Oroszország és Ukrajna közötti kapcsolatokat egy történelmileg kialakult összefonódási és elszakadási folyamat alakítja. Áttekintés az orosz-ukrán kapcsolatokra a Szovjetunió összeomlása után az Euromaidan kezdetéig.
Oroszország és Ukrajna kapcsolatát nem mindig jellemezte konfliktus. (& másolja a képszövetséget/AP Photo-t)
bevezetés
2019 márciusában volt az ötödik évfordulója annak, hogy az Orosz Föderáció annektálta a Krím-félszigetet. Az államok közösségének nagy része úgy véli, hogy az annektálás ellentétes a nemzetközi joggal, és magas szimbolikus értékén kívül vegyes gazdasági egyensúlyt mutat Moszkva és a krími lakosok számára egyaránt [1]. Az egyik oldalon a szabályos és szabálytalan ukrán egységek, másfelől a szeparatisták közötti küzdelem a kelet-ukrajnai nemzetközileg el nem ismert Donyeck és Luhanszk "Népköztársaságok" [2] miatt mintegy 13 000 halálesetet követelt az úgynevezett Euromaidan kezdete óta. A konfliktusok nagy migrációs hullámot váltottak ki Ukrajnán belül és Oroszország felé, amelyet a Nyugat nagyrészt figyelmen kívül hagy - csakúgy, mint az ukrán-orosz válság egészét.
Az elmúlt évek eseményei úgy tűnhetik, hogy az ukránok és az oroszok kapcsolata a konfliktusok egyik története. Ez a benyomás azonban ugyanolyan téves, mint az a feltételezés, miszerint az oroszok és az ukránok szigorúan véve egy és ugyanazon nemzetiségűek - ezt a nézetet újra és újra vallják, főleg az orosz oldalon. [3] Sokkal inkább az ukrán – orosz kapcsolat a példa a történelmileg növekvő összefonódási és elszakadási folyamatra. Andreas Kappeler, a bécsi történész találóan leírta ezt olyan családként, amelyben az „egység és a konfliktusok” egyformán fordulnak elő: Ebben a képzeletbeli népcsaládban Oroszország hagyományosan a nagy testvér szerepét tölti be, ezáltal aszimmetrikus kapcsolat nem jött létre. 4] Amíg a Szovjetunió még létezett, és az Ukrán Tanácsköztársaság a második világháború után a második legfontosabb nemzetiséggé vált - "secunda inter pares" néven [5] - az orosz után, ennek csak alárendelt szerepe volt. A Szovjetunió Szocialista Köztársaságok Uniójának (Szovjetunió) feloszlatásának és ennek eredményeként egy független ukrán állam megjelenésének ezt meg kell változtatnia.
A csernobili reaktor-katasztrófától kezdve a Szovjetunió felbomlásáig
Az Ukrán Tanácsköztársaságban is létező különféle másként gondolkodó csoportok az 1960-as évek óta főként a Szovjetunió reformját, és nem a rendszerváltást szorgalmazták. A legnagyobb fordulópontot Mihail Gorbacsov peresztrojka- és glasnost-politikája jelentette, amely új kommunikációs szabályokat állapított meg a Szovjetunión belül, valamint az 1986 áprilisában lezajlott csernobili reaktorbaleset. [6] Az ukrán lakosság eddig jórészt láthatatlan mozgósítása 1989 szeptemberében a környezetvédelem aktivistáit, a nacionalistákat és a rendszerkritikusokat egyesítő polgári mozgalom - "Ruch" (ukránul: mozgalom; Narodnyj Ruch Ukrajny) - megalapításával tetőzött. Ő volt az ukrán függetlenségi mozgalom mozgatórugója.
Az 1991-ben Moszkvában elbukott augusztusi puccs után az Ukrajna legmagasabb törvényhozó testülete, a Legfelsőbb Tanács augusztus 24-én kinyilvánította Ukrajna függetlenségét, és az adott év december 1-jei népszavazáson regionálisan eltérő eredményekkel, de átlagosan 90 Százaléka megerősíti az egyetértést (a Krímben csak 54 százalék). Az első világháború után először, amikor rövid életű ukrán államok sora volt, független Ukrajna létezett. Borisz Jelcin, akit az év júniusában tartott első orosz elnökválasztáson az orosz köztársaság elnökévé választottak, hiába próbálta Ukrajnát Oroszország oldalán tartani. Kompromisszum és egyúttal Moszkva akkori gyengeségének kifejezője volt a Független Államok Közösségének (FÁK) megalakulása 1991 végén és a Szovjetunió feloszlatása.
A Szovjetunió vége után - az első válságok
Valamennyi volt köztársaság, köztük Oroszország és Ukrajna, nehéz átalakulási folyamaton ment keresztül: A gazdasági problémák mellett, amelyek szintén az eddig szigorúan központosított gazdaság szétválasztásának következményei voltak, konfliktusok merültek fel a parlamentek és az érintett elnökök, valamint a régi és az új elit között. Szinte mindenütt a kialakult ideológiai vákuumot nemzeti jelszavak váltották fel, az orosz esetben volt valami olyasmi, mint a birodalom utáni fantomfájdalom, mivel sok orosznak a világhatalom elvesztésével kellett megküzdenie. Az orosz gyengeség volt az oka annak is, hogy Moszkvának el kellett fogadnia az újonnan alakult ukrán állammal való konfliktus néhány központi területét.
Az orosz lakosság többsége számára vitathatatlan igazság mellett, miszerint a három keletszláv nemzetiség (az oroszokon és az ukránokon kívül a beloruszokon) alapvetően összetartozik a kelet-szláv uralom első koncentrációja, a Kiever Rus óta, ezért különálló államiságukat természetellenesnek ( és akarat), voltak más tényezők is: 1992 januárjában az első választott ukrán elnök, Leonyid Kravčuk az Ukrajna területén állomásozó összes szovjet csapatot és a Fekete-tengeri flottát elrendelte az ukrán parancsnokság alárendelésében. Ezzel kezdődött a vita különösen a Krím-félszigeten, Szevasztopolban összpontosított haditengerészet hovatartozásáról, valamint általában a félsziget felett. 1954-ben, Hruscsov irányításával, a Krím elsősorban pragmatikus okok miatt került az Ukrán Tanácsköztársaságba (többek között azért, mert az első világháborúban súlyosan megrongálódott Krímet jobban be lehet szállítani az ukrán szárazföldről, hogy Kijevet szorosabban kösse Moszkvához).
Megoldódott egy másik lehetséges probléma: az Ukrajnában állomásozó atomfegyvereké. A Szovjetunió felbomlása után Ukrajna váratlanul a világ harmadik legnagyobb atomhatalmává vált. A kormány azonban bonyodalmak nélkül beleegyezett az ukrán területen állomásozó 176 ICBM megsemmisítésébe. Cserébe az 1994. decemberi budapesti memorandumban Oroszország, az Egyesült Államok és Nagy-Britannia vállalta, hogy tiszteletben tartja Ukrajna szuverenitását és határait. A 2014. évi krími válság kapcsán erre a megállapodásra többször hivatkoztak, mivel Moszkva ezzel elismerte Ukrajna területi integritását.
1997-ben, különféle kétoldalú megállapodások megkötése után, ideértve a gazdasági együttműködést is, az Orosz Föderáció és Ukrajna között megállapodást kötöttek a Fekete-tengeri Flotta felosztásáról, amely 2017-ig volt érvényes, de 2014-ben megszűnt. Ez Moszkvának ítélte oda a volt Vörös Flotta - többnyire selejtben maradt - oroszlánrészét. Cserébe a Kreml ismét elismerte az ukrán határokat, és megígérte, hogy nem támogatja tovább az oroszbarát krími szeparatistákat. [7] A Krímben 1991 óta hatalmas ukránellenes akciók zajlottak. Kijev ezt csak nehezen tudta megbékélni - és mint kiderült, nem véglegesen - az ukrán alkotmányban rögzített autonóm státus révén. [8]
Kijev, Moszkva és a Nyugat
Oroszországon belül az a konszenzus, miszerint az ukránok a nagy keleti szláv nemzetek családjának részei, és hogy külön államiság végső soron felesleges, ugyanúgy megterhelte az ukrán – orosz viszonyt, mint a tengeri és krími kérdéseket. Kapcsolatok voltak a Nyugattal, különösen a NATO-val és az Európai Unióval. 1994 körül mindkét állam - Oroszország Jelcin irányításával és Ukrajna az új elnök, Leonyid Kucsma vezetésével - fokozta együttműködését a Nyugattal (ideértve Ukrajnát 1995-ben csatlakozott az Európa Tanácshoz, Oroszország 1996-ban csatlakozott az Európa Tanácshoz, 2002-ben a NATO-Oroszország Tanács és a NATO Ukrajna cselekvési terv). Az 1994-től autoriter kormányzó Kucsma ukrán elnök multivektorális külpolitikai stratégiát folytatott, amely kiegyensúlyozott kapcsolatokat ("egyenlő távolságot") tartott fenn Nyugattal, Moszkvával és Oroszországgal. [9] Ez utóbbi kénytelen volt védekezni, nem utolsósorban a gazdasági problémák és a két csecsenföldi háború miatt.
A Putyin-korszak és a narancsos forradalom
Vlagyimir Putyin 2000-ben az Orosz Föderáció elnökévé történő megválasztásával és a nyersanyagárak stabilizálódásával politikai és gazdasági fellendülés, valamint Oroszország jelentősen megerősödött önbizalma jártak együtt. A volt Varsói Szerződés államai közeledése a NATO-hoz (1999 Lengyelország, a Cseh Köztársaság és Magyarország; 2004 Bulgária, a balti államok, Románia és Szlovákia) és az Európai Unió (az EU keleti bővítése 2004-ben) ellenállásba ütközött a Kremlben. Ezek között három volt szovjet köztársaság, Észtország, Lettország és Litvánia szerepelt - legalábbis más volt uniós köztársaságok, például Grúzia vagy Ukrajna csatlakozását orosz szempontból meg kellett akadályozni.
A narancsos forradalom után - gázválság (ok) és konfrontációk
Az ukránok többsége nem tudta követni a nyugati integrációt, beleértve a NATO-hoz és az EU-hoz való csatlakozást, amelyet az elnöki tábor akart, mivel sokan (főleg keleten és a Krímben) inkább szorosabb kapcsolatokat tartottak fenn Oroszországgal és az orosz nyelv nagyobb jelentőségét. Moszkva pedig létrehozott egy speciális kategóriát, amely meghatározza a külpolitikát az Oroszországgal szimpatizáló külföldön élő orosz ajkú lakosság számára - az úgynevezett Közel külföldön (bližnee zarubež'e). Dmitrij A. Medvegyev orosz ideiglenes elnök alatt elfogadott 2010. évi "Katonai Tan 2020" kiterjesztette az orosz fegyveres erők külföldre telepítési lehetőségeit, többek között Oroszország azon állampolgárainak "védelme" érdekében, akik az egyik volt szovjet köztársaságban éltek. A katonai doktrína volt a Kreml arra irányuló kísérlete, hogy visszamenőlegesen igazolja a grúziai és végső soron a Krím-félszigeten végzett cselekvést. [13]
A bel- és külpolitikai fejlemények eredményeként Juscsenko még a 2010-es elnökválasztáson sem jutott be a választásokra. Itt versengett egymással a Haza párti Julia Timosenko kétszeres miniszterelnök és Viktor Janukovics - Janukovics a szavazatok 48,59 százalékával nyert.
Janukovics határozottan oroszbarát álláspontjának eredményeként javultak a kapcsolatok Moszkvával. Beiktatása után 2042-ig meghosszabbította Oroszországgal a Kharkiv-megállapodással kötött szevasztopol hadi kikötőjének és haditengerészeti létesítményeinek használatára vonatkozó szerződést. Cserébe Dimitrij Medvegyev orosz elnök kedvezőbb feltételeket ígért Ukrajnának a gázszállításra és további pénzügyi kompenzációs kifizetésekre. [14] A választások után Janukovics politikai ellenfelét, Timosenkót bíróság elé állították, mert állítólag meghaladta miniszterelnöki kompetenciáját az Orosz Föderációval folytatott 2009-es gázszerződések újratárgyalásakor. Elítélték és 2011 augusztustól Janukovics uralkodásának végéig bebörtönözték. A folyamatot nemzeti és nemzetközi szinten elítélték, mivel politikai szándékkal és Ukrajna és Janukovics hírnevét rontották.
A Brüsszellel kötött megállapodás felfüggesztésének következményei voltak: ugyanazon a napon Kijevben tüntetések voltak a kormány ellen. Az állampolgárok különösen az ország központjában és az erősen ukrán-nemzeti Nyugaton szólaltak fel a megállapodás aláírása mellett. Kombinálták a gazdasági helyzet javulásának reményét és a demokratikus normákat, amelyek Janukovics és kleptokratikus rendszere alatt erőteljesen visszaestek. Az Euromaidan megkezdődött, a Krím Oroszország általi annektálása és a Moszkva által indított polgárháború kezdete Kelet-Ukrajnában.
További tartalom a témában
Ez a szöveg a Creative Commons "CC BY-NC-ND 3.0 DE - Hozzárendelés - Nem kereskedelmi - Nincs származtatott művek 3.0 Németország" licenc alatt jelent meg. Szerző: Kerstin S. Jobst a bpb.de webhelyhez
A szöveget megoszthatja a CC BY-NC-ND 3.0 DE licenc és a szerző megnevezésével.
A képekre/grafikákra/videókra vonatkozó szerzői jogi információk közvetlenül a képekkel együtt találhatók.