Oroszország hatalmi projektje a bizalom, a világosság és a védelem között
1Az Orosz Föderáció immár közel tíz éve egyre inkább követeli a nagyhatalom visszatérésének elismerését a nemzetközi közösség részéről. A belső politikai háttér, a hatalom egyértelmű megkeményedésével, és a Bush-kormány politikája arra késztette, hogy a kemény utat válassza mind diplomáciai diskurzus, mind a katonai tényező értékelése, mind pedig a cselekvés szempontjából. Különösen a grúziai válság kapcsán tapasztalt „kemény” döntéseinek voltak tanúi. Magabiztosságát megerősítették a szénhidrogén-export váratlanul megnyílt lehetőségei, amelyek árai 2003 és 2008 első félévének vége között különösen magasak maradtak, és amelyek közül Oroszország a világ egyik vezető exportőre.
Ez az állítás - egyesek szerint arrogáns - az orosz hatalom nemzetközi színtéren ellentétben áll a gazdaság nyilvánvaló gyengeségeivel (a közgazdászok nem hajlandók besorolni a feltörekvő hatalmak száma közé), de a hadsereg problémáival is, például a Georgia egyértelműen szemléltette. Ellentétben áll azzal a meglehetősen világos megfigyeléssel is, amelyet az orosz kormány a gazdaságának valós állapotával, a társadalmi struktúrával és katonai eszközével kapcsolatban tett.
Az új nemzetbiztonsági stratégiában úgy tűnik, hogy az orosz hatóságok meglehetősen pozitív képet adnak az elmúlt években - Vlagyimir Putyin hatalomra kerülése óta - hozott döntéseikről. Gratulálnak maguknak, hogy lehetővé tették országuk számára, hogy "legyőzze a XX. Század végi rendszerszintű politikai és társadalmi-gazdasági válság következményeit". Szerintük a kormánynak sikerült "megállítani az állampolgárok életszínvonalának és életminőségének csökkenését, nem engedett a nacionalizmus, a szeparatizmus és a nemzetközi terrorizmus nyomásának, figyelmeztette az alkotmányos rendszer hiteltelenségét, megőrizte szuverenitását és területi területeit. integritását, helyreállította [Oroszország] versenyképességének megerősítésének és nemzeti érdekeinek védelmének lehetőségeit, mint kulcsfontosságú témát a ma kialakuló multipoláris nemzetközi kapcsolatokban ”. A Kreml úgy véli továbbá, hogy a társadalmi összhang megerõsödött a közös értékek körül: "az orosz állam szabadsága és függetlensége, humanizmus, az Orosz Föderáció multinacionális népének kultúráinak nemzetközi összhangja és egysége, a családi hagyományok tiszteletben tartása, a hazaszeretet".
5Így az orosz vezetők egyetértenek azon erőfeszítések sikerével, amelyek célja az ország "a nemzetbiztonságot fenyegető belső és külső fenyegetések megbízható megelőzésének" megerősítésére, valamint a "fejlődés. Dinamikus" és Oroszország átalakulásának "egyik a vezető hatalmak a technikai fejlődés szintje, a lakosság életminősége, a világfolyamatokra gyakorolt befolyás szempontjából ”. A Kreml úgy véli továbbá, hogy „a multivektoros diplomácia javát szolgáló blokk-konfrontáció elhagyása, Oroszország erőforrás-potenciálja és a használatát irányító pragmatikus politika együttesen kibővítette befolyásának megerősítési lehetőségeit a világ színpadán”.
6 A globális pénzügyi és gazdasági válság megmutatta Oroszország kiszolgáltatottságát és az elmúlt évek gazdasági módjának korlátait (többek között az energián, valamint azon, hogy számos állami és magánvállalkozás igénybe vette a külföldiek hitelt a nemzeti banki kudarc miatt). és pénzügyi piac [5]). Vezetői azonban kitartanak a beszéd mellett, amely új gazdasági hatalmi központok (köztük Oroszország) megjelenését emeli ki, olyan hatalmat, amely szerintük csak fokozhatja ezeknek a központoknak a politikai befolyását a nemzetközi életben. Ezt az érvet nevezetesen az orosz tisztviselők dolgozták ki a BRIC-ről (Brazília-Oroszország-India-Kína).
8 Ebben az összefüggésben Oroszországot nem tudta súlyos sújtani a gazdasági világválság, amelyet a szénhidrogének és egyéb nyersanyagok árának és ezen termékek iránti globális kereslet hirtelen csökkenése, valamint a külföldi hitelek kiszáradása kísérte. . Ezen túlmenően ez az egyensúlyhiány együtt jár az orosz feldolgozóipari ágazatok virtuális hiányával a világpiacon (a fegyverzet kivételével [9]) - utóbbi versenyképességre szorulva továbbra is a belső kereslet kielégítésére összpontosít. Az ilyen erőteljes "energiadiplomácia" alapjai is törékenyek. Az európaiak, amikor megemlítik az Oroszországtól való energiafüggőségükkel járó kockázatot, gyakran emlegetik az orosz energiaszektor azon képességeit, hogy képesek teljesíteni az exportszerződéseket az exportinfrastruktúrába és az új betétek kiaknázásába való beruházás hiánya miatt.