Oroszországban ez a történész Sztálin bűncselekményeinek exhumálása miatt 13 év táborozásra ítélte
Putyin Oroszországában továbbra sem lehet feltárni a szovjet terror áldozatainak névtelen maradványait, amint azt Jurij Dmitrijev orosz történész most megtudta.
A Putyin-korszak egyik legfontosabb perének végén az ítélet szaggatóként esett: tizenhárom év fogva tartás, ráadásul egy súlyos rendszerű táborban. Tavaly júliusban "csak" három és fél év börtönre ítélték, a sztálinista korszakbeli bűncselekményekre szakosodott történészt, a 64 éves Jurij Dmitrijevet három év megelőző fogva tartás után hamarosan el kellett volna engedni a börtönből. De elégedetlen a júliusi ítélettel, amely részben elismerte az örökbefogadott lányával szembeni „szexuális erőszakot”, Jurij Dmitriev fellebbezett e mondat ellen, támogatói azonban „virtuális győzelemnek” tekintették. A történész azt akarta, hogy ártatlanságát és az ellene felhozott vádak politikai jellegét teljes mértékben elismerjék. Jurij Dmitrijev, ügyvédje és támogatói mindig is elítélték az orosz hatóságok által ellene indított vádakat: fabrikálták, hogy megbüntessék őt a sztálini elnyomások történészeként felkavaró tevékenysége miatt.
A tavaly júliusi béna ítélettel sem volt boldog, amely úgy hangzott, mintha felmentő ítélet nem mondta volna ki a nevét, az ügyész is fellebbezett. Ismét tizenöt év börtönt kért. És ezen a kedden Petrozavodszkban az északnyugat-oroszországi Karélia Legfelsőbb Bírósága döntött a javára. Ez további tíz évvel növelte Jurij Dmitrijov börtönbüntetését. Videokonferencia révén kénytelen volt részt venni a tárgyalásán
Ryssen: Franciaországban 2 év börtönre ítélték.
3 egymást követő meggyőződésért antiszemita és negatívista megjegyzésekért. Nem tartozik a szólásszabadság körébe, bűncselekmény.
Oroszországnak ki kell lépnie a szovjet korszakba. Soha nem tette. Míg akkor szovjetek milliói haltak meg, civilek és katonák néha a nácizmussal egyenértékű szabály alá kerültek. Nemzetközileg nagyobb és erősebb lenne. Talán V. Putyin, az elnyomás rendszerének terméke után, rettegéstől tart. Kár, mert politikai érzéke figyelemre méltó, ha D. Trumphoz hasonlítjuk!
Régen Gulagnak hívtuk. Mint például az, hogy nem a kommunizmus alapozza az erőszakot az oroszéval.
Valószínűleg, de nem értem az ön árnyalatait: a Francia Kommunista Párt teljesen és botrányosan tagadta a Gulagot, amelynek létezéséről teljes mértékben tudott, és Georges Marchais korántsem volt egyszerű média bohóc. Ketten vannak, akik, ha megértik, egy csapással becsaptuk az ajtót, ez a Montand Signoret házaspár. A PCF-ben nem sok a bátor emberek száma.
Vannak oroszok, kedvesek, csak szavazzanak Putyinra, mint Csecsenföldön, 98 százalék.
Szándékosan naiv kérdést fogok feltenni: mi a lényege azoknak a szexuális erőszakos cselekményeknek, amelyekért legalább hivatalosan vádolják? A cikk úgy tesz, mintha nyilvánvaló lenne, hogy a vádak hamisak, de számomra úgy tűnik, hogy nincs igazi újságírói munka ezen bizonyítékok alátámasztására. Az Lfda Assange példáját veszi, és az összehasonlítás számomra relevánsnak tűnik: az őt erőszakos nemi erőszak vádjaival kapcsolatban az őrültségüket egyértelműen bizonyító vizsgálatok sokak és jól dokumentáltak. Itt nem ugyanaz van, és zavarónak találom.