Orvosi tanácsadói jelentés A foglalkozási megbetegedések felismerése az általános Access rendszerben

Mindenekelőtt konszolidáltnak kell nyilvánítani a munkahelyi balesetet vagy a foglalkozási megbetegedést: valóban ez a helyzet? (ez gyakran elkövetett hiba).

jelentés

igen, ez az.

Az orvos, aki a végleges igazolást megadta, helyesen sorolta fel a következményeket? ha igen miért ?

mert az orvosi tanácsadó csak akkor állít be PPI-t, ha vannak még kompenzálható következmények.

A fájdalom például nem kompenzálható folytatás.

Igen, az orvosom felsorolta a vállrablás következményeit a funkcionális impotencia 90% -os tartósságánál, ugyanaz, mint a szakértő mondta. De mivel ez elismerés a határidők be nem tartásáért, az orvosi tanácsadó ezt követően behívott, elhamarkodott volt: emelje fel a karját, emeltem egy bizonyos magasságig, ő azt mondta, hogy emeljek tovább, én azt mondom neki, hogy nem tudom mondta nekem egy ideje, miközben vetkőztél, magasabbra emelted a karjaidat, találmány volt a részéről, mert 90% -os elrablással normálisan levetkőzhetek, mintha 20% -os elrablásom lenne. A CPAM 0% -os PPI arányt küldött nekem, kértem, hogy küldjék el nekem a jelentést, már 3 hét telt el, nincs hírem. Ugyanakkor megfogtam a TCI-t. Felhatalmazással visszaélnek, és a TCI-n kívül azt kérdezem, mit tehetek arra, hogy 18 hónapot várjak az ítéletre. Nem tudom, fordulhatok-e másik szakértővel, és folyamodhatok-e a közigazgatási bírósághoz vagy a végzés tanácsához, ha a szakértelem az orvosom irányába mutat. Még a munkaképtelenség elbocsátása esetén sem 1%, amiről az orvosom beszámolt a végleges bizonyítvány, mivel a TASS-nál elvesztették a válaszukat, de nem orvosi .