Orvostudomány A metadon-vita megosztja a rákos betegeket és az orvosokat - Handelsblatt
Hírem
A felfedezést végző kutató olyan súlyos betegekkel találkozik, akik kőzetet sem akarnak hagyni. Hogyan gyengíti az állítólagos rákellenes gyógyszer körüli felhajtás a hagyományos orvoslás iránti bizalmat.
Berlini metadon - a kábítószer olyan kábítószer-helyettesítő néven ismert, amelyet a függők kijutnak a függőségből. De egy ideje az anyag karriert állít fel, mint állítólagos segédeszköz a rákterápiában. Túl jó ahhoz, hogy igaz legyen?
Az elmúlt hónapokban több tudományterület szakértői nagyon kevés tanulmányra hívták fel a figyelmet, és figyelmeztettek az idő előtti reményekre és mellékhatásokra. Egyértelműen nem javasolták a fájdalomcsillapító daganatterápiában történő alkalmazását. De a figyelmeztetések süket fülekre jutnak a sokszor kétségbeesett betegek közül. Metadont felíró orvosokhoz fordulnak. Komoly tanfolyamok és halál az eredmény, amint arról az "Ärzteblatt" nemrégiben beszámolt.
Mi a helyzet a rákmítoszokkal
A metadon iránti rohanás hónapokkal ezelőtt kezdődött azzal, hogy Claudia Friesen vegyészről az Ulmi Egyetem Törvényszéki Orvostudományi Intézetéről szóló tévés riportok készültek. Sejtkultúrákban és állatkísérletekben tesztelte a metadont, és felvetette a kemoterápia lehetséges erősítőjeként. Kísérleteik a kutatás nagyon korai szakaszának felelnek meg, amelyet a nyilvánosság többnyire észre sem vesz, és amelynek egyáltalán nincs jelentősége az emberek hatékonyságáról.
A kutatók szerte a világon aktív összetevőket keresnek a rák ellen - még a Zika vírusról is folyik a vita. De hogy egy ilyen ötlet végül terápiaként sikeresnek bizonyul-e, az teljesen más történet.
Friesen kutatásai korán felkeltették a figyelmet, mert vannak olyan betegek, akikről azt mondják, hogy a metadonnal javultak. Még ha ez is így volt, az ilyen egyedi esetek semmiképpen sem tekinthetők bizonyítéknak az orvostudományban. Inkább nagy, szisztematikus vizsgálatokra van szükség, amelyekben a gyógyszer hatékonyságát összehasonlítják a placebóval.
gyógyszer
Az orvostudomány az emberekben és állatokban előforduló betegségek vagy sérülések megelőzésének, felderítésének és kezelésének tudománya és tanítása. Itt olvashatja el az orvostudományról és az egészségről szóló legfrissebb híreket.
De a tudomány klasszikus szabályai csak marginális szerepet játszanak a metadon vitában. Friesen azt mondja, hogy naponta akár 1000 megkeresést kap orvosoktól és betegektől. A vele folytatott hívás során a telefonok folyamatosan csengenek.
A YouTube több százezer kattintott videót tartalmaz, amelyek címe: "Ez a nő megtalálja a rák elleni gyógymódot - a gyógyszeripar azonban elpusztítja az álmot". Az egyik állítás szerint a metadon viszonylag alacsony ára akadályozza a további kutatásokat. Az érintett kutatók összeférhetetlenséggel is vádolják egymást.
A következmények a klinikákon láthatók. Az orvosok metadon-hype-ról számolnak be: A metadonnal kapcsolatos kérdések elárasztják őket, és nyomás alá helyezik őket, hogy a gyógyszert tumorterápiában használják. Úgy tűnik, minden bizalom megszűnt.
Ez csökkentheti a rák kockázatát
"Rémülten látjuk, mi történik itt" - mondja Sven Gottschling palliatív ellátási szakember a Homburg/Saar Egyetemi Kórházból. Számos túladagolással járó nehéz esetet kellett volna kezelnie klinikáján. Egy beteg rábeszélte háziorvosát, hogy önállóan írjon fel és szerzett be adagolási javaslatokat az internetről.
Az SRF svájci műsorszolgáltató jelentése, amely szerint az ottani orvosok is egyre inkább foglalkoznak ilyen vészhelyzetekkel, alátámasztja Gottschling azon kijelentését, miszerint az ilyen esetek országszerte feltételezhetők. Az orvos azt is megfigyelte, hogy néhány beteg ma már a metadont rákgyógyszernek tekinti, és feladja korábbi terápiáját. Friesen fontosnak tartja, hogy a gyógyszert a kemoterápia lehetséges erősítőjeként hozták fel.
Megmentheti ezeket a kezeléseket
A szakértők egyrészt azzal indokolják a túladagolást, hogy az adagolásra vonatkozó ajánlások viszonylag magasak. Ezenkívül a metadon személyenként eltérő bontásban történik, mondja Gottschling. A fájdalom szakemberei olyan problémás anyagról beszélnek, amelyet nem írnak elő könnyedén. A vita során eddig olyan lehetséges mellékhatásokat játszottak le, mint a székrekedés, émelygés és szorongás.
Többek között Wolfgang Wick a Heidelbergi Egyetemi Kórházból és a Német Rákkutató Központból szeretné kivizsgálni az adagolás problémáját. A neuro-onkológus tanulmányhoz folyamodott, hogy teszteljék a metadon és a kemoterápia mellett már jóváhagyott gyógyszerek hatását a tumor növekedésére újonnan diagnosztizált agydaganatokban szenvedő betegeknél.
"Röviden, azt akarjuk ellenőrizni, hogy az embernél el lehet-e érni a szükséges hatásszintet, elviselhető-e, majd hatékony-e a daganat ellen is" - mondja Wick. Nagyon korai szakasz ez - hangsúlyozza. A kezdés legkorábban 2018 közepén várható.
A vegyész, Claudia Friesen megkereséseket intéz az orvosok hálózatához, akik a metadont fájdalomcsillapítóként használják, amint elmagyarázza. Az „Ärzteblatt” témakörben leírt problémás folyamatokkal kapcsolatban kifejti, hogy ez hiányosságokat mutat az orvosok körében. Úgy véli továbbá, hogy az eseteket részben nem dokumentálják eléggé, részben kezelési hibákként. Elutasítja azt a vádat, hogy hamis reményeket ébresztett. Minden terápiához reményre van szükség. Mindig elhatárolódott a gyógyulás ígéreteitől.
És mi van a betegekkel és családjaikkal? Az orvosok nyilatkozatai alapján a bizalmatlanság és a bizonytalanság terjedt el. Sven Gottschling orvos középutat keres az edzett frontok között. Konzultációs órákat terveznek a metadonnal kapcsolatban, tanácsokkal arról, hogy lehet-e fájdalomcsillapítóként és „utolsó horgonyként” használni. Nagy kívánsága: "Megkülönböztetettebben kell szemlélni".