Összeesküvés-elméletek a koronaválságban leveszik az alumínium kalapot!
Az igazolt egzisztenciális aggodalmak gyakran állnak összeesküvés-elméletek mellett. Ennek megnevezése nem minősül a jogos kritika hiteltelennek.
A pandémiával az összeesküvésekbe vetett hit feltűnő vetítőfelületet talált Fotó: Arnulf Hettrich/Imago
Ha azt hinnénk, hogy mindent meg lehet tenni az állam érdekében, akkor nem csinálnánk ezt az újságot. Elég lenne egy információs minisztérium és néhány sajtóiroda. A taz ellentétes modelltől a bejelentő újságírásig él. A koronaválságban azonban szétesnek az elképzelések arról, hogy milyen kritika és pontosítás van.
Érezheti az irritációt. Egyes olvasók panaszkodnak arra, hogy az évszázad válságában a taz nem tudott jobbat gondolni, mint bólogatni az állami egészségügyi politikát. Mivel a szerkesztők beszámolóikban gyakran arra a következtetésre jutottak, hogy az állam a rendelkezésre álló ismeretek alapján helyesen tette a dolgokat.
Nem mindenki látja így. A koronapolitika kritikája ma betölti az utcákat és tereket, a Telegramot és a Tiktokot. Folyamatosság van megfogalmazva, amelynek pólusai egyértelműen felismerhetők, de árnyalatai nem egyértelműek: Egyrészt jogos aggodalmak vannak az alapvető jogokkal és a gazdasági megélhetéssel kapcsolatban, és a világjárvány-politika kritikája társadalmi kérdéssel párosul.
Mellette az internet árnyékos zugaiból gyakran nem érkeznek egyértelmű suttogások, amelyek antiszemitizmusra és nyilvánvaló őrületre vezetnek fel. Az összeesküvés meggyőződése feltűnő vetítővásznra talált a pandémiával. Ő lett a figyelemért folyó verseny katalizátora. Ma egyesek ugyanazokkal a szavakkal tombolnak a koronapolitika ellen, mint a közelmúltban a menekültpolitikával. Amit Coronáról mondanak, annak hiányozhat a racionális mag, de nem a politikai funkció: Állítólag a demokratikus intézmények elutasítását táplálja.
Hol vannak a határok?
A koronakritika e sötét részeinek elnevezése nem teszi hiteltelenné a jogos kritikát. De sokan úgy érzik. Az egyetlen dolog, ami segíthet, a határok megvilágítása, a saját közegében is: hol ér véget a törvényes, hol kezdődik pontosan az állam távoli bizalmatlansága? Hol válik az alternatív világszemlélet egy megtévesztő alternatív igazság kereséséért? Hol borul át a disszidencia antiszemitizmusba? És hol válik összeegyeztethetővé a jogok és a populisták számára?
Ezzel a fókuszral meghívjuk Önt, hogy együtt fedezze fel ezt a határt. Olyan orvoscsoporttal beszélgetünk, akik nem értenek a koronapolitikához, megtalálnak egy bizonyos Coroninit az illuminátusok között, baloldali mítoszokat kutatnak, és egy történésszel beszélgetnek a nemekről és az összeesküvésről.
Így reméljük, hogy megértést teremtsünk: ahol kritika és tisztázás van, ott nem fér össze az összeesküvésekbe vetett hit.
Hiba található a taz.de oldalon.?
Örömmel olvasói megjegyzésként a taz.de-n található szöveg alatt vagy az elérhetőségi űrlapon keresztül.
Itt szeretnénk megmutatni néhány külső tartalmat. Ön dönti el, hogy szeretné-e látni ezt az elemet is.
Hozzájárulok ahhoz, hogy külső tartalmat jelenítsenek meg nekem. Ez lehetővé teszi a személyes adatok továbbítását harmadik felek platformjaira. További információ az adatvédelmi irányelveinkről.
Összeesküvés-elméletek és korona
- társadalom
- mindennapi élet
- 2020. május 20
Christian Jakob
Jelentés és kutatás
Sabine Seifert
Jelentés és kutatás szerkesztő
alanyok
több
Christian Jakob
több
Sabine Seifert
Különálló Podcast: Klasszicizmus
Szolidaritás a diszkrimináció ellen
Francis Seeck és Brigitte Theißl elmagyarázzák a munkanélküliek és a munkavállalók hátrányos megkülönböztetését.
Teljes oszlop a cikk alatt
legolvasottabb
Menekült nők az első befogadó központokban
Menekülés az erőszakos erőszak elől
Eisenhüttenstadtban a nők az első befogadó központokban tiltakoztak a szexuális erőszak ellen. A 21 éves Mariami megosztja tapasztalatait. Pia Stendera
A mentőszolgálatok az észak-déli irányban hasítanak
"A nagy menekülés még várat magára"
Gorden Isler vállalkozó, zöld ember és tengeri mentő. Beszélgetés a seggfejek arányáról, a klímaváltozásról és a gazdasági növekedésről.
Menekültek Németországban
Az eritreaiak a családegyesítést szorgalmazzák
Az etiópiai háború növeli az ott lévő eritreai menekültek veszélyét. Pro Asyl a német „embertelen vízumgyakorlat” megszüntetését szorgalmazza. Marina May
többet a témáról
A Coronademos antiszemitizmus-szakértője
"A jobboldali szélsőségesek válságokra várnak"
A koronai szkeptikusok néha félelmetes antiszemitizmust fejeznek ki. Saba-Nur Cheema az Anne Frank Oktatási Központtól egy új, régi jelenségről.
E-mail a koronaszkeptikusnak
Ettől mérges vagyok
Írónk e-mailt kap egy közeli személytől. Tele féligazságokkal és Corona helyesbített kritikájával. Itt a válasz. Tobias Schulze
Az éghajlat tagadói felfedezik Coronát
Ugyanazok a trükkök
Akik tagadják a klímaváltozást, gyakran összeesküvést érzékelnek Coronával. Egy dosszié mutatja be, hogy a jelenetek hogyan kapcsolódnak egymáshoz. Bernhard Poetter
társadalom
Eltűnt fa pénisz
Amikor egy fallosz leesik
Az Allgäuban híres fa péniszt loptak el. De miért a bánat? A Vulva viszont valóban felforgató lenne. Xenia Balzereit
A trieri tombolás után
A gyanúsított tanúskodik
A trieri tombolás után a halottak száma legalább ötre nő. Úgy tűnik, nincs politikai indíték. A gyanúsított állítólag részeg volt.
"A halottak erdejének titka" bűncselekmény
Igaz nyomozó a zóna szélén
Két párt meggyilkoltak, egy nő eltűnt. A krimiknél semmi különös. Az ARD képes kezelni az Egyesült Államok által uralt igazi krimi műfajt is? Jens Müller
Tehát megjegyzést fűzhet:
Kérjük, regisztráljon, és tartsa be a netet.
Problémái vannak a megjegyzésekkel vagy a regisztrációval?
Ezután kérjük, írjon nekünk a [email protected] e-mail címre
Olvasói megjegyzések
Én vagyok
Ez a cikk valóban reményt kelthet. Kíváncsi vagyok, mennyire komolyan gondolod ezt. A keretezés megmondja.
Nem, magam sem hiszek az összeesküvésben, és ezt a koronavírust is nagyon komolyan veszem.
A saját véleményétől eltérő vélemények megengedése a demokratikus gyakorlat alapvető eleme.
- Nem értek egyet veled, de odaadnám az életemet, hogy hagyjam, hogy szabadon elmondhasd a véleményed. Voltaire.
Keretkészítésében és a kapcsolódó cikkekben gyakran megmutatja, hogy nem lehet/nem/teljesen eltérő véleményt kell elfogadni.
mowgli
Idézet: "Amit [megjegyzés:" őket "korábban" egyeseknek "hívnak, és lazán kapcsolódnak a kormány" menekültpolitikájának "kritikájához), azt mondják Coronáról, hogy hiányzik az ésszerű mag, de nem a politikai funkció: állítólag a demokratikus intézmények elutasítását táplálja. "
A "racionális mag" sajnos túl gyakran összetéveszthetetlen. A híráradatnak köszönhetően a nem akadémikusok is aligha vonhatják kétségbe, hogy a „politika” szeret ellentmondásos „bejelentéseket” tenni. Azok ugyanis, akik ezt a válságot személyes lehetőségnek tekintik, nem egyeztetnek egymással. Senki sem csodálkozhat azon, hogy az úgynevezett populisták ilyen rövidítéseket alkalmaznak arra, hogy alternatívaként hirdessék magukat. Christian Jakob és Sabine Seifert szintén nem. (Nem volt korábban: "Ladies First"?)
Amire mindennek „kell”, az csak orákulum lehet. Nem, a "koronakritika sötét részeinek megnevezése nem minősül a jogos kritika hiteltelenné tételének". Nagyon hülyeség minden kritikust azonnal a jobboldali demagógok fennhatósága alá helyezni. Ha ezt az emberek elbizakodottnak tartják, akik büszkék arra, hogy elgondolkodtak, akkor nem meglepő. A sértettség általában emberi. Ez többek között akkor is megfigyelhető, amikor a "médiát" általában feltételezzük, hogy közel áll az államhoz, bár valójában (saját kezdeményezésükre) rendszerszintűnek tűnnek (akarnak).
Egyébként a határok megvilágítása ebben az esetben természetesen csak akkor segíthet, ha nem csak mások határairól van szó. Az újságírók is emberek. Mint ilyenek, valahol a helyes és helytelen, a hit és a tudás, a káderi engedelmesség, a követők és az egyéniség között nőttek fel. Ez formál. Szakmájuk miatt mindenesetre nem szabad vakon bízniuk az „államban”. Végül is te vagy a negyedik birtok.
A reménynek lennie kell. Arrogancia nem. Mert „csak ott, ahol kritika és megvilágosodás van, az összeesküvésekbe vetett hit nem [illik]. ] ".
Mitch Miller
Egyébként NAGYON figyelemre méltónak tartom, hogy most sok gyermeket instrumentalizálnak a "kötelező oltás" témájában, akik garantáltan még nem látják. Senki sem panaszkodik!?
De ami az alapvetően NAGYON egyszerű klímát illeti, azt mondják, hogy néhány baljóslatú szervezet saját céljaik miatt bántalmazza a gyermekeket?
Csengessen valamit?
Huckelrieder
Ma egyesek ugyanazokkal a szavakkal tombolnak a koronapolitika ellen, mint a közelmúltban a menekültpolitikával "
De ezt különösen azoknál veszem észre, akik szeretnék, ha tartósan zárva lennének és véglegesen zárva lennének a határok, és akik fegyveres katonáknak szeretnék engedni, hogy nedves fantáziájukban visszaszorítsák a hülye embereket.
A tudatlan és az alumínium sapkát viselők mellett kérjük, ne hagyja szem elől ezeket az illiberálisokat és új autoritáriusokat, akik hatalmas lendületet kaptak a koronás intézkedésekből.
Legalább olyan veszélyesnek tartom őket; nem csak erőszakra szólítanak fel, de néhányan valószínűleg már intézkedtek is:
Nos, ha így vitatkozik, akkor nem szabad panaszkodnia, amikor a Faz és a Bild ismét erőszakos autonómusnak nevezi a demó mind az 5000 résztvevőjét, még akkor is, ha talán csak 50.
Én mégis egyetértenék veled. Kormányunk politikájának nagyjából van értelme. Azonban maga is megbízhat az olvasóban a következtetésben. Megnevezhet ellenérveket is, majd érvénytelenítheti azokat, vagy kérheti a jobb érv túlsúlyát. Ez egyértelműen meggyőzőbb, mint ha nem nevezzük meg az ellenérveket, vagy azonnal hiteltelenítjük őket.
És figyelmen kívül lehet hagyni az alumínium sapkákat. Inkvizítorként játszani az eretnekek és hamis tanuk (álhírek) ellen csak az amúgy is kritikus hívők karjaiba hajtják az eretnekeket. Azt hihetnénk, hogy a német médiatájkép megtanulta volna az AfD-ről szóló hype-jaikat. Szerencsére a Taz még mindig visszafogja magát, de ha megnézzük a SPON et al. a puszta rémületet nézi.
A jelenlegi helyzet néhány ember számára szívós. Meg kell győzni őket, és nem elítélni őket hülyeségekért.
Zavaró
Szerintem a kezdeményezésed jó, amelynek középpontjában a határok "közös" feltárása áll (!).
Kezdettől fogva a következőket szeretném kérni:
Ne kövesse el azt a hibát, hogy a "mítoszokat" vagy az "elméleteket" szembeállítja valamivel, mint "igazság" vagy "tény", ami a valóságban is csak elmélet vagy meggyőződés.
Példa: Véleményem szerint tiszta lelkiismerettel lehet beszélni egy tényről, amikor az éghajlatváltozásról van szó, mivel ezt már több évtizede nemzetközi szinten kutatták, és a valóságban kifejtett hatásai megfelelően bizonyították, és a jó hírű nemzetközi tudomány döntő többsége bizonyítottnak tartja.
A klímaváltozással ellentétben a Corona néhány hónapos jelenség, amelyet szorgalmasan kutatnak, de amelyre hosszú ideig nem állnak rendelkezésre meggyőző és egyértelmű eredmények.
Addig csak akkor igazságos, ha az érintettek minden (súlyos, tudományosan megalapozott) véleményét és a súlyos jelentéseket ugyanolyan érvényesnek ismerik el, anélkül, hogy az egyiket "ostobaságnak" utasítanák el, a másikat pedig "ténynek" neveznék.
Mitch Miller
@Abreger Szerintük például "fair" a Covid-19-et egyszerű influenzának nevezni?
Akinek nyitott a szeme, az már tudja, hogy ez teljes hülyeség, még egy gondolatot sem érdemes rá pazarolni.
Ugyanez a helyzet sok más "elmélettel", amelyek nem mások, mint a laikusoknál kevésbé veszélyes fantáziák, akik azt hiszik, hogy látják az igazságot, miközben gonosz tudósok ezrei tévednek a munkájukkal, mert fizetnek érte.
Értékes időt és erőforrásokat is pazarolhat, ha veszélyes helyzetben kinyitja az összes hordót, és minden megközelítés után elfut, még akkor is, ha hülyeség.
"Utána" (ha van) tovább gondolkodhat rajta.
Poszeidón
Szerintem nagyon örvendetes, hogy a taz némi kritika után felveszi ezt a vitát. Egy ideig nem tűnt úgy.
Az, hogy a Corona ellen hozott intézkedések arányosak-e és voltak-e, csak utólag derül ki igazán. Különösen akkor, ha az intézkedések által okozott "járulékos kár" megvalósul és nyilvánosságra kerül.
Az alapvető jogok korlátozása kilépési és kapcsolattartási korlátozásokkal nem szórakoztató. Ennek hasznosságáról pedig teljesen jogos megbeszélni.
Az a közeg, amely nem vet minden kétséget az alumínium sapka alá, éppen ezért függetlennek bizonyul - a gondolkodásban is.
karcsú
Azt javaslom, hogy kezdjük a koncepcióval, és hagyjuk abba, hogy hanyagul és helytelenül beszéljünk az összeesküvés "elméleteiről". Túl nagy becsület!
Ami engem illet, az összeesküvés "mítoszai" vagy - "hiszek (mint itt példaértékűen történt) - szintén" suttogtak ".
Lila asszony
Nagyon jó megközelítés. Korábban kívántam volna!