Összeesküvés-elméletek A politikatudomány kihívása a demokráciának
A jól informált körök biztosak: az USA újrateremtette a holdraszállást egy TV-stúdióban, hogy világhatalomként mutassa be magát. A HIV-vírust a CIA laboratóriumaiban fejlesztették ki a fekete lakosság vagy kisebbségek, például az Egyesült Államokban élő homoszexuálisok felszámolására. Többek között a HIV-vírust - az autizmus-járványhoz hasonlóan - oltások útján hozzák forgalomba. A CIA, a kormány tagjai és az FBI is közreműködött John F. Kennedy amerikai elnök meggyilkolásában. Amerika a 2001. szeptember 11-i támadásokat is maga vezényelte, az izraeli Moszad támogatásával.
Az egyik legnagyobb és legveszélyesebb titkos projekt felismerhető egyszerűen az égre nézéssel: az államok nevében repülőgépek permeteznek vegyszereket az időjárás és az éghajlat megváltoztatására, az emberek mérgezésére vagy a világ eseményeinek más módon történő befolyásolására.
Egy esemény azonban nagyon külön figyelmet igényel: az USA-ban és számos európai országban megfigyelhető egy állam által szervezett lakosságcsere, valódi népességváltozás. A „globális elit” szándékosan telepíti a migránsokat, hogy saját népüket butává tegye és összezsugorodjon. A nemi őrület a többit teszi azért, hogy megfossza a helyi családokat az utolsó alapoktól. Ezt a tényt szándékosan leplezi le a politika és a média egyaránt. Szintén egyértelmű: Az éghajlati pánikot az EU és számos média kiváltja, többek között, hogy elterelje a figyelmét a nagy cseréről - hacsak - amint azt Trump amerikai elnök gondolja - a Kínai Népköztársaság indította az amerikai gazdaság károsítására.
Mindig egy dolgot kell szem előtt tartani: A legtöbb esemény, fejlesztés és szervezet mögött valószínűleg egy hatalmas zsidó titkos szervezet áll, amely világuralomra törekszik; az összes kormány már zsidó, a politikusok pedig Izrael bábjai lettek.
Az elmúlt évtizedek népszerű összeesküvés-elméleteinek ez a kis vázlata azt mutatja, hogy ha belép az összeesküvés-gondolkodás hatalmas világába, amely már nem csak röpiratokat, magazinokat és könyveket tartalmaz, hanem az internetet is, könnyen eltévedhet a sekélyben: szinte minden népszerűtlen személyes vagy társadalmi vonatkozásban, helyi vagy globális események itt találhatók rövid keresés után, megfelelő magyarázatokkal és felelős személyekkel. Összeesküvés-elméletek segítségével még az egyes egyéneket érintő eseményeket is globális kontextusba lehet hozni. Annak megítélése, hogy tényleges összeesküvésről van szó, vagy fantáziált magyarázatokról van szó, gyakran megköveteli a fokozottabb politikai megítélést és a tények ismeretét.
Kétségtelen, hogy az összeesküvés-elméletek biztonságos távolságból nézve nagy szórakoztató értékkel bírnak, és a releváns webhelyek - például a "Kopp-Verlag - könyvek, amelyek kinyitják a szemet" vagy a "PINEWS - politikailag helytelen" - áttekintése azt mutatják, hogy az összeesküvés-elméleti gondolkodás az életében van. A követők nagyon fontosak. De vajon a marginalizált társadalmi csoportok nem teljesen abszurd gondolatkonstrukciói? Az összeesküvés-elméletek valóban komoly politológia kérdései?
Annak a meggyőződésnek az alapján, hogy az eszmék és a nyelv a hatalom döntő elemei, amelyek abszolút befolyásolhatják a politikát és a történelmet. Legalábbis a nemzetiszocializmus tapasztalatai, amelyekben a „zsidó világkonspiráció” összeesküvés-elméletének támogatói megragadták a hatalmat és emberek millióit gyilkolták meg, megmutatják, milyen szörnyű feleslegekhez vezethet az összeesküvés-gondolkodás. Ezért alapvető fontosságú az összeesküvés-elméletek okainak, társadalmi funkcióinak és tulajdonságainak politológiai elemzése.
Mindenekelőtt ez magában foglalja azt a kérdést, hogy az összeesküvés-elméletekbe vetett hit milyen hatással van az ember politikai hozzáállására és a liberális demokrácia támogatására. Mit jelent a demokrácia jövője szempontjából, ha az összeesküvés-elméleteket, amelyeket a második világháború vége után évtizedekig pusztító következményeik miatt szinte kitiltottak a politikai színtérről, a jobboldali populista pártok visszaviszik a politikai beszédbe, sőt a parlamentekbe is? A populisták az összeesküvés-elméletek kipróbált funkcióit használják-e az emberek mobilizálására a céljaikhoz, a támogatás generálására és a cselekvések igazolására? Meg tudja-e magyarázni az összeesküvés-elméletek stratégiai használatának mértéke a különböző populista áramlatok különböző sikereit és a demokratikus rendszerekre gyakorolt eltérő hatásokat? És milyen szerepet játszik az internet?
A klasszikus összeesküvés-elméleteknek a múlt századi demokratizálódási mozgalmakra és totalitárius rendszerekre gyakorolt hatásának elemzésével megvizsgálható a hatás mint antidemokratikus hatalmi eszköz. Az összeesküvés-elméletek tartalmának és mögöttes szerkezetének lebontásával kiderülhet, hogy az összeesküvésekbe vetett hit milyen formában áll szemben a demokráciaelmélet által a demokratikus attitűd alapvető feltételeivel. A következő lépés annak tisztázása, hogy az összeesküvés-elméletek mennyiben részei a kortárs populista stratégiáknak, vagyis hogy felhasználásuk mozgósítja-e a támogatókat, generál-e szavazatokat és legitimálja-e a radikális politikai döntéseket vagy intézkedéseket.
Ha be lehet bizonyítani, hogy az összeesküvés-elméletek rendkívül hatékony antidemokratikus hatalmi eszközök, és ezeket stratégiailag használják a jelenlegi populista agitációban, ennek súlyos jelentősége lenne. Tekintettel a populista pártok jelenlegi kimagasló sikerére, azt a sokat vitatott kérdést, hogy vajon a populizmus veszélyezteti-e a demokráciát, egyértelmű igennel kellene válaszolni minden olyan populista mozgalom és párt számára, amely az összeesküvés-elméletek használatára támaszkodik. Ennek eredményeként minden anti-populizmusnak stratégiát kell kidolgoznia az összeesküvés-elméleti gondolkodás kezelésére, amely az évszázados tapasztalatok ellenére még nem látható.
Marlene Schönberger: Összeesküvés-elméletek: politikatudományi kihívás. In: Bajor Kutató Egyesület "A demokrácia jövője" (Szerk.): ForDemocracy 2019. https://fordemocracy.hypotheses.org/2321 (a hozzáférés dátuma)
2 gondolat: "Összeesküvés-elméletek: politikatudományi kihívás"
Összeesküvés-elméletként mindent elítélni, ami nem felel meg a többségi diskurzusnak, egyszerűen túl olcsó. Éppen ellenkezőleg, véleményem szerint az egyszerű felmondás ugyanolyan veszélyes, mint maguk az összeesküvés-elméletek: elítélik más elemzéseket, és szájkosárba veszik az érintetteket, akik láthatólag hihetetlen dolgokat tapasztaltak.
Mi a helyzet a tömegpusztító fegyverekkel és a gyilkossággal, amellyel George W. Bush iraki háborúját alapították? Összeesküvés-elmélet is, amely ellen küzdeni kell? Az NSA kémkedését sok körben jól ismerték, és összeesküvés-elméletekként is elbocsátották, amíg Edward Snowden életét nem kockáztatta, hogy napvilágra kerüljön.
Keveset tudok a Kennedy-gyilkosságról, de mennyire valószínű, hogy a világ leghatalmasabb emberét magányos elkövető lőheti le?
Az összeesküvés-elméletek tiszta elítélése, amelyek nem támogatják a megkülönböztetést és a kritikus médiafogyasztás lehetőségét, semmiképpen sem mozdítják elő a demokráciát, csak a vak engedelmességet "mindig bizonyos", amit egyes médiumok mondanak. Autoriter, nem demokratikus!
Osztom az újfajta antiszemitizmustól való félelmét. Cikkében azonban túl kevéssé különbözteti meg tartalmát, és teljesen figyelmen kívül hagyja a tudománytörténet fáradságos történetiségét (vö. Kuhn). A minap olvastam egy cikket arról a témáról, amelyet „ellentétes oldalnak” nevezünk, „A tudomány kritikájáról - ami korábban eretnekség volt, ma az összeesküvés-elmélet” címmel, és egy nagyon érdekes tézissel:
Az idézet kezdete „Ezekből a megállapításokból megállapítható egy olyan történelmi törvény, amely szerint az egzisztenciális félelmek biztosítják, hogy az általános tudományos és egyéni világkép forradalmait és korrekcióit gyakran gátolják, késleltetik vagy akár megakadályozzák. A paradigmaváltások ezért mindig erős ellenállásba ütköznek, és általában csak lassan terjednek el a társadalomban. A zeitgeistől függően ezeket az oldalsó gondolkodókat különböző címek rágalmazzák meg - amelyeket a középkorban gyakran "eretnekeknek" neveznek, ma "összeesküvés-elméleteknek" hívják őket. "Az idézet vége
Forrás: https: // www. Grenzwissenschaftler.com/2015/11/14/zur-wissenschaftskritik-was-frueher-ketzerei-war-ist-heute-die-verschwoerungstheorie/
Nem kell egyetértenie az összes tartalommal, de mindez elgondolkodtató volt.