Összeesküvés-elméletek Mi segít a tévhit ellen
Reichardt, Alina
A koszorúér-lázadók, az oltásellenes kampányosok és hasonlók tévesnek tartják az orvosi ismereteket. Sokan elutasítják a hagyományos kezeléseket vagy megelőzéseket. Hogyan kezelhetik az orvosok az ilyen betegeket.
Az összeesküvés-elméletek menedéket kínálnak válság idején. Biztosítják a bűnös feleket, és ezáltal az irányítás feltételezett érzését. Mivel a bűnösöket meg lehet nevezni és fel lehet mondani - egy nehéz vírussal.
A koronapandémia hatalmas kiterjedése számos támogatót adott az összeesküvés színterének. A hírekben és a közösségi médiában való jelenlétük olyan embereket is nyugtalanít, akik maguk sem hajlamosak hinni az összeesküvésekben. Az orvosoknak mindkét csoporttal foglalkozniuk kell.
Sokan ragaszkodnak ahhoz a tényhez, hogy a COVID-19 kevésbé veszélyes, mint az influenza. Az önjelölt koronalázadók tiltakozásra szólítanak fel állítólag tervezett COVID kényszeroltások ellen. Mások meg vannak győződve arról, hogy az összes egészségügyi ajánlás mögött egy titkos terv áll a világ népességének megsemmisítésére, amelyet opcionálisan az USA, az izraeli titkosszolgálat és különösen a Microsoft alapítója, Bill Gates készített.
Bizalmatlanság a hatalmasokkal szemben
A közös bennük: „általános bizalmatlanság mindazokkal szemben, akiket hatalmasnak tartanak. Ez magában foglalja az orvosokat és az egész egészségügyi rendszert is ”- mondja Pia Lamberty pszichológus, aki az összeesküvés meggyőződését kutatja a mainzi Johannes Gutenberg Egyetemen. „Ennek ellensúlyozásához sok ösztön és türelem kell. Ezt nem mindig könnyű megvalósítani a mindennapi gyakorlatban. "
Philipp Schmid, aki az erfurti egyetemen szociál-, szervezeti és gazdaságpszichológiát oktat, szintén úgy véli, hogy ez olyan kihívás, amelyet nem szabad egyedül hagyni az orvosokkal. Többek között az egészségügyi szektor döntéshozatalának pszichológiájával és a tudomány tagadásával foglalkozik. "Különösen, ha a lehetséges mítoszok és összeesküvések sokaságára gondolunk, fontos lenne az orvosok számára a gyakorlati segítség" - mondja Schmid. Hivatalos cselekvési ajánlások azonban egyelőre nincsenek, mert ritkán állnak rendelkezésre tudományosan bizonyított eredmények az összeesküvés-elméletek kezelésére.
Tanulmányok kimutatták, hogy az emberek az összeesküvés-elméleteket magyarázó modellként használják a komplex kapcsolatokhoz. „A szakértői ismereteket kétértelműnek, ellentmondásosnak, folyékonynak és gyakran ellentmondó intuíciónak tekintik. Az a tény, hogy egy ilyen összetett új helyzetben, mint a koronaválság, nem lehet mindenre egyértelmű választ adni, és mindenki sokak számára nehéz "- mondja Bernd Harder, a Parasciences Tudományos Vizsgálati Társaságának szóvivője. 2018-ban kiadott egy könyvet az összeesküvés-elméletek okairól és veszélyeiről. Ezek helytelen, de érthető válaszokat kínálnának.
Sokan szívesebben hisznek abban is, ami megfelel kívánságaiknak, hozzáállásuknak és reményeiknek - "Corona sajátos esetében, hogy minden nem olyan rossz" - mondja Harder. Gyakran bizonytalan emberekről van szó, akik hisznek az egyik vagy másik összeesküvés-elméletben, de továbbra is nyitottak a betegségekről és a megelőzésről szóló tényszerű ismeretekre - mondja Schmid. Ezt csak helyesen kell bemutatni.
"Ha a beteg már hisz egy meghatározott mítoszban, ezt meg kell semmisíteni, és alternatív magyarázatot kell kínálni" - mondja Schmid. A puszta információismétlés nem elegendő. „Az új magyarázó modellnek nemcsak azt kell megmutatnia, hogy a régi modell téves, hanem azt is, hogy miért és honnan származik ez a hamis tudás.” Az egyszerű „Nem, ez rossz” állítás nem nyújt magyarázatot, ezért kevésbé vonzó, mint a téves, de magyarázó. Összeesküvés elbeszélés.
Vannak azonban olyan szélsőséges esetek is, amikor a hatóságokkal szembeni bizalmatlanság és a saját világnézetének a bizonyítékokkal való összehasonlításának hajlandósága az identitás része. "Ez a csoport magasabb rendűnek tartja magát embertársainál, mert" a kulisszák mögé néz "- magyarázza Schmid. Ez a feltételezett kiegészítő tudás bizonyos státuszt ad társadalmi környezetükben is. "Ennek feladása a saját identitásod veszélyeztetését jelentené" - mondja Schmid. "Kutatásunk kimutatta, hogy az összeesküvés mentalitás főleg azoknál az embereknél, akiknek nagy szükségük van az egyediségre", erősíti meg Lamberty. Látszólag titkos tudással ezek az emberek mások fölé emelkednének. Az ilyen betegeknek csak tények felajánlása a kezelés egészségügyi előnyeiről korlátozott segítség.
Az összeesküvésekbe vetett hit gyakori kiváltója az irányítás elvesztése - amint azt sokan tapasztalják a koronaválságban. "Ennek egyik módja az lehet, ha jobban összpontosítunk a betegek önrendelkezésére, és megpróbáljuk bevonni őket a döntéshozatalba" - javasolja Lamberty. Ugyanakkor további kutatásoknak még meg kell mutatniuk, hogy melyik megközelítés a legértelmesebb.
Az orvosok számára különösen nehéz lehet a helyzet, ha a szülők betartják az összeesküvés mítoszát, és ezért nem engedik gyermekeik megfelelő kezelését. Ilyen esetekben az egészségügyi szakembereknek meg kell próbálniuk megérteni, mit jelent az összeesküvés a szülők számára, és milyen félelmeket rejthet el - tanácsolja Lamberty. Erre reagálni is fontos, hogy tájékozódjon az aktuális összeesküvési diskurzusokról és ismerje az érveket (lásd a keretet).
Mindenesetre jó jel, amikor a betegek az összeesküvésbe vetett hit ellenére is elmennek egy praxishoz - mondja Schmid. „Ez azt jelenti, hogy van egy bizonyos bizalmi kapcsolat.” Ez idővel megerősödhet.
Ha összeesküvésekben hiszõ barátokkal vagy családtagokkal foglalkozik, gyakran tanácsos sok kérdést feltenni. Például, honnan származnak információk, vagy miért bíznak ebben az adott forrásban. A cél az önreflexió folyamatának elindítása. A mindennapi gyakorlatban gyakran nincs elég idő ilyen részletes megbeszélésekre. Schmid azt tanácsolja: "Ha az orvos-beteg beszélgetés nem vezet sikerhez egy munkamenet után, akkor a munkamenetek során nyújtott következetes információk befolyásolhatják a beteg meggyőződését." Szélsőséges esetekben ez hosszú, de ígéretesebb út, mint a beteg egyedül hagyása. Alina Reichardt
Philipp Schmid pszichológus nem csak az összeesküvés-mítoszok elvetését javasolja, hanem magyarázza meg eredetüket, és cserélje le őket valódi narratívával. Példa:
Tévhit: Az MMR oltás autizmust vált ki.