Ostalgie - miért gyászolják az emberek a szabadság hiányát - Newscontex
A Newscontex-től
A kilencvenes évek elején a szocialista államok összeomlottak a vasfüggöny mögött. Ennek ellenére sokan gyászolják ezúttal. Egy elemzés.
Francis Fukuyama amerikai politológus a Szovjetunió összeomlása után, a történelem végének tézisét feltételezte 1991-ben. Arra gondoltak, hogy a kommunista világrend gondolatának kudarca és az atomháború veszélyének elhárítása után az egész világon eljön a liberális piacgazdaság, a jólét és a demokrácia korszaka. Egy Eden a földön. A kezdeti eufória után a világ hamar rájött, hogy az együttműködés a volt riválisok között nem úgy alakul, ahogy a Nyugat szerette volna. Oroszország mindenekelőtt ellenállt a nyugattal való közeledésnek.
Szentpéterváron egy busz, amely hősi képet mutat Sztálinról, mint a náci Németország győzteséről
Kép Виктор Логинов (Viktor Loginov)
De Németországban is az utóbbi években egyre riasztóbbá vált, hogy nem elhanyagolható számú volt NDK-polgár számolja magát a nyugati társadalom vesztesei közé, és nem akar mást, mint a szocialista állam látszólag egyszerű szabályait. Miert van az? Miért kockáztatják sokan az életüket, és vannak, akik hagyják, hogy megpróbáljanak elmenekülni, míg mások nem is akarják ingyen a szabadságot? Honnan származik ez az "Ostalgie"? Nézzük a jelenséget Oroszország példáján keresztül.
A szovjet uralom a 20. század egyik legvéresebb és embertelenebb rendszere volt. A bolsevikok 1917-ben megragadták a hatalmat, és csaknem 70 évig rémuralom alatt kormányozták az országot. Kiirtották a parasztokat és a munkára hajlandókat. Ehelyett támogatták a lusta nyomorultakat és az ideológiai karrieristákat. A bolsevikok tönkretették a művelt felső és középosztályt. Mint egy rákos daganat, elkezdték felfalni a saját fajtájukat. A Szovjetunió államalapítóinak nagy részét ez az állam pusztította el. 1934-ben Moszkvában tartott XVII. Az SZKP pártkongresszusa, amelyet "a győztesek pártkongresszusának" neveznek, a "lelövöttek pártkongresszusaként" került a történelembe. A pártkongresszuson a küldöttek több mint felét elnyomták a "nagy tisztogatás" idején. A gondolkodásra, a munkára, a változásra és mindenekelőtt a kérdések feltevésére hajlamos embereket szisztematikusan elnyomták, harcoltak és megtörték. A kezdeményező emberek veszélyeztethetik a pártot.
A "nagy terror" 1937-ben és 1938-ban érte el csúcspontját, de csak Sztálin halála után olvasható az olvadás. És ugyanolyan kevéssé, ahogy az olvadás újabb nyarat eredményez, Sztálin korszakának vége a kommunista diktatúra végét jelentette. Hruscsov, aki hűséges bürokrataként kezdte pályafutását Sztálin alatt, amikor éppen felettese felszámolta országa értelmiségét, és helyettesítette őket műveletlen fizikai munkásokkal és nem kezelt parasztokkal, Hruscsov annak a hajónak az élét vette át, amelyet Sztálin vezetett . A kommunista apparátus legjobb hagyományai szerint az a politikai „nekrofágia”, hogy elődjét a világ összes gonoszságáért hibáztatja. A kifejezést Mihai Pacepa volt román kém találta ki. 1978-ban a Securitate titkosszolgálati alkalmazottja, aki közvetlenül Hruscsov és Ceaușescu alárendeltségében volt, az USA-ba menekült.
Az a tény, hogy Hruscsovot egyszerű vidéki emberként mutatták be a közönségnek, része volt a Szovjetunióban az évelő dezinformációs kampánynak. Magától értetődik, hogy ez a hatalmi harcok által vezérelt rendszer, ahol az ember életéről mint problémáról beszéltek, egy olyan rezsimről, amelyet Ronald Reagan a gonosz inkarnációjaként írt le, nem éppen széthúzódott népe és a műholdas államok lakói között. De hogyan tudnák az emberek ilyen gyorsan elfelejteni ezeket a szörnyűségeket, amelyek történtek velük, és édes nosztalgiával emlékezhetnek a Szovjetunió múltjára?
Szovjet propaganda postabélyegen
Kép: Szovjetunió posta (nyilvános)
A szovjet embernek már kicsi korától kezdve azt tanították, hogy nem kell gondolkodnia. A párt mindent megtett érte. A "világ legjobb országában" átlagember életét előre meghatározták. A kezdeményezést nem ez finanszírozta Homo sovieticus meg kellett tanulnia engedelmeskedni.
Ez a mentalitás még jóval a Szovjetunió összeomlása után is él, és egyfajta kultúraként továbbadódik a következő generációk számára. Megnyilvánul abban, hogy nem hajlandó személyes felelősséget vállalni önmagáért és a közvetlen környezetért, az oroszok számára oly ismerős hanyagságban, káoszban és törvénytelenségben, túlzott hazafisággal, imperializmussal és történelemmel párosítva, különösen 1917 és 1945 között, és természetesen nosztalgia.
Ó, hogy az oroszok szeretik nosztalgiájukat. Az orosz zene nosztalgikusan hangzik, orosz dalok, az orosz lélek telített vele. A nosztalgia valószínűleg egy jobb élet, egy jobb világ utáni vágyakozásból fakadt, és a jobbágyság gyökereihez nyúlik vissza. A jelen borongós, a jövő bizonytalan, csak a múlt volt jobb. Mindig. És sok orosz múltja a Szovjetunió volt.
Mi tette a Szovjetuniót az ott született emberek kollektív emlékezetébe? A kenyér ízletes és olcsó, a fagylalt finom volt, az állam burkolata alatt látszólag gondtalan élet védte. És micsoda állam! Olyan állam, amely a Szputnyikot és az első embert pályára lőtte, olyan állam, amely legyőzte a hitleri Németországot, a világpolitikát meghatározó államot, amelytől mindenki félt és félt. Olyan állapot volt ez, amelynek ötlete és célja volt. Nos, hogy fél órás kolbászért két órán át kellett sorban állni, és nem volt WC-papír. Ehhez az oroszoknak megvolt Gagarin, az első ember az űrben.
A legtöbb szovjet nosztalgikus a múltját tömörítettnek és torznak tekinti. Abban az időben fiatal, gondtalan életüknek látszott a célja, fényes jövőt építettek maguknak és gyermekeiknek - a kommunizmust. Lehet, hogy az élet nem volt könnyű, de fiatalok voltak, céllal. Nem volt sok, de mégis elégedett voltál. Ma már idősek, betegek, dezorientáltak a kaotikus modern világban, amely a maximális fogyasztásra irányul. Minél távolabb kerül a múltjuk tőlük, annál jobban lebegnek fiatalságuk emlékezetében. Ez a nosztalgia pedig nem más, mint az ifjúság emléke. Legyünk őszinték, ki ne találná úgy, hogy a serdülőkorban nem volt sokkal könnyebb az élet?
Amire a legtöbb ember a Szovjetunió aranykorszakaként emlékszik, az a brezsnyevi időszak, a stagnálás ideje. Politikailag és gazdaságilag a szovjet állam már holtponton volt, a háború előtti és a háború utáni időszak fellendülése jelentősen csökkent. Belföldön Oroszországban nyugalom volt, az üzletek áruit még nem érintette a súlyos hiány. Ezúttal a vihar előtti nyugalom égette el magát a legtöbb nosztalgia emlékezetében.
Sorok a Szovjetunióban
Kép Л.П. Джепко
De milyen volt valójában a szovjet valóság? Tényleg olyan rózsás volt? A szovjet valóság szürke, gondatlanul felépített városokból állt, megkeseredett, udvariatlan emberekből, akik ritkán mosolyogtak. Ez a durvaság nagyon világosan megnyilvánult a mindenütt jelen lévő kilométer hosszú sorok között, amelyekben mindenki megpróbált besurranni az előtted álló sorba. Az áruhiány, az örök sorban állás időbe és idegbe kerül, fizikailag és pszichológiailag megterhelő volt. A központi tereken kívül a városi metropoliszokat kopott építészet és az újonnan épített, gyenge infrastruktúrájú lélektelen betonlakások jellemezték. Az évszaktól függően mindenütt ott volt a por, a hatalmas tócsák, a szemét és a sár.
Időtlen Hruscsovkák, mint a szovjet időkben
Hasonlóan az európai városok szociális forró pontjaihoz, a fiatalok is barangolva keresték a munkát. Nagy részük bandákba szerveződött, amelyek terrorizálták a lakosokat és más fiatalokat. Tevékenységük az ifjúsági csínytevéstől és az apró bűncselekményektől a súlyos bűncselekményekig terjedt. Mindenki mindenkivel ellensége volt. Az egyik kerület a másikkal, az egyik kerület a másikkal szemben, maga a város a falvakkal szemben. Tinédzserként megverhetik és kirabolhatják, ha idegen területen tartózkodnak. A börtönök tele voltak kiskorúakkal. Egy olyan országban, amely elítélte az állítólagos gyermekmunkát Nyugaton, és igazságszolgáltatási rendszeréről úgy beszélt, mint minden ország legszebbről.
A kolhoz termelői 1935 és 1974 között nem hagyhatták el falvaikat és településeiket. Még útlevelük sem volt. Ennek ellenére a kolhozok kapacitása korántsem volt elegendő. A teljes gazdaságoknak és a hatodik osztály tanulóinak sokaságának kellett segíteniük az aratás során.
Az állítólag olcsó kenyér és más alapételek nem voltak annyira olcsók, mint amilyennek látszik. Ha átváltja az árat az akkori bérekhez viszonyítva, az élelmiszerek még lényegesen drágábbak voltak, mint a mai németországi élelmiszerek átlagára.
Nem mehetett külföldre minden további nélkül. Mielőtt engedélyt kaptak volna arra, hogy nyaralni menjen a keleti blokk egyik országába, a párt alaposan feltárta és bürokratikusan kutatta az engedély megadása előtt. Szinte lehetetlen volt az osztályellenség országaiba utazni. Tehát a megmaradt kulturált emberek hiába álmodoztak arról, hogy életükben egyszer ellátogathatnak Párizsba, Rómába vagy Firenzébe. Az 1980-as évek eleje óta az üzletekben addig ritka ajánlat egyre ritkult. Alig kolbásztermék és hús, alig kávé és csokoládé, alig olyan higiéniai termék, mint fogkrém, szappan és sampon. Az olyan luxuscikkek, mint a WC-papír vagy az egészségügyi betétek, a kövér években még nem is voltak kaphatók. Csak párkapcsolatokkal vagy a feketepiacon lehet bármi tisztességes dolgot megszerezni. A szocialista "testvérállamokból", például Lengyelországból vagy az NDK-ból származó áruk álmaik csúcsa voltak a szovjet állampolgárok számára. Az 1980-as évektől kezdve az adagkártyák fokozatosan eljutottak a hatalmas birodalom polgárainak életébe.
A sikertelen peresztrojka után a helyzet olyan mértékben romlott, hogy a vállalatok csak természetben tudták kifizetni a bérüket. Például havonta három olcsó bor. Ezek az államok ragaszkodtak az emberekhez. Természetesen gazdaságilag jobban álltak a Szovjetunió spártai időszakában, mint az 1990-es években. A nosztalgikus a szabadságot a nehézségekkel, a szegénységgel és a bűnözéssel társítja.
Putyin Oroszországa a Szovjetunió 2.0
Mióta Putyin hatalomra került, lassan, de biztosan szétzilálta a demokratikus Oroszország kezdeteit. Kezdetben tétovázott, legalábbis a 2007-es müncheni biztonsági konferencián tartott beszéde óta megmutatta valódi arcát. Mit várhatna egy volt KGB-ügynöktől? Nagyjából ugyanaz lenne, ha a második világháború után egy volt gestapói tisztet választottak volna kancellárnak, és csodálkozni lehetne azon, miért folyton gyászolja a náci múltat.
Miért vágyakoznak tehát az emberek erre az időre, amikor már korábban felé tartanak? Mert az emberek a múltjuk egy részét keresik. Egy olyan időszak, amikor mindenről tudták, hogy jobb. Akkor, amikor a fű zöldebb volt, az ég kékebb és a bor édesebb. Átvitt értelemben meg kell említeni, hogy a bor ritkán került az asztalra. Most, amikor a borzalom alábbhagy, a régi idők a régi szép idők lesznek.