Ősz előtt fogyókúrás étrend a saját meggyőződésed érdekében! - A #FERARepasser krónikái

Összeesküvés, összeesküvés és hiedelmek

A jelenlegi járvány nyomán tavasz óta sokat beszélünk összeesküvésekről, összeesküvés-elméletekről és egyéb rejtett igazságokról vagy gyors megoldásokról. Az Illuminátusokhoz és a chemtrailekhez (lásd az idei nyári dossziét a Time-on) hozzáadódtak az 5G-t és a klorokin keveredő történetek, és az önjelölt maszkellenes lázadók egy része gátlástalanul utal a szélsőjobboldali mozgalomra is. a Wikipédia QAnon oldala).

A „Hogyan reagáljunk egy összeesküvőre?” Című Point J podcastban Thomas Huchon újságíró és dokumentumkészítő, összeesküvés-elméleti szakember egyszerű módon kifejti, hogy az „összeesküvés-elmélet” nem érv. Ellenőrizhető tényeken alapul; ez egy történet, egy érvelő mille-feuille, amely nagyon sokféle elem egész csomóját keveri össze, anélkül, hogy valóban demonstrálna, de amely a jelentés illúzióját adja. Így nem lehet egyszerűen "válaszolni" egy összeesküvőre, és az egyetlen lehetséges megközelítés az egyes tények hosszú megkérdőjelezése, jelentős időt igénylő párbeszéd.

Míg azonban sokan "ellenállunk" az összeesküvés-elméletek csábításának, nagyon rendszeresen cselekszünk meggyőződésünk prizmáján keresztül, néha büszkén is állítva őket. Sokak számára ezek a hiedelmek akkor ugyanolyan kényszerítő módon működnek, mint egy összeesküvéselméleti típusú elbeszélés, a jó és rossz fiúk egyértelműen azonosítva, és a mantra formájában izgatott megoldásokkal. A kockázat tehát abban rejlik, hogy már nem tényeken és elemzéseken alapul a megalapozott döntések meghozatala, hanem az, hogy reflexek formájában bizalommal alkalmazzák a nem megfelelő válaszokat.

Meggyőződés, a gyengék és az aggódók fegyvere ?

A szótár elmondja, hogy a meggyőződés annak a lelkiállapota, aki szilárdan hisz gondolatai igazságában, a bizonyosság; vagy hogy ez egy valakinek alapvető gondolat: "erős politikai meggyőződés".

Ezek a meggyőződések lehetővé teszik például a következő kérdésekre történő magabiztos választ, akár igen, akár nem:

Fejlesszünk-e szélturbinákat? ?
Ha kötelezővé kell tenni az oltást ?
Jók-e a városi parkolóhelyek a helyi kereskedelem számára, és rosszak-e az autótiltások? ?
Fejlesztenünk kellene-e 5G-t Svájcban? ?
A gazdaság élénkítése érdekében csökkenteni kell az adókat ?
A gazdaság élénkítéséhez növelnünk kell-e az állami kiadásokat és az adósságot ?
Meg kell-e tiltani a terhesség önkéntes megszakítását ?
Kiemelten kell-e küzdenünk az éghajlatváltozás ellen? ?
Az éghajlatváltozás miatt az emberi fajokat kihalás veszélye fenyegeti?
A bevándorlók elveszik-e tőlünk az állásokat, és okozzák-e a bérünk csökkenését? ?
Vajon a bevándorlóknak köszönhető-e a gazdaságunk működése ?
A bevándorlás korlátozása korlátozza a bűnözés mértékét? ?
Teremtsünk-e gazdagságot, mielőtt elosztanánk? ?
A vagyon elosztása az első lépés annak létrehozásához ?
A piac az önszabályozás legjobb formája ?
...

Ezek a hiedelmek, ha közösségekben vannak kifejezve, gyakran előítéletekhez vezetnek másokkal szemben, ami még inkább megnehezíti a személyes kérdezést:

A Szocialista Párt, a Radikális Liberális Párt vagy az UDC tagjai egoisták.
A fiatalok, az idősek haszonélvezők.
A feministák engedelmesek és agresszívek.
A külföldiek bűnözők.
A közszolgálati dolgozók, a köztisztviselők lusták, sőt kártevők is.
A magáncégek csak a pénzre gondolnak.
A média hazudik nekünk és manipulál minket.
Az állatok jók, az emberek rosszak.

Így elolvasva ezek az előítéletek rettenetesen hülyének és egyszerűnek tűnnek számunkra. Mindazonáltal mindennap befolyásolják a politikai és társadalmi vitát, anélkül, hogy odafigyelnének. Ha valaki ráteszi az ujját az előítéletek ostobaságára, akkor azzal vádolják, hogy tiltja a gondolat szabadságát. A paradoxon gyakran az, hogy akik azt állítják, hogy szabad gondolkodásúak (a querdenkerek, a mozgalmasok), gyakran saját meggyőződésükbe is bezárkóznak. Így a Weltwoche rendszeresen gratulál ahhoz, hogy harmadik fél véleményét közzétette főszerkesztőjének és hadnagyainak az UDC doxának, míg ezek a harmadik felek véleménye csak az újság olvasói közösségének meggyőződését erősíti. madárijesztő hatással.