Osztapenko csodája, misztikus magabiztossággal szoptat Kulturális Obszervatórium
Valentin PROTOPOPESCU
Ne felejtsük el az Elina Svitolina elleni győzelmet
Az elődöntőben Halep három felvonásban keményen, nagyon keményen veri a cseh Pliškovát. A tét hatalmas volt. Ha Plišková bejut a döntőbe, akkor ő lesz a WTA vezetője. Ha Simona legyőzi Karolínát, döntőssé válva, akkor a világ második helyén végez, megelőzve a csehet. Ami történt. Annyira lenyűgözte Simona játéka, hogy David Kotyza tanítványa azt mondta, hogy minden pénzére fogadni fog, hogy Simo a Suzanne Lenglen Kupával megy haza. Teljesen igaza volt. Az összes hozzászóló, Wilandertől Mouratogluig és Evertől Navratilováig, megadta a román kedvencet, beleértve a nagy fogadóirodákat is. Minden forrásban volt az országban. Egy nagy kereskedelmi közönséggel rendelkező tévéreklám, a Pro TV közvetlenül az európai sportcsatornától vásárolta meg a közvetítést, abban a reményben, hogy az anyagi bevételek hatalmasak lesznek. Valószínűleg volt, de nem nagyobb csalódásnál. A finálé küszöbén álló tévésorozatok bántalma miatt egy volt elnök savakon keresztül továbbította a Facebookon az egyik szóban forgó televíziós kommentelőt, nem véletlenül egyik rajongóját. Nos, a mester joga flegmálni a rabszolgáit (rabszolgákat kellett írnom, de nem tudom, miért!).
Sértő henger
De ki volt Simona ellenfele a Roland Garros döntőben? Egy orosz lett gyerek, Jelena (Olena) Ostapenko, aki június 8-án, két nappal a döntő mérkőzés előtt töltötte be 20. életévét. A French Open előtt 47. volt a világon, kisebb döntőkön három döntőt játszott, mind vesztett, és soha nem nyert meccset a Roland Garroson. El kell ismerni, hogy a salakban fittnek látszott, Charlestonban döntőt játszott, Prágában bejutott az elődöntőbe, de nem volt jó helyezése, alig mászta fel a selejtezőtáblát Stuttgartban és Rómában, ahol aztán gyorsan veszített. Olena az a fajta tinédzser, aki "betöri a labdát", bármit megtámad bármilyen helyzetből. Mint minden tinédzser, szereti a ritmust és a rövid beszélgetéseket. Ha belép, nos, ha nem, akkor ez az. Ez a filozófia lényege. A stílus jellemző a nagyon fiatalokra és kifinomultokra, valamint a szláv szellem foglyaira (Sharapova, Pavliucenkova, Kvítová, Plišková stb.). Párizsban a lett azonban minden várakozást felülmúlt, mivel egymás után pusztította Stosurt, Wozniackit és Bacsinszkyt. A szerencse tartotta.
Véletlenül kommentálta a negyeddöntőt Olena és Wozniacki között, egy mérkőzést többször megszakított az eső, miután az első szettben a WTA korábbi vezetője 5-0 volt, de alig gyűjtött négy labdát a forduló négybe zárásához. Ami megdöbbentett és elgondolkodtatott, az a könnyedség, amellyel a lány legyőzi a kényszerű szünetek okozta mentális rendellenességeket. Normális lett volna, ha tapasztalatlansága idegesen enged. Nos, aki mentálisan "tört", az nagyon tapasztalt Caro volt. A lett megalázta őt 6-2 6-2-re, pontokat szerezve a pályán bárhonnan, puha felületre. Egyszerűen lehunyta a szemét, és eljátszotta a sort. És a golyói milliméterre mentek. Nem játszhat olyan ember előtt, aki "misztikus transzban" fejlődik. Így volt ez Bacsinszkyval az elődöntőben.
Simona rendkívül helyesen játszotta a döntőt. Taktikai szempontból kinyitotta a rajongóját, variálta a játékot, kinyitotta a szögleteket és futott a letten, nagyon kevés hibát követve el. Normális, még nagyon értékes ellenféllel is el kellett volna mennie. De Ostapenkóval nem. A négyből vett első szett után a román 3–0 és három bréklabdával rendelkezett. Ha megnyerte volna ellenfele második adogatását, talán valódi esélye lett volna. (Személy szerint, ahogy eljátszották, hadd kételkedjek!) A lett visszajött, mindent letett a pályára és 6-4-re megnyerte a második szettet. A döntőben Halep 3-1 volt, de ennyi volt. A támadó és misztikus henger ismét elvégezte a dolgát, egymás után öt labdát és a Lenglen-kupát vitt el. Az egyik legnagyobb meglepetés a bajnokság történetében. Gustavo Kuerten 1997. június 8-a óta soha nem fordult elő, hogy egy verseny nélküli kívülálló diadalmaskodott volna a Roland Garroson.!
A milliméterig tartó golyók a vonalon
De a Roland Garros 2017 nem csak az Ostapenko misztikus hurrikánt jelentette. Ez azt is jelentette, hogy talán még jogszerűbb, mert kiszámítható és racionális, és Rafael Nadal számára a tizedik. Mivel hét meccsen csak 35 vereséget vesztett, senki sem zálogozott végig, Thiem csak hét meccsel maradt az elődöntőben, Wawrinka pedig csak hat meccsel, Rafa még a leghevesebb ellenfeleknek is befogta a száját. Harmadik alkalommal fordul elő, hogy nem veszít meccset az RG-nél, hiszen két elvesztett mérkőzésen 79 győzelme van. A számokon túl egy pusztító tenisz benyomása marad, amelyet egy feltámadott bajnok játszik. Amikor Stan the Man nem talál megoldást a Grand Slam döntőjében, ez sokat jelent. Amikor Dominic Thiem, Djokovic negyeddöntős győztese a tejelővel a harmadik szettben 6-0-s előnyt szerez a harmadik felvonásban, akkor egyértelmű, hogy a salakisten csak egy.
Nem hiszem, hogy lehetne emberi kép, mint Nadal bácsi és unokaöccse ölelése a záróünnepség alatt. Kettejük történelmet írt azzal a természetes levegővel, amellyel egy halász hosszú nap után visszatér teljes hajóval Manacor kikötőjében. Gyerünk Rafa!