Öt kritérium és három szabály a jó COVID-19 kutatáshoz
A koronajárványra való tekintettel elárasztottak minket a kutatási eredmények. De hogyan lehet biztosítani a tudományos minőséget ezekben az időkben? És mit jelent ez az ágy melletti orvosok számára?
Nak,-nek
Különleges időszakok vannak ebben a koronavírus-járványban. A kancellár kritizálja a „vitaorgiák megnyitását”. Különleges utakról hallunk Svédországból, és egyre több kutatás hallatszik a speciális utakról is.
Az orvostudomány és a tudomány jelenleg javában zajlik. A Pubmed több mint 6000 publikációt sorol fel egyedül a COVID-19, a SARS-CoV-2 és a 2019-nCoV kulcsszavakról. Körülbelül 800 projektet regisztráltak az amerikai klinikai vizsgálatok.gov. Nem is beszélve az előnyomtató szervereken található több száz ellenőrizetlen publikációról.
A probléma: Az ilyen - szükséges - hiperaktivitás-tudomány gyorsan sok hülyeséget eredményezhet. A kérdés a kutatók, az orvosi szakemberek vagy az újságírók számára a következő: Hogyan lehet elválasztani a búzát a pelyvától?
Jelenleg még a tudósok is elismerik, hogy nem mindig túl szigorúak: „Tekintettel a helyzet sürgősségére, vannak bizonyos korlátozások. elfogadhatónak kell lennie, beleértve a kis mintaméretet, az érvénytelenítetlen helyettesítő végpont használatát, valamint a randomizálás vagy a vakítás hiányát ”- állítja egy publikáció.
Ebben a „Corona-frissítésben” a jó tudomány öt kritériumával foglalkozunk válsághelyzetben, és három szabálysal, amelyeket minden kutatónak és orvosnak figyelembe kell vennie. És megnézzük, hogy az orvosok hogyan tudják ezt konkrétan kezelni a gyakorlatban vagy az ágy mellett.