Outlet; Az UWG online kommentárja
A tisztességtelen verseny elleni törvény és a versenyjog szerinti kiegészítő törvények bemutatása
Az Outlet vagy a Factory Outlet a fogyasztóknak a köztes kereskedelem és a köztes árrés megkerülésével értékesített árusítóhelyet jelenti.
A fellebbviteli bíróság megállapítása, miszerint egy átlagos figyelmes, tájékozott és értelmes fogyasztó használja a neveket A „gyár kimenete” és a „kimenet” a gyári kimenet értelmében érti, nem kifogásolható.
OLG Stuttgart, Döntés v. 2014. július 24., 2 U 34/14, B.1.a.cc
A Szövetségi Bíróságnál feltételezhető, hogy a A „gyárkiadó” és az „üzlethelyiség” kifejezéseket egységesen kell értékelni mert a „outlet” kifejezést a megszólított közönség pusztán rövid kifejezésként értelmezi.
A másodfokú bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a címzett forgalomnak az volt az ötlete, hogy „(gyári) üzlethelyiségben legyen” Olyan áruk, amelyeket másutt nagy- és kiskereskedelemben értékesítenek.
Nem kifogásolható annak értékelése, hogy a fogyasztó arra számít, hogy olcsóbban juthat áruhoz egy „(gyári) üzletben”, mint egy szokásos kiskereskedelmi üzletben. A fogyasztók szerint az alacsony ár - és így a gyártelep egyik legfontosabb előnye - azon a tényen alapul, hogy a A nagy- és kiskereskedelem elvesztése amelyet itt meg lehetne menteni a szokásos kereskedelmi árréssel. Emellett az árelőny azért is lehetséges, mert a kiskereskedelmi infrastruktúra költségei nem merülnek fel. Az alperes esetében azonban túllépik a szokásos kiskereskedelmi struktúra határát, így már nem lehet „üzletről” vagy „gyári üzletről” beszélni. A szokásos "üzletekkel" ellentétben az alperes nemcsak néhány, hanem több mint 500 árusítóhelyet működtet Németországban. Ezek a fióktelepek - az integrált terjesztési rendszer részeként - normál kiskereskedelmi üzletek. Egy ilyen nagy fiókhálózat ugyanazt az infrastruktúrát igényli, mint amire a szokásos kiskereskedelmi láncok rendelkeznek.
A címzett forgalom árelőnyt vár a „(Gyári) Outlet” megnevezés és a „Közvetlen gyárból történő értékesítés” nyilatkozat használata kapcsán, amelyet kiskereskedelmi üzletben vásárolva nem kapnak meg. ... Az érintett közönség elvárja az alperestől, hogy a saját gyártású termékeket olcsóbban értékesítse, mint a kiskereskedő. Mivel a fogyasztót elsősorban az ár érdekli, a bejelentés, hogy a gyártó közvetlenül értékesít, jelentős ösztönző hatással bír. Ennek fényében jogilag nincs jelentősége annak, hogy az alperes ugyanolyan kedvező árakat nyújt-e, mint amelyek általában a gyárban kaphatók (lásd: BGH, 1968. május 15-i ítélet, I ZR 63/66, BGHZ 50, 169, 172 - Viszonteladók; Bornkamm in Köhler/Bornkamm, UWG, 5. §, 5.14, 6.16 marginális szám; Großkomm. UWG/Lindacher, 2. kiadás, 5. § 772 marginális szám).
OLG Stuttgart, Döntés v. 2014. július 24., 2 U 34/14, B.1.a.cc
A „outlet” kifejezés a A tényleges gyártási helyszínen kívüli gyártói értékesítés a köztes kereskedelem megszüntetésével, ahol a fogyasztó ezért különösen alacsony árakat vár, amelyek megfelelnek a gyári áron történő értékesítésnek. Az előzőekhez hasonlóan meg kell jegyezni, hogy a címzett forgalom nem elhanyagolható része ebben az értelemben megérti a kifejezést.
OLG Stuttgart, Döntés v. 2014. július 24., 2 U 34/14, B.1.a.cc
Az a kiskereskedő, aki különböző játékgyártók termékeit árulja, nem működtet üzletet. Az a tény, hogy az általa kínált áruk egy részét maga vagy a vele kapcsolatban álló társaság gyártja, nem változtat semmit. Mivel az alperes számos márkás terméket értékesít tiszta kereskedőként, anélkül, hogy kapcsolatban állna az adott gyártóval. Az alperes által tett ajánlat mindenesetre nem jelzi a gyártói eladást a közbenső kereskedelem megszüntetésével ezen a területen; inkább maga az alperes ilyen közvetítő. Ezért a „outlet” kifejezés használata az alperes árukínálatával kapcsolatban félrevezetőnek és ezért tisztességtelennek tekintendő.
OLG Stuttgart, Döntés v. 2014. július 24., 2 U 34/14, B.1.a.cc
Az angol kifejezés németre fordítása nem vitathatja ezt a nézetet. Igaz, hogy a „outlet” szó németül lefordítható értékesítési vagy terjesztési pontként, és az alperesnek el kell ismernie, hogy áruházakkal kapcsolatos értékesítési pontot működtet az online boltjával.
Ebben az összefüggésben azonban nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy a megkérdezett fogyasztók legalább nem elhanyagolható része nem ismeri az angol „outlet” kifejezés ilyen fordítását. Inkább a kifejezés - nem utolsósorban az elmúlt években a médiában alkalmazott megfelelő alkalmazás miatt - további, független és független jelentést nyert a fent leírt értelemben. Ez a jelentés ismeri a forgalmat, és igazolja a forgalom megfelelő megértését (OLG Hamburg is, 2000.6.22. Ítélete, 3 U 276/99 = GRUR-RR 2001, 42 f.).
OLG Stuttgart, Döntés v. 2014. július 24., 2 U 34/14, B.1.a.dd
A megtévesztésnek különös jelentősége és piaci jelentősége van, mert a német társadalomban az „üzlet” kifejezés jelenleg nagyon alkalmas arra, hogy a kapcsolódó árukínálatban érdekelje és vonzza a fogyasztókat. Az árupiacot ugyanis egy ideje nagyrészt az árhirdetések és az árverseny alakítják, és éppen ebben az összefüggésben ígérkezik az „üzlet” kifejezés különösen kedvező ajánlatokkal.