Paranoia a filmben - az összeesküvések kellemes élményt nyújtanak nekünk - Kultur - SRF
Henry M. Taylor médiatudós könyvet írt a film és a televízió összeesküvéseiről: «Összeesküvés!». Beszélgetés az összeesküvésről és a paranoiába sodródó kéjes.
Henry M. Taylor
Henry M. Taylor film- és médiatudós, a Konstanzi Egyetem oktatója.
SRF: Miért olyan népszerűek az összeesküvés-elméletek?
Az összeesküvés-elméletek a titokról szólnak, és ez mindig lenyűgöző. Az összeesküvés elméletek megerősítik azt az érzést, hogy a valós valóság el van rejtve.
Miért olyan népszerűek manapság az összeesküvéses fantáziák?
Az összeesküvéses fantázia éppen akkor indul be, amikor nagyobb politikai megosztottság van. Lökést kaptunk George W. Bush elnöksége alatt. Most az egyik legnagyobb összeesküvés-elméleti szakember ül a Fehér Házban.
Ennek a témának megfelelően
Trump célzottan terjeszti az összeesküvés-elméleteket - és maga is céltá válik.
De az általános társadalmi bizonytalanság is táplálja az összeesküvést. Ráadásul manapság nagyon sok bizalmatlanság tapasztalható a munkahelyen.
A paranoia alapvetően az az ideológia, amely illeszkedik a versenyképes társadalomhoz: Őrködnie kell - és tudnia kell, mit csinál a verseny.
Hogyan jut ez a fajta paranoia a filmbe?
Mindezek a bizonytalanságok: a pénzügyi válságok, a digitális átalakulás, az automatizálás során feleslegessé váló emberek - mindenféle félelmi forgatókönyv létezik, amelyek többnyire egyoldalúak és szélsőségesek a filmben.
Az összeesküvés-elmélet bizonyos módon utópia: a cél az összetettség csökkentése és a világ olvashatóvá tétele.
Könyvében nem összeesküvés-elméleteket ír, hanem összeesküvés-fikciókat. Mit értesz ez alatt?
Ha összehasonlítjuk a történelmileg dokumentált összeesküvések felépítését az összeesküvés-elméletek tipikus felépítésével, akkor lényeges különbség nyilvánvalóvá válik: A valódi összeesküvések többnyire kicsiek, kezelhetők és szándékaikat gyakran nem érik el.
Könyvreferencia
Henry M. Taylor: «Összeesküvés! A paranoia film elmélete és története », Schüren Verlag 2018.
Az összeesküvés-elméletek viszont hatalmas, visszamenőleges történeti íveket vonnak le minden véletlen nélkül. Kitaláltak, de azt akarják, hogy valósak legyenek.
Ennek a témának megfelelően
Miért hiszünk az összeesküvés-elméletekben? Mivel egyszerűbbek és érdekesebbek, mint a valóság - mondja az egyik szakértő.
Egy összeesküvés-fikció viszont kezdettől fogva fikciónak bizonyul, és feszültségeket és intelligens szórakozást céloz meg.
Tehát a játékfilmek összeesküvései „őszintébbek”, mint összeesküvés-elméletek?
Igen, mert egy elméletet nem állítanak fel, de fikciót rendeznek. Az összeesküvés-fikciók egyfajta pszichotikus kitörést jelentenek kollektív szinten: lehetővé teszik a közönség számára, hogy részt vegyenek az összeesküvésben.
Bűnös lelkiismeret nélkül élvezhetjük az összeesküvés-fikciókat. E mögött a "hitetlenség felfüggesztésének" jelensége áll: a néző nagyon jól tudja, hogy amit lát, az nem valós - de ennek ellenére azt akarja, hogy higgyen benne.
Ennek során a néző dacol saját elméjével. Hogyan látható a paranoia a moziban?
Mindent úgy játszanak, hogy gyanút és bizalmatlanságot keltsen: visszatartott párbeszéd vagy ikonográfiai motívumok, például sötét napszemüveg vagy fátyol. Ezek blokkolják a nézetet, és érzékeltetik a valóság mögött a valóságot. A paranoia filmek ilyen kreatív eszközökkel és tudásbeli hiányosságokkal játszanak.
Hogyan érzi magát a közönség egy sikeres paranoia-filmmel?
Túl keveset tud megalapozott kép kialakításához, de túl sokat tud ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyhassa. Az összeesküvés-fikcióknak meg kell nyitniuk a képzelet e szürke területét, hogy paranoid élvezetet nyújtsanak a hallgatóságnak.
Ennek a témának megfelelően
Mit kell tenni az összeesküvés-elmélettel Egy médiatudós nyugodtabbnak tanácsolja.
Mondana egy példát?
A "The Parallax View" (1974) című politikai thriller elején bemutatunk egy felvételt egy politikai tanácsadóval, akinek valójában a jó fiúk közé kell tartoznia. A sötét napszemüveg elhomályosítja kilátását. Aztán oldalra fordul, és hallhatatlanul mond valamit annak, akit nem láthatunk.
Ennek a hozzáállásnak a lényege, hogy gyanút ébreszt a közönségben. A képrész is szerepet játszik: sok minden történik egyszerre, így a néző elveszíti az áttekintést. Ez azt a benyomást kelti, hogy itt összeesküvés zajlik, amelyben ez az egész filmes világ belegabalyodik.
Van-e politikai súlya az összeesküvéses kitalációknak?
Pozitívum: A paranoia filmekben a pszichológiai fantázia forgatókönyveket játszanak le. Ennek értelmében: Az ördögöt a falra fested, hogy ne kelljen a valóságban megjelennie.
Ennek a témának megfelelően
A tudományos fantasztika mint tükör
Fake News vs. Newspeak: Miért olvassuk ma újra az "1984" -et?.
Vegyünk egy megfigyelési paranoia filmet: Először is, az esetleges megfigyeléstől való félelmeket kiváltják, és megmutatják ennek a megfigyelésnek az eszközeit. Ennek eredményeként a valódi félelem ismét gyengül, és figyelés közben katartikusan, azaz a félelem valódi tapasztalatának helyettesítéseként dolgozza fel.
Van kedve a filmes paranoiához? Itt vannak filmtippek
Ma, pénteken a zürichi Filmpodium a paranoia filmek egyik klasszikusát mutatja be: William Friedkin „Bug” (2006).
A pincérnő, Ágnes bevisz egy idegent a motel szobájába. Ezt hirtelen hibák követik - amelyeket csak ő láthat. További információ itt., A Link új ablakban nyílik meg
A szakértő kedvencei - Henry Taylor a következőket ajánlja:
- "Westworld" (2016 óta)
- "Haza" (2011 óta)
- "Érdekes személy" (2011–2016)
- "Károk" (2007–2012)
Ez vonatkozik a "Kártyák Házára"?
Washington DC-ben A "House of Cards" nagyon népszerű volt, főszereplője, Frank Underwood volt a nagy hős. Mert: "elvégzi a dolgokat".
Washingtonban sokan úgy érzik, hogy az összetett politikai rendszer folyamatosan blokkol valamit. Öröm nézni Underwoodot, amint ügyeskedő terveit a gyakorlatban megvalósítja.
Ami jelenleg a legprogresszívebb paranoia-film?
Egy sorozat: «Westworld». Világuk poszthumanizmusba érkezett - programozott lényekkel, akik valódi érzéseket és saját akaratukat fejleszthetik.
Ezzel közel állnak ahhoz az elképzeléshez, amelyet az amerikai biológus, Donna Haraway a „The Cyborg Manifesto” című filmben mutat be, a Link új ablakban nyílik meg: hogy hibrid lényekké kell válnunk és azonosulnunk velük.
Interjú: Ana Matijašević.