Peking önként vagy erőszakkal népszerűsíti a hagyományos kínai orvoslást
A kínai kormány új szabályozást vezetett be, amely elítéli a hagyományos kínai orvoslás minden szkepticizmusát és kritikáját. Ez a tilalom nem lesz hatással az orvostudományra és a kutatásra.
Emmanuel Lincot
A párizsi Katolikus Intézet professzora, a kortárs Kína politikai történelmének és kultúrájának szakértője, Emmanuel Lincot az Iris munkatársa. Kína, új kulturális hatalom legújabb könyve? Éles és lágy erő
Frédéric Obringer
Frédéric Obringer a CNRS tudományos munkatársa. A Kína, Korea, Japán laboratórium igazgatója (UMR 8173).
Gerard Edde
Gerard Edde oktató Qigongban és a Qigongi Szerződés szerzője (col. Reference - Editions Dangles).
Atlantico: Mi a kritika a hagyományos kínai orvoslással kapcsolatban? Milyen káros hatásai lehetnek a kormánynak az ilyen kritikák betiltásával? ?
Frédéric Obringer: Mielőtt megválaszolnánk ezt a kérdést, meg kell próbálnunk tisztázni, miről beszélünk, és a jelenlegi vitákat hosszabb történelmi helyzetbe kell helyezni, mint a puszta hír. A hagyományos kínai orvoslás (TCM) a test, a betegség, az egészség, valamint a terápiás gyakorlatok reprezentációs rendszere, manapság a legfontosabbak az akupunktúra, a moxibustion és a gyógyszerkönyv. Magában Kínában a „hagyományos” (chuantong) kifejezést csak ritkán használják, egyszerűen csak a „kínai orvoslásról” (zhongyi) beszélünk, míg a „biomedicinát” jelöljük, amelyet gyakran csak egyetlen legitimnek tartunk. xiyi kifejezés, "nyugati orvoslás".
A kínai orvoslás "tudományosságának" vagy legalábbis racionális jellegének bemutatása érdekében a diagnózistól a kezelésig tartó megközelítéssel kapcsolatos munkát végeztek, és számos klinikai vizsgálatot végeztek az eredményesség értékelésére is. gyógyszerkönyv.
Melyek a kínai orvoslás leggyakoribb kritikái? Ezek főként négy ponton alapulnak: a kínai orvostudományt nagyrészt az antik tárgyak osztályán kell elhelyezni, megközelítése kevésbé racionális lenne, mint a biomedicinaé, veszélyeztetett fajokból származó termékeket használ, és sok gyógyszer mérgező. Egyes hagyományos gyógyszerek toxicitásának kérdése az elmúlt harminc évben számos vita középpontjában állt Kínában és külföldön. Egy régi példát idézve, 1993-ban a belga orvosok egy aristolochiát azonosítottak a nephropathia súlyos eseteinek forrásaként. Ez a gyógyszer egy olyan formula része volt, amelyet fogyókúrás étrendben alkalmaztak. Kínában gyógyszeripari csoportokat is bepereltek, például a híres Tongrentang csoportot 2003 márciusában támadta egy urémiás beteg.
Ezeknek a támadásoknak a következménye elsősorban a kínai orvoslás kutatásának iránya, amely főleg a hagyományos gyógyszerek biztonságosságát és hatékonyságát bizonyítja. A Kínai Orvostudományi és Gyógyszerészeti Hivatal 1998-as közigazgatási szabályzata meghatározza, hogy a kínai orvoslással kapcsolatos kutatásokat a modern egzakt tudományos kritériumok alapján kell értékelni és ellenőrizni. Ezt az irányzatot kritizálják a hagyományos kínai gyakorlók is, akik félnek a gyengüléstől, a lélekvesztéstől a gyakorlataikban.
Ez a helyzet véleményem szerint nem változik a kínai orvoslás kritikájának korlátozását célzó új irányelvekkel. Ezeket az irányelveket egyrészt e kritikák erejének felismeréseként, másrészt pusztán politikai akaratként kell értelmezni, hogy a hatalom tágabb értelemben kifejezetten és dicsőségesen kínainak tartsák a csalhatatlan ragaszkodást.
Gérard Edde: Először is csak a Bloomberg újságírójának gyanús elfogultságát észlelhetjük, aki bár sem tudós, sem etnológus nem engedi meg magának, hogy cinikusan kritizálja a hagyományos kínai orvoslást (TCM) ezekkel a szavakkal: "Hogy őszinte legyek (sic) a TCM nem." nem feltétlenül rossz ”. A cikk elfogultsága igazságosan veszélyezteti a kritikát. Mert Kínában ki kritizálja pontosan a TCM-et? Természetesen nem azok a vidéki kínaiak, akik életkoruk óta továbbra is használják ezt az ősi gyógyszert, és a modern nyugati orvoslásról csak sürgősségi orvoslásokat ismernek. Ezeket a kritikákat a nyugat szükségszerűen befolyásolt akadémiáiban és bizonyos nyugati orvostudományban képzett tudósokban kell keresni.
A TCM modern evolúciójának leírása érdekében két lépést lehet megemlíteni. A Népköztársaság kezdeteitől, az ötvenes évek végén, a kínai orvoslás (akupunktúra és gyógynövényes gyógyszerek) és egyes egészségügyi gyakorlatok (Qigong, masszázs) szabványosodni kezdtek a TCM főiskoláiban és iskoláiban, a higiénia, a kórházak és a klinikák területén. Abban az időben sok statisztikát gyűjtöttek. Ezeknek a TCM-intézményeknek az összes tartományi fővárosban történő létrehozása része volt a kommunista államépítési projektnek. Kína kulturális örökségére összpontosított, és különálló "kínai tudományként" ünnepelte a nacionalista indoklást, amelyet egykor régimódinak és babonának ítéltek.
A második szakasz az 1990-es években jelent meg, amikor a kínai gazdaságok gyorsan fejlődtek és egyre inkább bekapcsolódtak a globális gazdaságokba. A TCM egyes aspektusai gazdasági fejlődésének középpontjában megjelentek, mivel a félmagán iparágak képesek árucikkekké alakítani és fejleszteni a globális egészségügyi piacokon.