Peresztrojka és glasnost bpb
Gorbacsov hivatalba lépésekor a politikai stagnálás szakasza véget ért, a glasnost és perestroika szlogenek alatt meg akarta reformálni a politikát és a társadalmat, és harcolni akart az elnyomó gazdasági helyzet ellen. De a gigantikus birodalom népei, régiói és köztársaságai az új szabadságokat arra használták fel, hogy saját autonómiára törekedjenek.
Brezsnyev 1982 novemberében bekövetkezett halála után elõször Jurij Andropov (balra), majd Konstantin Csernenko (középen) került hatalomra. Mindkettő rossz egészségi állapotban van, és rövid hivatali idő után meghal. Mihail Gorbacsov utódjaik lettek 1985 márciusában. (& másolja az imago/bonn szekvenciát)
Brezsnyev epigonjai: Andropov és Csernenko
A reformátor M. S. Gorbacsov
Az SZKP (& copy Bergmoser + Höller Verlag AG, 844 613 ábra)
Glasnost és társas tevékenység iránti igény
Mihail Gorbacsov, Az átalakulás nem halasztható el, minden szempontból mindenkit érint. Beszéd a Habarovszki régió aktív pártszervezete előtt, 1986. július 31., in: ders., Válogatott beszédek és esszék, 4. évf., 1986. július - 1987. április, Dietz Verlag Berlin 1988, 38–57. Oldal, itt 42. és 55. oldal
"Olyan demokráciára van szükségünk, mint a levegő, amelyet belélegzünk"
Mihail Gorbacsov, "A párt átalakítási és káderpolitikája". Beszéd az SZKP Központi Bizottságának plénumánál, 1987. január 27-én, zárószó az SZKP Központi Bizottságának plénumánál, 1987. január 28-án: ders., Válogatott beszédek és esszék, 4. évf., 1986. július - 1987. április, Dietz Verlag Berlin 1988, 329-393 és 394-401 (befejezés), itt 333, 340, 350, 361, 396 f.
Gazdasági reformok és vodka
A Szovjetunió gazdasága 1990 (& copy Hans-Heinrich Nolte, Kleine Geschichte Russlands, Philipp Reclam jun. GmbH & Co., Stuttgart 2003, 362. o.)
A Politikai Iroda további nemtetszését táplálta a „tiltás”. 1969-ben Brezsnyev először beszélt a párt Központi Bizottságával a Szovjetunióban az alkoholfogyasztás okozta óriási gazdasági károkról. Az alkoholizmus széles körben elterjedt betegség volt. Ahogy más kultúrákban a bort vagy a sört étkezés közben élvezték, a társasági összejöveteleken vagy ünnepeken a vodka volt a normális társ. A Miniszterek Tanácsa "A részegség, az alkoholizmus és a házi készítésű pálinka lepárlásának felszámolása érdekében tett intézkedésekről" szóló, 1985 májusában hozott határozata nemcsak évszázados grúziai bortermelő régiók pusztulását és súlyos gazdasági veszteségeket eredményezett. Ez még a kábítószer-függőség és az illegális lepárlás növekedését is okozta. Míg az átlagfogyasztó órákon át hosszú sorokban állt a néhány engedéllyel rendelkező alkoholüzlet előtt, hogy megvegyen egy palackot estére vagy egy ünnepségre, az alkoholisták tiszta alkohollal, parfümökkel és egyéb egészségtelen garázdaságokkal éltek.
A helytelen gazdálkodás, a deviza hiánya és a betakarítás felelőtlen kezelése katasztrófává változtatta a válságot: 1988 őszén 15 köztársaság közül nyolcban alaptermékeket csak adagolási kártyákon árusítottak. Moszkvában és Leningrádban a gyümölcs- és zöldségfélék polcai üresen maradtak 1987 és 1988 nyarán, annak ellenére, hogy a raktárak megteltek: a vezetők sztrájkoltak, mert már nem engedték alkohollal kereskedni. Ezt követően a Miniszterek Tanácsa 1988 októberében ismét feloldotta a tilalmat. De a feketepiac tovább virágzott, és a szövetkezeti éttermek és kioszkok borzalmas árai, valamint a havi jövedelmükről szóló beszámolók, amelyek 60-szor magasabbak voltak az átlagbérnél, felforralták az emberek lelkét.
1989-es gazdasági válság
Dalos György, viszlát elvtársak! A szovjet birodalom bukása, Verlag C. H. Beck München 2011, 128. o.
Csernobil és a technológiába vetett hit vége
1986. április 26-án az atomreaktor üzemhiba következtében felrobbant a csernobili ukrán atomerőműben. Szinte mind a 28 tűzoltó, akit először hívtak a robbanásra, életével fizetett, csakúgy, mint 65 másik ember, akik szintén közvetlenül a magas sugárzási dózis miatt haltak meg. A hosszú távú következmények katasztrofálisak voltak: a területen élő gyermekek körében hatalmas mértékben megnőtt a pajzsmirigyrákban szenvedők száma; 200 000 "felszámoló", akik 1986/87-ben segítettek a takarításban, később sugárbetegségben szenvedtek.
De a társadalmi és politikai következmények drámai is voltak: Pripjat városát, ahol Csernobil található, csak egy nappal a katasztrófa után menekítették ki. 48 000 embernek néhány órán belül el kellett hagynia otthonát; összesen 200 000 embert szállítottak el. A felrobbant blokk körüli 30 kilométeres körzetben korlátozott övezetnek nyilvánították. Több tízezer négyzetkilométernyi terület szennyeződött Ukrajnában, Fehéroroszországban és Oroszországban radioaktív csapadék révén, de egész Európában.
A kijevi, minszki és moszkvai politikai vezetőket kezdeti takarási politikájuk miatt támadták meg, mielőtt meghajoltak a glasnost előtt. Eredetileg azonban csak nagyon kevés pártvezető volt tisztában a történtekkel: A szocializmusban az elemek irányíthatóságában és a technológiai megvalósíthatóságban való korlátlan hitükben elképzelhetetlen volt számukra, hogy egy technikai folyamat kikerülhessen az ellenőrzés alól. Csernobilban ezek az illúziók teljesen megsemmisültek. A Glasnost feltárta a hatóságok közönyét és a katasztrófa áldozataival szembeni embertelen bánásmódot is.
Csernobil
Dalos György, viszlát elvtársak! A szovjet birodalom bukása, Verlag C. H. Beck München 2011, 62. oldal f.
Nemzetiségi konfliktusok és a birodalom felbomlása
A köztársaságok társadalmi-gazdasági összehasonlítása 1965 és 1989 (& Hans-Heinrich Nolte: Kleine Geschichte Russlands, Philipp Reclam jun. GmbH & Co., Stuttgart 2003, 376. o.)
A glasnost összefüggésében a szovjet mítosz leleplezése különösen robbanékony hatalom kifejlesztése volt: a hitvallás, miszerint a Szovjetunióban a népek békésen és önként éltek együtt. Ugyanakkor Gorbacsov kevés érzékenységet mutatott a nemzetiségi kérdésekben. 1986-ban provokálta az első zavargásokat Kazahsztánban, amikor a korrupt, de ugyanakkor jól összekapcsolt kazah Dinmuchamed Kunaew (1912-1993) helyettesét oroszként első titkárként töltötte be. Központi programjai a periférián is megtalálták saját értelmezésüket: Például a glasnost égisze alatt a csecsenek és a balták helyi sajtóorgánumaikban kezdtek foglalkozni a Sztálin alatti nemzeti deportálásokkal. Ugyanakkor sokan a peresztrojkával propagált rekonstrukciót annak jeleként látták, hogy az évtizedek óta kavargó területek és határok feletti konfliktusok most nekik kedvezhetnek.
Például 1988 februárjában nyíltan kitört a vita az Azerbajdzsánnak alárendelt és főleg örmények által lakott Hegyi-Karabah körül. A pogromok és az etnikai kitelepítések mindkét oldalon 1989 tömegének végéig folytattak napi tömegtüntetéseket Jerevánban és Bakuban. A tüntetők felháborodva reagáltak Gorbacsov figyelmeztető szavaira. Moszkva kezdetben csak vonakodva avatkozott be katonailag; de a különleges csapatok nem segítettek a helyzet felszámolásában. Mindenekelőtt nem sikerült megakadályozniuk az adott kisebbségek menekülését és kiutasítását, és végül megakadályozniuk a két "testvérköztársaság" közötti háborút. Az etnikumok közötti erőszak polgárháborúhoz vezetett Grúziában és Közép-Ázsiában is.
A balti államokban az emancipációs törekvések nem voltak vérontások, még akkor sem, ha itt nem nyílt polgárháború tört ki. Az észtek, a lettek és a litvánok 1988 nyarától nagyobb autonómiát követeltek, felszólítottak az oroszok beáramlásának megszüntetésére és mindenekelőtt 1940-ben elítélték a Szovjetunióba történő erőszakos integrációjukat. Észtország 1988 őszén szuverénnek nyilvánította magát. Amikor Gorbacsov 1989 decemberében elismerte a Molotov-Ribbentrop-paktum létezését, a balti köztársaságok ezt alkalmukként alkalmazták függetlenségük kikiáltására.
Észt Legfelsőbb Tanács szuverenitási nyilatkozata, 1988. november 16
Az Észt Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának nyilatkozata, itt: Vedomsti Werchnogo Sowjeta i Prawitelstwa Estonskoj Sowjetskoj Sozialistischeskoj Respubliki 1988. december 23. Német fordítás: Eastern Europe, 39. évf. (1989) 8., A430. oldal
Egyre több terület követte ezt a példát. 1990. június 12-én az újonnan megválasztott Borisz Jelcin (1931-2007) orosz elnök bejelentette Oroszország kilépését a Szovjetunióból; Ukrajna négy nappal később következett.
Ha a mostanáig leírt utat követed, a többnemzetiségű szovjet birodalom összeomlása "elkerülhetetlennek" tűnik. De a Népi Képviselők Különkongresszusa Gorbacsovot, aki 1988 óta tárgyal az új uniószerződésről, 1990. március 15-én 1329 igen és 495 nem szavazattal a Szovjetunió első elnökévé választotta, és felhatalmazta őt a Szovjetunió szuverén jogainak védelmére. Becslések szerint február 23-án 800 000 ember tüntetett Moszkvában a további demokratizálás és az Unió megőrzése érdekében. A köztársaságok reformált unióban maradásáról szóló 1991-es szavazáson - néhány köztársaság bojkottja ellenére - több mint 70 százalék támogatta az unió megőrzését; Még a kiigazított adatok is azt mutatják, hogy a szavazók több mint fele egy Unióban akart maradni. Csak az 1991-es augusztusi puccs (lásd az 50. o. Oldalt) annyira megrázta a moszkvai bizalmat, hogy Ukrajna - az RSFSR után a legnagyobb köztársaság, és valószínűleg a kultúrában és a nyelvben Oroszországhoz legszorosabban kapcsolódó köztársaság - nem akart új unióba lépni Oroszországgal. Ez akkor jelzőhatással járt a köztársaságok számára is, amelyek nem álltak szemben a megreformált Unióval.
A hidegháború vége
A kutatás során ellentmondásos, hogy Gorbacsov azért fejezte be a fegyverkezési versenyt, mert a Szovjetunió ezt már nem engedhette meg magának gazdaságilag, vagy csak az ő betekintése volt a pusztító fegyverekkel való játék értelmetlen voltába és veszélyébe. Maga Gorbacsov elmondta: "A világ katonai és politikai realitásaival, valamint az atom előtti politikai gondolkodás tartósan fenntartott hagyományaival összefüggésben a fegyverspirál megnehezíti az országok és népek együttműködését. [...] Mindannyian utasai vagyunk a Föld hajójának, és nem szabad hagynunk, hogy megsemmisítsék. Nem lesz második Noé bárkája. "
A puccs és a Szovjetunió vége
(& másolja az imago/bonn szekvenciát)
(& másolja a Bergmoser + Höller Verlag AG-t, 844 613. ábra)
(& copy Hans-Heinrich Nolte, Little History of Russia, Philipp Reclam jun. GmbH & Co., Stuttgart 2003, 362. o.)