Politikai rendszer és terület a Montesquieu Contrepointsnál
A háború milyen hatásai vannak a politikai rezsimekre? Meghívás elmélkedésre a nagy filozófussal.
Tetszik ez a cikk? Oszd meg !
Írta: Hadrien Gournay.
A L’prit des lois Montesquieu VIII., IX. És X. könyvében a terület dimenzióinak hatásait tanulmányozza egy ország (I) politikai rezsimjével és annak védelmi képességeivel. Ezután könnyű megjósolni a területi terjeszkedés következményeit (III).
Vajon érvényesek voltak-e a Montesquieu által kimondott elvek? Továbbra is relevánsak-e? ?
Kapcsolat a területi dimenzió és a politikai rendszer között
Montesquieu három fő politikai rendszert különböztet meg: a republikánus, az uralkodói és a despotikusokat.
A republikánus rezsim egy kis területhez igazodik. A monarchikus rendszer, ahol a kialakult törvények szerint egyetlen kormányzó működik, átlagosan működik. A legszélesebb területeken alakul ki az a despotikus rezsim, ahol minden korlátozás nélkül korlátozódik egyetlen ember akaratára.
Hogyan határozza meg az adott területi terület a hozzá igazított rendszert ?
A kis terület a köztársaságot állítja más kormányzati formák kizárásával:
„Különleges körülmények nélkül nehéz, hogy a republikánuson kívül más kormányok egyetlen városban képesek fennmaradni. "
Másrészt a republikánus intézményeket nehéz nagyobb területen tartani:
"A köztársaság csak kis mértékben uralhat egy területet: egy nagy köztársaságban nagy vagyonok vannak, ezért kevés mértékletesség jár az emberek fejében: túl sok nagy betét van a kezükbe adáshoz; az érdekek meg vannak határozva; az ember először azt érzi, hogy boldog, nagyszerű, dicsőséges lehet a szülőföldje nélkül; és hamarosan, hogy ő legyen az egyetlen nagy hazája romjain.
Egy nagy köztársaságban a közjót ezer szempontra áldozzák fel; kivételek vonatkoznak rá; a balesetektől függ. Egy kicsiben a közjó jobban érezhető, ismertebb, közelebb áll minden polgárhoz; a visszaélések ott kevésbé terjednek ki, következésképpen kevésbé védettek. "
Végül egy hatalmas terület despotizmust feltételez:
„Egy nagy birodalom despotikus tekintélyt feltételez abban, aki kormányoz. A határozatok gyorsaságának kompenzálnia kell a távolságot azoktól a helyektől, ahová elküldik őket; ez a félelem megakadályozza a kormányzó vagy a távoli bíró gondatlanságát; legyen a törvény egy fejben; és hogy folyamatosan változik, mint a balesetek, amelyek az államban mindig méretük arányában szaporodnak. "
A monarchia ezért köztes területekre van fenntartva:
„A monarchikus államnak közepes méretűnek kell lennie. Ha kicsi lenne, akkor a Köztársaságban edzene; ha nagyon kiterjedt lenne, akkor az államfő, önmagában nagy, nem a fejedelem szeme láttára, bírósága bíróságán kívül, biztosítva azon túl, hogy a törvények és az illem szerint haladéktalanul kivégeznék, megszűnhetne engedelmeskedni; nem félnének egy túl lassú és túl távoli büntetéstől ” .
Mivel India mára meghaladja az egymilliárd embert, az Egyesült Államok pedig meghaladja a háromszázmilliót, kísértésbe esik ironizálni azon elvek iránt, amelyek ilyen kivételeket élveznek. Tény, hogy a törvény szellemének megírásakor a nagy dimenziójú köztársaságok ritkák voltak a történelemben. Csak a Róma uralta jelentős területet a pun háborúk után, és a tapasztalat azt eredményezte, hogy Augustus császári intézményeket hozott létre. Másrészt találhattunk kis uralkodókat és kis despotákat.
A különbség a modern idők és a köztársaságok történelmének többi része között az, hogy a kommunikációs eszközök megsokszorozódása elősegíti egy bizonyos egységességet egy nagy kiterjedésű területen és a közös társadalom kialakításának akaratát.
Kapcsolat a dimenzió és a területi védelem között
Montesquieu kapcsolatot alakít ki az általa dominált terület nagysága és az állam védelmi képessége között. Ebből az következik, hogy egy köztes dimenzió a lehető legjobb konfiguráció ebben a tekintetben:
"Ahhoz, hogy egy állam erős legyen, a nagyságának olyannak kell lennie, hogy kapcsolat áll fenn annak a sebességgel, amellyel bármilyen vállalkozást ellene végezhetünk, és az azonnali kapcsolat között, amelyet hiába tud megvalósítani. Mivel az, aki támad, eleinte mindenhol megjelenhet, így annak, aki védekezni kell, mindenhol megjelenhet; és ezért, hogy az állam kiterjedése kicsi legyen, tehát arányos legyen azzal a sebességgel, amelyet a természet adott az embereknek az egyik helyről a másikra való mozgáshoz. "
A politikai rezsim és a védekezés hatékonysága egyaránt összefügg a terület nagyságával, meg lehet vizsgálni, hogy az egyes rezsimek miként biztosítják a védelmet a külső támadásokkal szemben.
A köztársaságok a föderalizmusban megtalálják a dilemma megoldását a köztársasági rendszerrel összeegyeztethetetlen növekedés és egy olyan szerény terület megőrzése között, amely idegen hatalmak kegyére hagyja őket:
„Ha egy köztársaság kicsi, akkor idegen erő pusztítja el; ha magas, akkor egy belső vice miatt tönkreteszi magát.
Ez a kettős hátrány a demokráciákat és az arisztokráciákat is érinti, legyenek azok jók vagy rosszak. A gonosz magában a dologban van, nincs olyan forma, amely kijavíthatná. "
Így nagyszerű a látszat, hogy az embereknek végül is kötelességük lett volna valamelyik kormánya alatt élni, ha nem képzelték volna el az alkotmány olyan módját, amely a köztársasági kormány és a külső erő összes belső előnyével bír. monarchikus kormány. A Szövetségi Köztársaságról beszélek. "