Prenatális diagnózis - Jogi vélemény
A színlelt ügyvédek a terhesség monitorozásának, a prenatális (vagy prenatális) diagnózis kritikus elemére és a vizsga elvégzésének hibájának következményeire összpontosítanak.
A 2002. március 4-i törvény (1) létre, válaszul a Perruche-ügy (2), speciális felelősségi rend a veleszületett fogyatékosság prenatális diagnózisának elmulasztása miatt. Ez az ügy lehetővé teszi számunkra, hogy kiemeljük és megértsük a helyesen elvégzett prenatális diagnózis döntő fontossága.
A jogász nézőpontja
Így a szociális cselekvési és családi törvénykönyv (CASF) L114-5. Cikke a következőképpen rendelkezik:
"Senki nem hivatkozhat sérülésre pusztán a születése miatt. "
A prenatális diagnózis kompenzációja
" Az a személy, aki orvosi hiba miatt fogyatékkal él, kártérítést kaphat amikor a jogsértés közvetlenül okozta vagy súlyosbította a fogyatékosságot, vagy nem tett lépéseket annak enyhítésére. "
Amikor egy egészségügyi szakember vagy létesítmény felelőssége (amely nem állhat kapcsolatban a szülőház összefüggő) elkötelezett a terhesség alatt súlyos gondatlanságból kimutatott fogyatékossággal született gyermek szülei, a szülők egyedüli veszteségükért kártérítést kérhetnek. Ez a kár nem tartalmazhatja azokat a különleges terheket, amelyek a gyermek egész életében ebből a hátrányból származnak. Ez utóbbiak kompenzálása nemzeti szolidaritás kérdése. "
Más szavakkal, születéskor fogyatékossággal élő gyermek nem igényelhet kártérítést kizárólag azért, mert patológiája antenatális diagnózisa hiányzik. Csak akkor kárpótolható, ha fogyatékossága közvetlenül hibás orvosi cselekedetnek tulajdonítható.
A szülők igényt tarthatnak rá nem diagnosztizált gyermekük fogyatékossága esetén az előítéleteik kompenzálása terhesség alatt, ha bizonyítani tudják:
- súlyos hiba,
- és az esély elvesztése a terhesség megszakításához.
Hivatkozások
(1) A betegek jogairól és az egészségügyi rendszer minőségéről szóló, 2002. március 4-i 2002-303. Sz. Törvény
(2) Plenáris Semmítőszék, 2000. november 17., 99-13701. Sz .: a fogyatékossággal született gyermeknek a születésével összefüggő kár megtérítéséhez való jogának elismerése
A hiba értékelése jellemezte
A kártérítésre való jogosultság érdekében a súlyos gondatlanságnak bizonyos súlyossággal kell rendelkeznie, vagyis nagyobb súlyossággal, mint az egyszerű hibánál. Így mind az Államtanács, mind a Semmítőszék súlyos kötelességszegést értékel intenzitása és nyilvánvalósága tekintetében. (1).
Például súlyos hiba marad fenn az eseményben az orvos vagy a szülésznő tartalékának hiánya az ultrahangvizsgálat során.
Így egy ügyben, amelyet a közigazgatási bíró elé terjesztettek, egy nő 2001-ben világra hozott egy fiút " Vacterl »Különösen szenvedés jelentős rendellenességek jobb alkar és jobb kéz radiális agenesissel, akit nem diagnosztizáltak.
Az esetet lefoglalva az Államtanács úgy ítélte meg, hogy:
"A jelen ügy körülményei között a magzat négy végtagjának megfelelőségének ellenőrzése elmulasztása hibának minősül, amelyet intenzitása és súlyossága jellemez. […] Ebben az esetben a három ultrahang jelentései helytelenül említik, hogy a magzatnak négy végtagja volt, mozgékonysága és kielégítő szegmentációja volt, míg a szakértői jelentés megállapításaiból kiderül, hogy az ilyen állítások nem a közvetlen a jobb felső végtag vizuális ellenőrzése ultrahangvizsgálatok elvégzése során, vagy hogy ezt a végtagot nem ellenőrizték, vagy összetévesztették a bal felső végtaggal "És", hogy az utasításból nem következik, hogy az A-nél végzett ultrahangvizsgálatok elvégzése különleges nehézségekkel járt volna ".