Primitivi - helyi utcai televízió
Honduras választási folyamatban van, néhány sajátossággal. De facto kormány, elbuktatott és követségbe zárt elnök; korlátozott véleménynyilvánítási és demonstrációs szabadság, és ugyanaz a rendőrség és katonaság garantálja a folyamatot. "Olyan folyamat, amely nem nyújt garanciát" - mondja Pablo Carías szociológus.
A Revistazo cikk után hondurasi vallomásokat teszünk közzé, akik tegnap, október 29-én vettek részt a tüntetésen. Hondurasi polgármester felháborodott üzenetét is közzétesszük, akit feljelentésre kérnek. Fotók és írásos dokumentumok kísérik ezeket a tanúvallomásokat.
Nyilvánvalóan módosították a tudósítók személyazonosságát.
Általános választásokon: „Nem a szavazás dönt, hanem a csizma”
A Carías és a Revistazo.com közötti folyamatos párbeszéd az általa megfogalmazott kérdéssel kezdődött. - Mekkora értéke van a hondurasi szavazásnak? Erre azonnal válaszát adta: „A múltban elhitették velünk, hogy a szavazás a demokrácia generátora volt, amely lehetővé tette a hatalom váltakozását, de most ez azt jelenti, hogy nem a szavazás dönti el az emberek jövőjét. hanem csizma ”- mondta.
E szociológus számára nehéz szabályokat kialakítani, amikor a Köztársaság alkotmányát megsértették, és amikor a hatalmi csoportok a „csizma” mögött állnak. "Nyilvánvaló, hogy végül a gazdasági hatalom, a gazemberek gazdasági érdekei, a nyereségvágy, a bakancsnak tekintett állam dominál" - teszi hozzá.
Konzultáció után Carías jelentést készített azokról a helyzetekről, amelyek kétségeket ébresztenek a lakosság körében, a közeli választási folyamattal szemben, bár az országot ellenőrző médiában hatalmas népszerűsítési és reklámkampány zajlik, a hondurasi lakosok egy része csodálkozik: hogyan lehetnek ezek a választások a politikai válságból való kilépés és hogyan lehetnek átláthatóak, ha a törvényes elnököt hazájában diplomáciai székbe zárva tartják ?
„A bezárt elnök a Carter misszió azt használta, hogy meghatározza, hogy nincs kedvező kontextus a választásokhoz. A missziónak majdnem egy órát kellett várnia az elnök fogadására, ők [NDT: a brazil küldöttség székhelyén álló katonák] nem engedték meg, és ha nem engedik be nemzetközi misszióba: az átlagpolgár szabadsága? ”- kérdezi a szociológus.
Hasonlóképpen felmerül az átláthatóság szükséges kérdése, hogyan védhetik meg a választásokat a puccsot végrehajtók? ?
„Emlékezzünk arra, hogy a múltban a katonaság és a rendőrség bizonyos fokú biztonságot engedett a folyamat során, egyfajta szimbólumot; de most ez a szurony fenyegeti a választót, szinte, hogy ha azt mondanánk neki ... nos, inkább jöjjön és szavazzon, vagy mi idehozunk [erőszakkal] ”- mondja Carías.
A nemzetközi jelenlét hiánya a folyamat során egy másik felmerülő kérdés. „A nemzetközi közösség nagyon világos ebben, ha nincsenek minimális garanciák, a folyamatot nem ismerik el, és a választások el nem ismerése azt is magában foglalja, hogy nem ismerik el azt, aki nyer, mivel ez egy gazember kormány lesz, gyenge, kevéssé hitelesség, akinek semmiféle segítséget nem adhatunk ”- mondja.
A hondurasiak nemrégiben látták, hogy emberi jogi jogsértések történnek azok ellen, akik nem értenek egyet cselekedeteikkel [a puccsistáknak]. Ennek eredményeként az embereket őrizetbe vették, bebörtönözték, megverték és megpróbálták.
„Ez a keret, az eredmények katasztrofálisak, és a hitelesség hiányába fordulnak mind a puccs, mind az ellenzők számára; az embereket elnyomják, megrémülnek, hogyan ne legyenek, ha a védelmükért felelős állami hatóságok valóban saját szolgálatukban állnak ".
Ezenkívül a szociológus megkérdőjelezi az illegális hatóságok integrálását a Legfelsőbb Választási Bíróságba.
Pablo Carias nyilatkozataiban hangsúlyozza azokat a szempontokat, amelyeket a jelenlegi hondurasi hatóságok a Manuel Zelaya Rosales elleni puccs végrehajtása érdekében előterjesztettek.
„Az állampolgárok részvételének engedélyezésének illegális formájáról beszéltünk, és most az állampolgársággal szembeni törvénytelenség érvényesül, mivel nem szabad szabadon kifejezni magukat, demonstrálni az utcán stb.
(A kis kábító repülőgépek a hondurasi és a venezuelai kormány és a közelmúltban esett létszám közötti összejátszás miatt estek meg) *. A putch-ot azért szervezték, mert bizonytalanság volt, és most még rosszabb a bizonytalanság, több a bűncselekmény stb. ”- biztosította Carías.