Pulyka; NATO - ritmus nélküli tangó - True Story projekt True Story projekt
Törökország geopolitikai törekvéseiben egyre agresszívabb és egyoldalúbb hatalommá válik. NATO-tagként ezek a jellemzők ellentétben állnak azzal a demokratikus küldetéssel, amelyen a Szövetséget létrehozták. Úgy tűnik azonban, hogy a NATO szégyellős cselekedni, és Erdogan nem szégyenlős a törökországi jövőkép folytatásában.
Mălina Mîndruțescu
A geopolitikai érdekek átirányításának összefüggésében úgy tűnik, Törökország új távlatokat határoz meg globális törekvéseiben, és úgy tűnik, hogy a NATO nem tartozik közéjük.
A közelmúltban úgy tűnik, Törökország bonyolult vitává vált, amelyet Brüsszelben kevés diplomata hajlandó vezetni. Bár úgy tűnik, Törökország tagadja agresszív viselkedését, a Szövetség sok tisztviselője úgy véli, hogy az ország veszélyt jelent a demokratikus értékekre és a partnerrégiók védelmének kollektív küldetésére. Törökország 1952 óta tagja a NATO Szövetségnek, és ez túl nagy és erős játékos ahhoz, hogy kizárják a csoportból. Törökország stratégiai fontossága, amely áthidalja az Európa és Ázsia közötti szakadékot, elengedhetetlen ahhoz, hogy felfedezzék és kiszolgáltatottá váljanak a lehetséges konfliktusok miatt.
Amint Recep Tayyip Erdogan török elnök egyre szembeszökõbb hatalmat akar megragadni és megszilárdítani mind belföldön, mind globálisan, a NATO-tagok egyre inkább aggódnak e fejlemények miatt. Úgy tűnik, Törökország a híd másik oldalán áll NATO-szövetségesei előtt sok szinten - Líbiától és Szíriától Oroszországig és a Földközi-tenger keleti részéig. Források szerint azonban a NATO vezetése túlságosan óvatosan bánik Törökországgal, főleg az Egyesült Államok irányításának és vezetésének hiánya miatt. Törökország és az Egyesült Államok kapcsolata legalábbis ellenségesnek is nevezhető: Törökország rakétavédelmi rendszereket vásárolt az oroszoktól, annak ellenére, hogy Amerika és a NATO tagjai heves ellenállása volt, rendkívül agresszív álláspontot képvisel Izrael iránt, Amerika közeli szövetségese, és bűnös Líbia fegyverembargói feltételeinek megsértésében.
A dilemma akkor következik be, amikor fenn kell tartania egy 30 államból és nagyhatalomból álló Szövetséget, amelyek mindegyikének külön érdekei, igényei és ambíciói vannak, a széteséstől. Bár megértjük ezt az érvet, úgy tűnik, hogy a NATO vezetése figyelmen kívül hagyta ezeket a Törökországgal kapcsolatos aggályokat. A NATO szavazási folyamata többségi konszenzust igényel, és ezeket a műveleteket Törökország könnyen blokkolhatja. Bár sok állam saját érdekei mellett szavaz, nem fordul elő, hogy a kollektív védelmi érdek ellen szavazzanak. Törökország azonban blokkolta a partnerséget olyan országok alapján, amelyek nem tetszenek neki, mint például Izrael, Egyiptom vagy Örményország. A NATO blokkolta azt a partnerséget is, amely NATO-védelmet nyújtana Lengyelországnak és az Oroszországgal határos balti országoknak. Már a haditechnika híres megszerzése Oroszországból úgy tűnik, hogy egy másik téma, amelyet a Szövetség többi része bajszosnak tekint, de nem szembesül, mivel ez megsérti a NATO légvédelmi szabályait.
Egy másik kényes kérdés, amelyet Törökország egyoldalúan követni döntött, Szíria. Tavaly októberben Törökország megszállta Szíria északkeleti részét, alig néhány nappal azután, hogy Trump elnök a török elnökkel folytatott telefonbeszélgetést követően bejelentette, hogy kivonja az Egyesült Államok csapatait a régióból. Az amerikai katonák katasztrofális stratégiai döntésnek tekintették az amerikai csapatok a kurd szövetségeseket a polgárháborúban a régió különböző iszlamista szereplői, különösen az ISIS elleni harcban. Törökország, amely a kurd csapatokat terrorista csoportnak tekinti, meg akarja őket semmisíteni, mert a kurdok egy világi autonóm régiót akarnak létrehozni Szíria északkeleti részén, amely Törökországgal határos. Ezt az inváziót követően az utakon maradt szírok százezrei mellett a kurd és az amerikai csapatok az ISIS terroristáinak és a konfliktus során elfogott harcosainak ezreit őrzik. Ez az invázió nemcsak megfordította mindazokat az előrelépéseket, amelyeket a szövetséges csapatok tettek az ISIS befolyásának felszámolása érdekében a régióból, de ez a hatalmas visszaesés feltette a térképre a Szíriában lábát vesztett szervezet terrorista veszélyét.
Törökország és Franciaország viszonya sem túl rózsás. A feszültség 2011-re nyúlik vissza, amikor a két ország megosztotta nézeteit a katonai beavatkozásról, annak érdekében, hogy lebuktassák Muammar Kadhafi líbiai vezetőt. Észak-Afrika gazdasági ambícióinak és Líbia energiaforrásainak összefüggésében egyik állam sem lépett konfliktusba szomszédos érdek nélkül. Franciaországot, egy mélyen világi országot aggasztja Erdogan vallási törekvései, amelyeket Emmanuel Macron elnök Törökország kísérletének tekint az iszlám buzgalom bevezetésére az észak-afrikai régióba, ami vallási konfliktusokhoz, polgárháborúkhoz és háborúkhoz vezethet. a francia befolyás elvesztése volt gyarmatain.
A mai Törökország más pályán halad, mint valamivel ezelőtt, amikor azt a reményt látták, amely békét hoz a mediterrán térségben. Erdogan elnök vezetésével Törökország úgy tűnik, távolodik a NATO Szövetség jövőképétől és küldetésétől. Ha az amerikai őszi választások egy másik elnök megválasztását eredményezik, akkor lehetséges, hogy Törökország jövője a Szövetségben újragondolásra kerül.