Putyin, miért csak ideiglenes a Krím meghódítása - FOCUS Online
A Kreml nyugaton elterjedt mítoszaival ellentétben a Krím nem mélyen gyökerezik az orosz nemzeti történelemben. Ennek fényében az oroszok egyre kevésbé hajlandóak szűkös pénzügyi forrásokat felhasználni a távoli félsziget támogatására. Különösen akkor, amikor egyre jobban szenvednek a koronaválság következményeitől.
Oroszország 2014-ben a Krím ukrán félszigetének katonai meghódítása 2014-ben mély változásokat hozott, és nem csak Oroszország külkapcsolataiban. Moszkva a fekete-tengeri gyöngy illegális beépítése szintén mélyen befolyásolta az orosz belpolitikát. Annek több mint 70 százalékos nyilvános támogatásával az angyalkodás létrehozta az úgynevezett "krími konszenzust" az orosz társadalomban.
Ez a kiszámítható hatás valószínűleg, ha nem is, a fő ok volt a Kreml merész terjeszkedési kalandjára. De Putyin 2014. március 18-i, a Krím annektálásával kapcsolatos beszédében vészjósló utalás Németország újraegyesítésére már jelezte akkori diadalmas földrablásának nagy hosszú távú kihívását. Amint az általa idézett német egység példája mutatja, a területnek ez a terjeszkedése az évek és évtizedek során magas költségeket okoz Oroszország számára.
A területbővítés alábecsült kiadási oldala
A két "találkozás" okaik, folyamataik és jelentéseik szempontjából nagyon eltérő természetű. Sem a Krím a "Német Demokratikus Köztársasággal", sem a mai Oroszország a Nyugat-Németországgal 1990-től nem hasonlítható össze. A Krím az Orosz Föderációhoz képest lényegesen kisebb, mint az NDK a régi Szövetségi Köztársasághoz képest.
Dr. Andreas Umland a Prágai Nemzetközi Kapcsolatok Intézetének Európai Biztonsági Központjának vezető nem rezidens munkatársa, a jenai Friedrich Schiller Egyetem Politikatudományi Intézetének oktatója és a "Szovjet és posztszovjet politika és társadalom" és "Ukrán hangok" című könyvsorozat szerkesztője. ugyanott-Verlag Stuttgart.
De minden különbség ellenére egy világos tanulság van az orosz emberek számára a német példából: Az új területek gazdasági és társadalmi integrációja egy meglévő államba, amint azt a németek az elmúlt 30 évben megtudták, drága vállalkozás. A Krím törvénytelen, ám bonyolult átvételének 2014-ben Moszkva általi átvétele nem az lesz a fő kérdés, hogy az oroszok meg akarják-e tartani az ukrán félszigetet, vagy sem. A döntő kérdés valószínűleg egyre inkább az lesz, hogy az orosz nemzet továbbra is hajlandó lesz-e teljes árat fizetni államának merész területi terjeszkedéséért.
A keletnémet városok és települések történelmileg aránytalan kulturális súlya a modern német nemzet kialakulásában annak az egyik oka, hogy a nyugatnémetek 1,6 és 200 milliárd eurót voltak hajlandók átutalni Kelet-Németországba 1990 és 2018 között. Hasonló okokból ma is, csaknem 30 évvel az újraegyesítést követően, készek fizetni a szolidaritási pótlékot, amely a jövedelem-, bér- és tőkenyereség-adó 5,5 százaléka. Azon gondolkodunk, vajon az oroszok is hajlandóak lesznek-e hosszú pénzügyi kötelezettségvállalásokat tenni a Krím felé, amikor a koronavírus-válság súlyos gazdasági következményei és annak különböző társadalmi következményei egyre jobban észrevehetők.
Az "orosz Krím" fikciója
A mai Orosz Föderáció és a Krím közti történelmi kapcsolatok, amelyeket II. Katalin 1783-ban hódított meg - a széles körben elterjedt sztereotípiákkal ellentétben - csak csekély. 1802 és 1917 között a Krím a Tauride kormányzóság része volt, amely összekapcsolta a Krímet Ukrajna mai déli részével. A Krím nemzetközileg legismertebb "orosz" fiának, a híres tengeri festőnek, Ivan Aivazovszkijnak (1817-1900) születési neve valójában Hovhannes Aivazyan. Aivazovsky örmény családja Galíciából költözött a Krím-félszigetre, korábban Kelet-Lengyelországból, ma Nyugat-Ukrajnából.
1954 és 1991 között a Krím az Ukrán Tanácsköztársaság része volt. Ezért, amikor a Szovjetunió összeomlott, a független Ukrajnára esett, amelyet Borisz Jelcin akkori orosz elnök hivatalosan elismert a híres Belowesher-megállapodásban 1991 végén, és amelyet az orosz parlament később megerősített. 2003-ban Oroszország második elnöke, Vlagyimir Putyin Ukrajna részeként elismerte a Krímet az ukrán-orosz határon egy további, teljesen ratifikált szerződésben.
A fekete-tengeri félsziget legnagyobb őslakosai a muszlim krími tatárok. Fő politikai szervei, a végrehajtó Mejlis és Kurultaj képviselő határozottan Putyin-ellenes és ukránbarátok. Az oroszok a XIX. Században újak voltak a Krímben, és régóta viszonylagos kisebbségnek számítanak. Csak 1944-ben váltak a félsziget lakosságának abszolút többségévé, mivel Sztálin a félszigetet a krími tatároktól és más kisebbségektől etnikai úton megtisztította.
Fejlesztési szűk keresztmetszetek a mellékelt félszigeten
Oroszországgal és a Krimmel ellentétben Kelet és Nyugat történelmileg, politikailag és demográfiai szempontból évszázadok óta egyesül és egyesül Németországban. Az NSZK és Nyugat-Berlin közötti korábbi szoros kapcsolatok miatt Kelet- és Nyugat-Németország infrastruktúrája 1990 előtt már részben integrálódott. A Krímhez való fizikai kapcsolat csak 2018-2019-ben jött létre az úgynevezett "Krími híd" fokozatos befejezésével a Kercs-szoroson keresztül. Ez a szerkezet a mérnöki munka lenyűgöző teljesítményét képviseli.
De a Kercs-híd nem csodaszer az ukrán félsziget számos gazdasági kihívása és az orosz gazdaságba történő integrálása ellen. Moszkva a Krím számára eddig mintegy 20 milliárd dollár bőséges állami támogatással 2014 óta gazdasági növekedést eredményezett a félszigeten. Ugyanakkor az ukrán és külföldi idegenforgalom és a Krímben végrehajtott beruházások összeomlottak. Ezeket a veszteségeket csak részben ellensúlyozták az orosz turisták és befektetők. Az ilyen alapvető gazdasági problémák egyre inkább észrevehetőek lesznek a Krímben, ha Oroszország gazdasága recesszióba, vagy akár depresszióba kerül.
A Moszkva által a Krímben telepített új uralkodók számára jelentős infrastrukturális kihívások is vannak. Az ukrán félsziget korlátozott édesvízellátása különösen aggasztó, miután Kijev 2014 áprilisában lezárta az észak-krími csatornát a Dnyeper folyótól a Fekete-tenger félszigetéig. Bár manapság az iparilag életképes sótalanítási technológiák széles skálája létezik, Oroszország az elmúlt hat évben keveset tett a félszigeten növekvő vízprobléma kezelésében. Eddig nem volt nagy projekt a Fekete-tengerből származó sós víz átalakítására, bár a vízellátás és a talajproblémák évről évre súlyosbodnak.
A járvány, az orosz gazdaság és a Fekete-tenger-félsziget
A CoVid-járvány, az energiaárak csökkenése, az ipari strukturális hibák és a folyamatban lévő nyugati szankciók egyidejű következményeinek, az orosz gazdaságban jelenleg kialakuló mély válságnak messzemenő társadalmi, hazai és végső soron külpolitikai hatásai lesznek. Amíg Putyin hatalmon marad, a Krím Moszkva ellenőrzése alatt marad. Az orosz állam jövőbeni költségvetési forrásainak józan értékelése, a támogatások iránti folyamatos igény a nemzetközileg elszigetelt Krímben, a félsziget fennmaradó infrastrukturális kihívásai, valamint az oroszok és a Krím közötti mély történelmi kapcsolatok hiánya azonban kevés jót sugall a moszkvai terjeszkedési kaland folytatásához.
Sok önjelölt "realista" Keleten és Nyugaton puszta vágyálomként utasítja el Oroszország elfordulását az illegális területi terjeszkedéstől és a félsziget ukrán ellenőrzés alatt történő visszaadását. Az Orosz Föderáció területén várható jövőbeni fejlemények és a Krímben zajló infrastrukturális problémák reális értékelése azonban már azt jósolja, hogy a Kreml egykoron népszerű hódítása a Fekete-tengeri Gyöngynek csak átmeneti jelenség. Az európai diplomatáknak és politikusoknak fel kell készülniük egy újabb nagy változásra Kelet-Európa geopolitikájában, amint Putyin elhagyja a politikai színteret.