Putyin nem tér vissza
OLJ/2014. július 24., 00:00
Mivel maga az állam, Vlagyimir Putyin, akárcsak a Gorbacsov hatalomra kerülésekor összeomlott gerontokrácia, egyre inkább felelősséggel tartozik minden állami kudarcért. AFP Photo
Amikor a Kreml alkalmatlansága halálossá válik, reszketni kezdhetnek a végtagjai. Amikor a Malaysia Airlines MH17-es járatának Ukrajna feletti bukásáról érkezett hír Oroszországba, a jó emlékekkel rendelkező emberek emlékeznek a Szovjetunió 31 évvel ezelőtti, szeptemberi támadására a Koreai Légitársaság 007-es járata ellen, és annak politikai következményeire.
Akkor a Kreml először hazudott a világnak, mondván, hogy semmi köze az elveszett KAL-géphez. A dél-koreai sugárhajtóról később azt mondták, hogy kémmisszióban van az Egyesült Államokban. De a szovjet létesítményen belül az eset fordulópontot jelentett. Véget vetett Nyikolaj Ogarkov marsall kabinetfőnök és kemény keményvonalasok karrierjének, akiknek ellentmondásai és meggyőző erőfeszítései a repülőgép balesetének igazolására mélyen kínosnak bizonyultak a Kreml előtt. Ogarkov alkalmatlansága (és képtelen hazugsága), valamint a Szovjetunió afganisztáni háborújának 1979 óta növekvő kudarca rávilágított a világ elé a rendszer fejlett elvetemültségéről. A Leonid Brezsnyev hivatali ideje alatt megindult stagnálás súlyosbodott 1982-ben bekövetkezett halála után. Utódai, elõször Jurij Andropov a KGB-bõl, majd Konstantin Tchernenko, a Kommunista Párt Központi Bizottságának már nemcsak a lába volt a sírban, amikor hatalomra kerültek, de teljesen tehetetlenek voltak a Szovjetunió megreformálásához.
Az afganisztáni hatalmas emberveszteség (egyenlő az Egyesült Államok vietnami veszteségeivel, de jóval rövidebb idő alatt) néhány elemzőt már arra késztetett, hogy azt higgyék, a Kreml egyre inkább veszélyt jelent önmagára nézve: támadás egy polgári repülőgép ellen látszólag még egyszer megerősíti ezt a nézőpontot. Ez a megfigyelés ösztönözte Mihail Gorbacsov hatalomra kerülését, valamint a Gorbacsov peresztrojka és glasnost reformista intézkedéseinek támogatását.
Természetesen a történelem nem elkerülhetetlen, de biztosak lehetünk benne, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök kíséretének legalább egy részének, ha nem maga Putyin, gondolnia kellett Ogarkov kudarcára és annak a szovjet elitre gyakorolt hatására. Végül is a Kreml vezetői, Putyint is beleértve, önmagukhoz viszonyítva határozzák meg magukat, nem pedig azzal kapcsolatban, ami lehet.
Valójában Putyin Krím anesztálási logikája szorosan hasonlít Brezsnyev érvelésére Afganisztán megtámadásáért: összezavarja az országot körülölelni akaró ellenségeket. 2004-ben az afgán invázió orosz veteránjai előtt Putyin kifejtette, hogy legitim geopolitikai okok vannak a közép-ázsiai szovjet határ védelmére, ahogy márciusban biztonsági aggályokról beszélt ukrán területek annektálásának igazolására.
A Brezsnyev-korszakban az expanzionista politika tükrözi az ország új vagyonát, amely energiaforrásokból származik. A katonai kapacitások megerősödését és a Putyin által az elmúlt évtizedben kezdeményezett modernizációt az energiaexport is táplálta. De később Oroszországnak ez az előre nem látható energiahiány elfedte Putyin vezetői alkalmatlanságát, a kormány növekedése és vagyona immár teljes mértékben a szénhidrogén-szektortól függ.
Ráadásul Putyin alkalmatlansága messze túlmutat a gazdaságon. Biztonsági erői továbbra is kegyetlenek és indokolatlanok cselekedeteikben: az ország egyes részein bűnöző bandákkal álltak kapcsolatban. Igazságügyi hatósága nem nyújt vigaszt az egyszerű emberek számára. Az ország katonai létesítményei, tengeralattjárók, olajfúrótornyok, kórházak és idősek otthonai pedig gondatlanság és nulla felelősség miatt rendszeresen felrobbannak, összeomlanak vagy elsüllyednek.
Miközben Putyin Krím-annektálásának közvélemény-támogatottsága lecsökken, mivel ez nem sokáig várat magára, hibái az MH17-katasztrófa fényében még nyilvánvalóbbá válnak. Ha az orosz állam jól működne, Putyin továbbra is ellenállhat az ellenzéki vezetők nyomásának. De az ellenzék vádja, miszerint Putyin rezsimje "szélhámosokból és tolvajokból tevődik össze", hangosabban csenghet, mivel az oroszok most már maguk körül látják a kár mértékét.
Valójában azzal, hogy magát az államot testesíti meg, Putyin, mint a Gorbacsov hatalomra kerülésekor összeomlott gerontokrácia, egyre inkább az állam minden kudarcáért felel. És bár néhány lelkiismeretes orosz túszul ejtheti Putyin arroganciáját és ügyetlenségét, a világ többi része nem. Valójában nem valószínű, hogy partnerei (különösen a többi Brics-ország (Brazília, India, Kína és Dél-Afrika) most szemet vetnek a nemzetközi jog megvetése és a szomszédok nemzeti szuverenitása iránt, mint ők így Brazília legutóbbi csúcstalálkozóján, és úgy tűnik, hogy az utolsó mérleg Európa szeméből Putyinra esett, így szinte biztosan kemény szankciókat fognak bevezetni vele szemben.