Putyin propagandarendszere
A Putyin-rendszer olyan propagandarendszert dolgozott ki, amely elhomályosítja a határokat a tény és a fikció között. A Kreml által ellenőrzött média hamis információkkal és összeesküvés-elméletekkel táplálja az oroszokat. Cél: a lakosság dezorientálása és passzívvá tétele.
A 2014-es walesi NATO-csúcstalálkozón Philip Breedlove tábornok, az akkori szövetségesek legfelsõbb európai parancsnoka nem okozott nagy csobbanást. Oroszország szerinte most "a legmeghökkentőbb és legintenzívebb információs hadviselést folytatja, amit valaha láttunk".
Alábecsülés volt. Az új Oroszország nincs megelégedve az apró dezinformációval, a hamisítással, a hazugságokkal, a kiszivárogtatásokkal és a kiberabotázsokkal, amelyek általában az információs háborúval társulnak. Újra feltalálja a valóságot, tömeges hallucinációkat keltve, amelyek aztán politikai cselekvéssé válnak. Vegyük Novorossia-t, Új-Oroszországot, Vlagyimir Putyin nevet adta ennek a hatalmas délkelet-ukrajnai hullámnak, amelyet esetleg megfontolhat vagy sem. A kifejezés a cári Oroszország történelméből származik, ahol egy másik földrajzi területre utalt. A világ ezen részének jelenlegi lakói közül senki sem képzelte el, hogy legalább Oroszországig éljen vagy hűséget esküdjön Új-Oroszországban. Az Új Oroszország következetessége egyre növekszik: az orosz média „földrajzának” térképeit mutatja be, míg a Kreml által támogatott politikusok tankönyvekbe írják „történelmét”. Zászlaja van, sőt hírügynökség is. Tények, amelyek egyenesen Borges történetéből tűnnek ki, kivéve, hogy az Új Oroszország nevében folytatott háború áldozatai nagyon valóságosak (1).
Új-Oroszország feltalálása annak a jele, hogy Oroszország információ-manipulációs rendszere globalizálódik. Oroszországot napjainkban politikai kommunikációs tanácsadók alakították - a rendszer zűrzavarai, akik, mint sok posztmodern Prospero, bábpolitikai pártokat találnak ki és gúnyolják az állampolgári mozgalmakat, hogy az ország máshová tűnjön, miközben Putyin klikkje erősíti erejét. E politikai tanácsadók filozófiájában az információ megelőzi a lényeget. "Emlékszem, hogy elindítottam a" Putyin többség "gondolatát, és a presto, ez valósággá vált" - mondta nekem Gleb Pavlovsky, Putyin választási kampányain dolgozó, de azóta távozott politikai kommunikációs tanácsadó. A Kreml. Ugyanez azzal a gondolattal, hogy Putyinnak nincs alternatívája. Ezt kitaláltuk. És hirtelen valóban nem volt alternatíva. "
A propaganda abszolút hatalma
"Ha a korábbi tekintélyelvű rendszerek három erőszakos intézkedésből tevődtek össze egy propagandamérték érdekében" - mondta Igor Jakovenko, a moszkvai Állami Nemzetközi Kapcsolatok Intézetének újságíró professzora, "gyakorlatilag mindent a propagandára támaszkodik, és viszonylag keveset az erőszakról. Putyinnak csak néhány letartóztatást kell végrehajtania, majd a televízió felett gyakorolt teljes irányításával fel kell erősítenie az üzenetet. "
Hasonló dinamikát láthattunk a nemzetközi porondon 2014 augusztusának utolsó napjaiban, amikor egy kisebb orosz katonai betörést Ukrajnában rögzítettek, hogy akkor fenyegetésként jelenjen meg. Putyin arra hívta fel a figyelmet, hogy tárgyalásokat kell kezdeni a délkelet-ukrajnai státuszról (szinte szándékosan kétértelműnek tűnő szempontok szerint), ami megdöbbentette a NATO-t és eléggé megfélemlítette Kijevet a tűzszünet elfogadásához. Putyin ismét az "Új Oroszország" kifejezést használta, azt a benyomást kelti, hogy nagy területek készek elszakadni Ukrajnától, amikor a valóságban a lázadóknak csak egy kis földdarabja volt.
A propaganda abszolút erejébe vetett hit a szovjet gondolkodásban gyökerezik. A témáról szóló 1962-es klasszikus tanulmányában Jacques Ellul azt írta: „A kommunisták, akik számára nincs emberi természet, hanem csak emberi állapot, úgy vélik, hogy a propaganda mindenható, legitim (amikor a kommunisták gyakorolják) és akaratuk szolgálják a jövő új emberének megteremtését. "(2)
De nagy különbség van a szovjet propaganda és annak jelenlegi orosz változata között. A szovjetek számára az igazság gondolata még akkor is fontos volt, amikor hazudtak. A szovjet propaganda nagy erőfeszítéseket tett annak bizonyítására, hogy a Kreml elméletei vagy a dezinformáció elemei tények voltak. Amikor az amerikai kormány dezinformációval vádolta a szovjeteket - például azzal az állítással, hogy az AIDS a CIA a semmiből létrehozott fegyver - ezek a kijelentések felháborodást váltottak ki a vezetőkből, köztük Mihail Gorbacsov főtitkárból.
A Kreml tudja, hogyan kell mesélni
A mai Oroszországban ezzel szemben az igazság fogalma értelmetlen. Az orosz televíziós hírekben a tények és a fikciók közötti határ teljesen elmosódott. Hírek szerint a kelet-ukrajnai menekültként jelentkező színészek kameráért sírnak, amikor elmesélik a képzeletbeli fasiszta bandák fenyegetéseit. Az egyik ilyen jelentés során egy nő elmesélte, hogy az ukrán nacionalisták keresztre feszítettek egy gyermeket a kelet-ukrajnai Sloviansk városban. Amikor Alekszej Volin, az orosz távközlési miniszterhelyettes szembesült azzal a ténnyel, hogy a keresztre feszítés történetét a semmiből gyártották, nem mutatott zavart, inkább azt sugallta, hogy csak az a fontos, hogy az Audimat. „A nézők értékelik azt, ahogy a főbb tévécsatornáink foglalkoznak a témákkal, a műsorok hangvételével. "