RE Deutérium - 11
Joker idézete a # 194-es bejegyzésben, de a DDW eddig igazán meggyőző volt.
Ami most meggyőző volt. Szóval hogyan volt azelőtt, akkor melyik DDW, mennyi volt egy nap,
és mi történt utána? Mi volt a meggyőző hatás? És kontrakísérlet, szóval minden
ugyanaz, csak nem kimerült?
Valahogy ki kell zárni a placebo hatást, amennyire csak lehetséges.
Hogy objektív legyek, vennék néhányat, de előbb meg kell keresnem a pénzt.
Mármint ez a minimális követelmény, amikor azt mondod, hogy meggyőző volt.
PS: A beavatkozásom is meggyőző volt, de 3+ évbe telt, egyáltalán nem a pénzből
beszélgetés.
Theoria Cum gyakorlat
Idézet Mi volt most meggyőző. Szóval hogyan volt azelőtt, akkor melyik DDW, mennyi volt egy nap,
és ami utána történt?
Ez teljesen kolbász.
Mivel valószínűleg amúgy is rabja leszel, minden adag rendben van.
1. idézet. Itt nem kapok DDW-t
Van fagyasztód Akkor csináld magad.
Szerintem nem túl praktikus. és tisztázatlan obsz művek.
2. idézet. Milyen adag lenne megelőző?
A teszt megelőzés előtt áll. Működik? Milyen érzés?
Sok mindent teszteltem, de a DDW eddig igazán meggyőző volt. (Bár eddig csak 6 hét kb.) Olyan meggyőző, hogy egyáltalán nem értem a kritikát!
Mit jelent ez egyszerű szóval?
Tehát naponta kb. 3 litert készítek belőle, és a kissé megemelt villanyszámlán kívül (a desztillátor miatt) valójában nincsenek észrevehető költségek.
Hogyan csinálod ezt és hogyan méred a koncentrációt? Milyen hatásai vannak?
4. idézet: Mi értelme van a kontextusban/összehasonlításban más beavatkozásokkal (pl. Csak Bioland/Demeter, 200mg QH, 10mg PPQ, 400mg A-GPC stb. Pp)?
A tünetek kiváltása helyett az okok elleni küzdelem.
A DDW kiküszöböli az organikus kémiai anyagokat az élelmiszerekben és helyettesíti a kolint?
Barlangok? Fogalmam sincs, mire gondolsz.
Mellékhatások, mellékhatások, negatív kölcsönhatások.
Ezenkívül nem tettem le a DDW-t, és szerintem ennek teljesen értelme van. De nem találtam hasznos utasításokat az elkészítéséhez. és a fagyasztó módszert kivitelezhetetlennek és megkérdőjelezhetőnek tartom.
# 199
Nem, nem (már) kérdéses!
Megállapítottuk, hogy a fagyasztás (legalábbis) rendkívül hatékony! A szűrő az,
ez önmagában és kipróbálása megéri a dolgot és a kis erőfeszítést (desztillálás nélkül is),
sch. mérésnél, D-n és ppm-en .
Nem vásárolok túlárazott vizet kérdéses Szolgáltatók kérdéses Műanyag palackok .
"A próbálkozás megcsinálja". és nem veszélyesebb, mint néhány dolog, amit mindennap csinálunk .
egy hét után "ismered" magad.
Még mindig van elég nyitva a további vízi trükkökhöz .
. Ha a bejegyzés helytelen, teljes hülyeség vagy nemkívánatos, akkor hasznos javítást vagy törlést kérek. Nagyon köszönöm
. és találkozzon a találkozó kunyhóban. a https://twitter.com/mithut3 oldalon
Idézet Mi volt most meggyőző. Tehát milyen volt azelőtt, akkor melyik DDW, mennyi volt egy nap,
és ami utána történt?
Ez teljesen kolbász. Mivel valószínűleg amúgy is rabja leszel, minden adag rendben van.
Ez valójában nem válasz a feltett kérdésre - különösen, ha így dicséred a DDW-t, vagy állítólag meg vagy győződve a pozitív (nem specifikus?) Hatásról.
Jokert idézem a 187. számú bejegyzésben. Ó, ember, feladom.
Először azt mondja: "Nem tudsz semmi konkrétat a deutériumról. Vékony tanulmányozza a blah-t."
De aztán újra
"Megállapítottuk, hogy a deutérium hasznos anyag, amely nélkülözhetetlen az élethez. 150 ppm ideális és a test optimálisan alkalmazkodik."
Félreértettél engem. Az, hogy az élet a 150 ppm deutériumhoz igazodott, NEM jelenti azt, hogy a 150 ppm ideális a maximális élettartam érdekében!
Konkrétan 100 ppm körüli és egy másik 200 ppm körüli hormonális tartományra számítok.
Joker idézete a # 194-es bejegyzésben
A gyakorlatról az elméletről szól. Itt az emberek tisztán elméleti megfontolásokból elég keményen leütik a DDW-t, de még soha nem próbálták ki. Még egyetlen pohár sem. Szerintem ez igazságtalan! Hogyan beszélhet rosszul valamiről, amit nem is tud?
Egyetlen embert keresek itt a fórumban, aki már kipróbálta. De vagy "túl drága", vagy "nincs vágy", vagy "nem éri meg az erőfeszítést". Ez az idegeimre megy.
A lényeg neked szól!
Mivel nem idegenkedem az önkísérletektől, most megrendeltem egy fordított ozmózis rendszert. A fagyos víz engem sem fog elárasztani.
A kísérlet befejezéséhez teszt szükséges deutériummal dúsított vízzel (vannak olyan tanulmányok is, amelyek életet meghosszabbító hatást jeleznek!) De egyik a másik után.
Szerintem csodálatosan élesítheti saját stratégiáit a különböző nézetek kereszttüzében. Pontosan ez a fórumunk nagy előnye! Nem kell mindenkit meggyőznie stratégiájáról. De ingyenes visszajelzést kap, és maga döntheti el, melyik ellenérvek lehetnek igazak.
Joker idézete a # 194-es bejegyzésben, de a DDW eddig igazán meggyőző volt.
Ami most meggyőző volt. Tehát milyen volt azelőtt, akkor melyik DDW, mennyi volt egy nap,
és mi történt utána? Mi volt a meggyőző hatás? És kontrakísérlet, szóval minden
ugyanaz, csak nem kimerült?
Valahogy ki kell zárni a placebo hatást, amennyire csak lehetséges.
@ Dr. Faust
A placebo hatás nagyon is valóságos, nem szabad lebecsülni vagy kinevetni! Ha van pozitív fizikai hatás, akkor végső soron nem számít, hogy az idegrendszeren keresztül, vagy a DDW bemenetén keresztül közvetítették-e. A placebo-val csökkentett vérnyomás szintén csökkenti a vérnyomást. A lényeg az, hogy a beavatkozás ne ártson neked.
De ugyanígy látom azt is, hogy megfelelő mérési paramétert kell találni a DDW-effektus objektiválása érdekében!
# 202 Tudom, hogy a placebo hatás nagyon is valóságos. Kérdésem teljes volt polémia nélkül
komolyan jelentette. Szeretek egy kicsit objektív is lenni. De látom, hogy van
rossz kérdés volt rossz helyen, rossz időben.
Könnyen kipróbálhatja maga is. Természetesen csak az érezhető rövid távú hatások
és könnyen mérhető. Ennek ellenére van egy dobozom is utána
Fagyasztási módszer előállítva. Azonban teljesen szándékosan normál csapvízzel. én
nem akarja összekeverni a tisztító hatásokat a deutérium kimerülésével. Amikor a deutérium kimerül
van hatása, akkor "normál" vízben is, amelyet kávéhoz és teához is használunk.
Az ásványvizet általában üvegpalackban iszom, de az új eredmények szerint nem
abszolút jobbnak kell lennie. A takarítás és a kimerülés számomra két építkezés.
Minden ellen vagyok, amit nem értek
Kétlem, hogy a HDO elválik-e a vízben az elektromágneses hullámok miatt. El tudom képzelni gáz halmazállapotban.
Legalább a Vénuszon a HDO felhalmozódott. melegség által
Egész egyszerűen azért, mert a HDO eloszlatja az energiát és ezáltal hűti a sejteket, ami a testnek többet tesz az anyagcseréért, és a sejtek ezt nem a hőmérséklet kiegyenlítésére, hanem a növekedésre és az osztódásra használják. Ez arra utalt, hogy miért vezethet több deutérium nagyobb sejtosztódáshoz, és ezért arra a rákos mechanizmusra is, amely a túl alacsony vérellátást szimulálja a HDO-val történő lehűléssel.
A Vénuszon a deutérium a légkör magas kén-dioxid-tartalma miatt halmozódott fel. A HDO-ról egyáltalán nem lehet szó. Meg kell különböztetni, hogy a deutérium a hőmérséklet-különbség miatt a HDO-hoz képest csak nagyon kevés vagy kimerült. A deutérium-dúsítás elősegíti a Rediks-reakcióegyenlet endoterm oldalát, és ezért akkor következik be, amikor a hőmérséklet kémiai egyensúly esetén megemelkedik. De a fizikában, mint részecskében, az is gyorsabban tűnt el az űrben, mint egy proton, mert van egy dipólus és túl semleges. Még ilyesmit is jobban gyorsítja a sugárzás, mint egy homogén protongömböt. A legjobban felgyorsított részecske a HDO vagy a deutériummal rendelkező formaldehid
A HDO forráspontja egyáltalán nem nyilatkozik arról, hogy mikor kezdi el a folyadékfázist egyetlen részecskeként elhagyni, mégpedig már mínusz foknál, ezért mínusz 30 Celsius foknál a 0 fokos hideg óceántól, amikor a jég repedése megnyílik ha egyszer sok víz elpárolog. Téged tényleg megtévesztenek az ilyen számok. A 30 Kelvin hőmérséklet-különbség elegendő ahhoz, hogy a HDO hidegben hagyja a folyékony fázist.
A sört, az erjesztést és a főzést az élesztő sörfőzők, az élesztő sörfőzők és a germán népek bevezették erre a célra, mert javította az ételt, mert a HDO-t vagy a deutériumot is elűzi, vagy metánba, zsírba zárja az energizálás és a metán-redukáló szer típusa révén. Tej, gyógynövények fogyasztása. FA, rost, juhgyapjú. Italom vagy levesem az utolsó simításokat az élesztő fermentációja vagy az eceten alapuló erjesztés révén kapják meg, ahol a metán oxigén nélkül termelődik. Végül, de nem utolsósorban mindig enni és inni a lehető legmelegebben, beleértve a sört is
A szilícium szilícium-dioxiddal rendelkezik, amely csökkenti a deutériumot, és az örvénylő energiák elűzik a HDO-t, ha valahol van lyuk, ahol kijön.
Itt próbálkozik ahelyett, hogy a Facebook-on nézné a képeket, mi történik, ha megfelelő lefagyás van, hogyan válik láthatóvá a HDO és hogyan jósoltam meg tőlem.
A másik D2O-maximális eset megegyezik a maximális HHO-val, a HDO 13 szabadságfokával hiányzik. A D2O és a H2O nem kavar.
Korábban megállapította, hogy a levegő is befolyásolja a test deutérium tartalmát. Ha már ki tudom űzni a HDO-t a levegőből, akkor ezt meg kell tennem, és meg kell tennem, hogy jobb legyen a levegőm, és kevesebb legyen az esőben eső HDO, és a betakarítás során ennek következtében kevesebb deutérium is legyen.
Igen van. Ezt redukálószereknek nevezzük. Ha a HDO-nak vagy a mitokondriumban nincs semmi köze, akkor azt természetesen máshol kell gazdagítani.
Van még örvénylés, ultrahang, centrifuga (nagyon hatékony), nevetés, drágakövek és még sok más.