Reglarefunc; ionszabályozó pres
Csatolt fájlok
- 20190606_134447.jpg518,46K 66 letöltés
- 20190606_133840.jpg556,22K 64 letöltés
- 20190606_135454.jpg202,75K 57 letöltés
Szerkesztette missionnad, 2019. június 6. - 14:03.
pasilla, 2019. június 06. - 14:27, ezt mondta:
természetesen.
Innen igazodtam. De csak a statikus nyomást szabályozzák, 4 bar-ra teszem.
Ön teljesítette ezt a követelményt ?
A tökéletes működés garantálásához szűrőnek kell lennie
a nyomáscsökkentő szelep elé helyezzük
Szerkesztette pasilla, 2019. június 6. - 14:36.
Lassabban kapcsolja be a csapot, és nézze meg, hogy ugyanezt teszi-e. A szökőkútnál valószínűleg nagy az áramlása. Amikor kinyitja a csapon lévő csapot, a szabályozó mögötti berendezésben a nyomás gyakorlatilag a csap csapjának nyomásesése, és valószínűleg ennyi, ez 0,5 bar.
Az is lehetséges, hogy a nyomáscsökkentő nem képes megbirkózni a szökőkút által elvitt áramlással. Tehát a megoldás nem az, hogy a csapot túl erősen elforgatjuk (esetleg csapot tegyünk rá a csap maximális áramlásának beállításához), vagy olyan reduktort kell készíteni, amely ellenáll a nagyobb áramlási sebességnek.
Szerkesztette M_ierdnA, 2019. június 6. - 14:43.
Szerkesztette pasilla, 2019. június 6. - 14:42.
pasilla, 2019. június 06. - 14:35, ezt mondta:
Ön teljesítette ezt a követelményt ?
A tökéletes működés garantálásához szűrőnek kell lennie
a nyomáscsökkentő szelep elé helyezzük
Sajnos nincs szűrőm a szabályozó előtt.
Egyébként egy hónapig telepítették, és akkor a nyomás ugyanaz volt.
Kinyitom és meglátom benne a rostát.
De az a benyomásom, hogy ez az olcsó 100 lej így működik, egy igazi szabályozó 200-300 lej (ami a vizet is szabályozza, amikor a fogyasztót bekapcsolják).
Neaceasca85, 2019. június 06. - 14:38, ezt mondta:
pasilla, 2019. június 06. - 14:41, ezt mondta:
Csatolt fájlok
Szerkesztette Ion_Bumbu, 2019. június 6. - 17:45.
Nyissa ki a szelepet a bemeneti tartályban, amennyire csak lehet. Jellegzetes tünete a felső folyásszakasz korlátozásának a szabályozó által. Ha a kis átjáró szakasz miatt nincs áramlás a beömlőnyílásnál, akkor a manométernek nincs hova jeleznie a nyomást.
LE: szelep a szabályozó előtt.
Ha nem létezik, akkor a deriválás gyenge végrehajtása blokkolta az átjárási részt.
Szerkesztette The Stressmaker, 2019. június 6. - 18:38.
Bernoulli atya azt is elmondja, hogy ott különféle szakaszoknak kell lenniük a nyomáseséssel a legszűkebb szakasszal rendelkező területen, vagyis pontosan a vezérlőszelepben, és nem a kimenethez csatlakoztatott manométer csatlakozó csatlakozásában. Amíg a csőszakasz megközelítőleg azonos, addig a nyomás nem csökkenhet ennyire (3,5 bar) csak a Bernoulli-effektus miatt. Figyelembe véve, hogy a szabályozó előtt a nyomás maximális, ez azt jelenti, hogy addig a pontig nincs "főzés", hanem az a csatlakozási pont és a szabályozó között. Az a tény, hogy a szabályozó 4 bar-on áll meg, a hálózati nyomás nagyobb, azt jelzi, hogy működik. A teszt akkor végezhető el, ha a szabályozót 1 bar-ra állítják, a vizet a szabályozó után egy csapnál bekapcsolják, a vizet bezárják, az áramlást leállítják és a stabilizálás 1 bar-on várható. Ha a nyomás 4 bar-ra emelkedik, az azt jelenti, hogy a szabályozó "menekül".
Egyszerűbb magyarázat kipróbálására. Mindaddig, amíg a kimenetnél nincs áramlás, a nyomás megegyezik a hálózati áramnyomással, mert egy keskeny szakasz nagyon gyorsan kitöltheti a manométer munkaterét (ez a hely kicsi, amelyet a lapos mérőcső kezdeti és végső térfogata közötti különbség jelent. deformáció miatt). Áramlás esetén a nyomás csökken, mert "a kereslet nagyobb, mint a kínálat". Oké, arról van szó, hogy a folyadékot egy "lyukon" át kell vezetni állandó szakaszon és állandó sebességgel (ha nem tévedek, a sebesség arányos az adott folyadék hangsebességével). Figyelembe véve a szűkített szakasz területén a lamináris áramlási sebességhez képest nagyobb sebességet, folyékony turbulenciák jelennek meg, amelyek szintén lassítják az áramlást. Valami ilyesmi.
Az elektromos áramkörhöz hasonlóan sokkal jobb. A kérdés az, hogy mennyire fényes egy 55 W-os fényszóró-izzó egy 5 W-os fényszóró-izzóval? Mennyire fényes egy 2 W-os műszerfal-izzó, amely ugyanazzal az 5 W-os mennyezeti izzóval van behelyezve?
Szerkesztette The Stressmaker, 2019. június 7. - 17:14.
. egy kiadás zsarolása.
(Avatatlanok számára: [https://www.youtube-nocookie.com/embed/J5JKBOvMm6I?feature=oembed - Feltöltés az oldalra (beágyazás) Kattintson ide])
Dinamikus módban:
A csapnál a víz "szabadon" folyik. A nyomás nulla.
A manométer csatlakozási pontján a nyomás 0,5 bar.
Pontosan ez a nyomásesés a manométer és a csap közötti útban. Ez a manométert dinamikus üzemmódban jelzi.
Ha a manométertől a manométerig vastagabb csövet helyez el, akkor a manométernél nagyobb az áramlási sebesség, és kisebb a nyomás a manométeren .
Amíg a nyomás sem statikus, sem dinamikus üzemmódban nem haladja meg a relatív értéket, azt mondhatjuk, hogy a szabályozó megfelelően működik.
A vízforrásnak van egy nyomás-áramlási jellemzője, amely miatt dinamikus üzemmódban nem képes nagyobb áramlást biztosítani a csapnál, ami nagyobb nyomásesést eredményezne a csap-manométer szegmensben, ami számos hatással lenne magasabb a manométeren.
Szerkesztette kolfleading, 2019. június 7. - 17:31.
Szerintem összefoglalásra van szükség:
Statikus nyomás = 4 bar
Dinamikus nyomás = 0,5 bar
Nyomáskülönbség = 3,5 bar
1/2 szabályozó, valamint csatlakozó csövek.
Ez azt jelenti, hogy körülbelül 40 méter víz veszik el a szabályozó és a csatlakozóvezeték 35 méteres szakaszán? 4 bar nem a csap nyomása, ezen a nyomáson a tűzoltó tömlő (nos, ehhez 12-et használnak, de az összehasonlítás magában foglalja).
És még egy dolog. Nézze meg alaposan a harmadik kép "cismeau" -ját, egyszerre láthatja a manométert és a "cismea" csapot (kerti csap). A csaptelep tömlőfúvókával rendelkezik, tehát egy másik szakaszcsökkentés, amely megemeli a kerti csaptelep előtti nyomást. Ha ezek a feltételek vannak (4 bar statikus, 0,5 bar dinamikus és "vékony" áramlás), és a szabályozó után nincs más fogyasztó, akkor egyértelmű, hogy a probléma a szabályozó előtt van a csatlakozási pont előtt a pincében lévő csaptelepnél (ahol a víz megfelelő nyomású legalább 4 bar).
Nem tudom, mi késztette arra, hogy feltüntesse a szabályozó mögötti és a kerti csaptelepig terjedő területet, amennyiben annak áramlása megfelel a manométer által mutatott nyomásnak.
Az elkerülő szelep meghibásodása a szabályozó előtti útján a golyó félig nyitott helyzetben történő rögzítésével, de a kezelőfogantyú tengelyének eltörésével vagy kopásával. Általában a hang elárulja először, amikor maximális áramlásra van szükség.
A szabályozó meghibásodása. Tesztelje és ellenőrizze az átjárási részt.
Töltse fel a vízcsövet szennyeződéssel (rozsdával) a szabályozóig. Ebben az esetben egy (nagyobb) Y szűrőre van szükség a szabályozó előtt. Távolítsa el a szabályozót és öblítse le a nyomócsövet.
Az ízületek rossz végrehajtása a rendelkezésre álló szakasz csökkentésével. Ez a helyzet gyakori a PPR ízületekben, amikor túlságosan magasra beállított hőmérséklet mellett túlságosan az ízületbe tolják (néhány türelmetlen.). Ellenőrizzen egyet. Ha a tartályban lévő általános szelep nem záródik be teljesen, akkor lehetséges, hogy a telepítő "dugót" készített a csövön maradt "valamiből", amelynek hatása ugyanaz a szál vízzel és a szabályozó eltávolítása. Itt van két lehetőség. Az első a telepítés szétszerelése és a "dugó" keresése, a második pedig, ha a telepítés megengedi, egy 6 mm-es eltömődött (természetesen új, nem használt) huzal használata.