Reinkarnáció vagy a Paradicsom témája - Zeldafans-Board
Ez a webhely sütiket használ. Webhelyünk használatával elfogadja, hogy sütiket állítsunk be. További információ
Hyrule
Valóban hiszel a túlvilágon?
Ha igen:
Hiszed, hogy valakinek a lelke feljut a "Paradicsomba", az "Édenkertbe", vagy hisz abban, hogy valaki újra és újra születik, míg végül örök semmibe kerül?
Miért hiszel benne?
Személy szerint mindig nehezemre esik elhinni, de remélem, hogy a keresztény vallásnak igaza van, és nem feltétlenül születik újjá. De mivel folyamatosan visszatérnek azok az emberek, akik azt állítják, hogy korábban éltek, és akik ezt bizonyos esetekben "be tudják bizonyítani", úgy gondolom, hogy a reinkarnáció mindenképpen LEHETSÉGES.
Vagy nem hisz ebben a "bizonyítékban"? Akár meg is cáfolhatja őket?
Nos, akkor beszéljen szépen arról, hogy meghalt .
Pixel ranger
1. A vita témái nem tartoznak az értelmetlen táblához!
2. Egy ilyen jellegű vita témát problémamentesen beépíthették volna a "Nem akarok meghalni" szálba!
3. Ha már nem vagyunk életképesek, biológiai egységként tekintünk rá, akkor a tengelyben van egy réteg! Ki! Vége! Finito! Egy szélsőséges! l'estremità! \ Ä!
Szeszes szesz
Átdolgozom állításomat. Te lennél az ideális diktátor. Önmagában a kérdés a manipuláció (vagy butaság) bizonyítéka. Nos, médiaszolgáltatóvá is válhat a mai rendszerben.
Újjászületés vagy paradicsom?
Sárga vagy kék?
Mi van, ha vöröset akarok?
Az ínyenceknek szóló szakembertől:
Könyv: Terry Pratchett - a képen
Zene: KMfdM - Tohuvabohu
Játszma, meccs: Pac Man
Politikus: Evo Morales
Idézetek a világ számára:
Senki sem válik ugyanolyaná, mint a szülei. Mármint nézz rám. A szüleim őszinte, szorgalmas emberek voltak.
Fry, Futurama
nicky
A témán kívülre tettem, mert a VLUN csak olyan témákat tartalmaz, amelyek nem rendelkeznek nagy vitára és a témák könnyebben ide írhatók.
A témához:
Végső soron az újjászületés tűnik a legésszerűbbnek, valójában a leglogikusabbnak is. Sokan vannak, akik mesélnek valamit múltbeli életükről, és azt is állítják, hogy bizonyos élményeket/félelmeket/benyomásokat hoztak magukkal. Hogy ez igaz-e, az más kérdés.
Alig hiszek a keresztény paradicsomban. Jó lenne, de valahogy nekem még inkább vágyálomnak tűnik, hogy örökre leljem ott a nyugalmat, az összes emberrel, akit szeretsz, stb.
Ha tudnék választani, elfoglalnám a helyemet Valhallában, menő istenekkel és hősökkel: D.
Halálos
erre a kérdésre "mi lenne, ha" választ lehetne adni! nem igazán tudsz válaszolni rá.
A magam részéről bármilyen új vallás ellen vagyok, mivel ezeket tartom a hazugságok közül a legnagyobbnak.
inkább ragaszkodom ahhoz az elképzeléshez, hogy a tiszta lét vár rám (lásd: "nem akarok meghalni"). miért kellene újjászületnem, nincs semmi, amiért újra élni kellene (reinkarnáció ellenőrizve).
a paradicsom a vallások hazugsága a hiszékenyek irányítására, a kereszténység vagy az aszaszinok meglátására? (Hogyan hívták őket akkor, a net többet tud:))). (Az Édenkert és valami hasonló bejelölt.)
ahogy a "dogmában" elhangzott: nincs hit, csak eszme! vagy valami ilyesmi!
Hyrule
Fejzsugor
Temesse el a térdemet a megsebzett szívnél.
Ne érezze a virágok illatát
Gonosz drog, hogy elveszítse az eszét
__________________
Szeszes szesz
Eredeti a Deathy-től
a paradicsom a vallások hazugsága a hiszékenyek irányítására, a kereszténység vagy az aszaszinok meglátására? (Hogyan hívták őket akkor, a net többet tud:))). (Az Édenkert és valami hasonló bejelölt.)
Egyetértek veled. A paradicsom hajtóereje csak megakadályozza, hogy megváltoztassa e világ nyomorúságos viszonyait. Csak veszed a baromságokat, és arra gondolsz: "Ó, valamikor mindennek vége, és akkor a paradicsomba jövök".
Számomra csak egy van itt és most.
Mikor, ha nem most? akik, ha nem mi?
Természetesen a halálra is gondolok. Fernau változatához szoktam.
Az emberi lény 2 részből áll: testből és lélekből. Látja például, hogy általában nem ért egyet a testével. Különösen a csecsemők még nem képesek megbirkózni vele. Fernau elmélete: a halál csak a test halálát jelenti. A lélek tovább él. Talán akkor olyan, mint az alvás, a végtelen álom. Aztán valósággá válik minden, amit elménk elképzelhet. Az anyagi sík hiányzik a hazugság cáfolásához. Minden igazsággá válik.
Gyönyörű képzelet. A kérdés csak az, hogy a lélek valóban tovább él-e. Legalábbis azt hiszem, hogy az embernek lelke van. Én is hiszek egy istenben. De a vallások ember alkották, és csak hatalmat és profitot szolgálnak. Ezért egyetlen vallás sem adott az állatoknak lelket. Az állatok nem fizető ügyfelek.
Az ínyenceknek szóló szakembertől:
Könyv: Terry Pratchett - a képen
Zene: KMfdM - Tohuvabohu
Játszma, meccs: Pac Man
Politikus: Evo Morales
Idézetek a világ számára:
Senki sem válik ugyanolyaná, mint a szülei. Mármint nézz rám. A szüleim őszinte, szorgalmas emberek voltak.
Fry, Futurama
Ezt a bejegyzést már egyszer szerkesztette, utoljára Pyta (2004. december 10., 20:54)
Pixel ranger
Számomra, mint materialisztikusan gondolkodó ember, a következők érvényesek .
Amit gondolatoknak, érzéseknek, léleknek, szellemeknek stb. Neveznek, azok idegrendszerünk mikroelektromos impulzusai, mint reakció külső (fizikai, audiovizuális, biokémiai) hatásokra.
Példa: egy férfi meglát egy nőt és beleszeret.
Amit szerelemnek hívsz, az valójában a biokémiai "információ" feldolgozása.
Ez az egy nő megjelenése, anyaga, teljes külső megjelenése miatt katalizálja a "boldogsághormonok" képződését.
A férfi szem fényt kap. Fény, amely reprodukálja a nő vizuális "információit" a retinán.
Ennek eredményeként olyan elektromos impulzusok áramlanak a férfi agyába, amelyek pontosan megfelelnek a boldogsághormonok követelményeinek ("Az ember beleszeret!").
Ezek a hormonok viszont további történeteket katalizálnak.
A különféle biológiai körülmények közül azonban csak bizonyos láncok vezetnek további specifikus eseményekhez.
Primitív módon kifejezve itt a zárolás és kulcs elve érvényesül.
Ha meghalunk, más szóval: idegrendszerünk már nem működik, a légzés leáll stb., Amelyek szintén nem működhetnek.
Már nincsenek hasonló érzések!
Test nélkül pedig nem tudjuk fejleszteni a tudatot.
Tehát hogyan létezhet olyan "lélek", amely máshol "vándorol"?
Tehát ezt igazán nem tudom elhinni.
Halálos
Nem így gondoltam. az emberek máris megindultak, hogy változtassanak valamin. de téves okokból irányítják őket, ezért szerintem a vallások csak hazugságok.
A keresztények arról szólnak, hogy jó emberek lehessenek, segítsenek másoknak stb., Csak hogy a mennybe vagy a paradicsomba költözzenek. a hatalmon lévő emberek, vagyis azok, akik azt mondják, hogy az isten azt mondta volna, valójában csak magukra gondolnak. Csak azért hazudnak és becsapják hívőiket, hogy képesek legyenek hozzájuk fordulni (minden szempontból).
ez őrület, meg kell tennie, mert ez helyes. mire jó tönkretenni önmagadat és környezetedet?
de mint mondtam, ez az én véleményem. ha még mindig van valami pokol, akkor személyesen oda küldöm magam az istenkáromlás * gfg * miatt. de akkor inkább kihagyom az ananászt.
Hogyan lehet akkor megmagyarázni, hogy létezik kollektív tudat (feltételezzük, hogy újra és újra megjelentek) vagy más megmagyarázhatatlan dolgok? nem azért, mert hiszek benne, de ezt véleményed miatt képesnek kellene lenned megcáfolni vagy megmagyarázni!
Ezt a bejegyzést már 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Deathy (2004. december 10., 21:19)
Hyrule
Pixel ranger
Tudom, hogy vannak olyan dolgok, mint a "természetfölötti jelenségek", amelyekkel a hit megpróbálja megmagyarázni, amit a tudomány cáfol vagy meg kell magyarázni.
Nos . ez nem olyan egyszerű.
Mindenesetre a tudomány és a kutatás felé vettem az utat, és hátat fordítottam a hitnek, a vallásoknak, az ezoterikának és az asztrológiának.
Mindenképpen meg akarok vizsgálni minden megmagyarázhatatlant tudományos alapon (biológia, kémia, fizika és matematika; nem vallástudomány stb.).
Szeszes szesz
@Diamond: Mindezek a "tudományosan bizonyított" dolgok nem más, mint sok kis ismeretlen megfogalmazása egy nagy elméletben.
Különösen a lét alapvető kérdéseit illetően, amelyek a vallások gyökerei voltak, a tudomány mindmáig egyiküket sem bizonyította. Mindez elmélet.
Amikor azt mondom, hogy egy agy így fejlődik, nincs magyarázatom arra, hogy miért ilyen. Amikor azt mondom, hogy az univerzum az Ősrobbanásban jött létre, ez nem magyarázza meg, mi volt korábban igaz - és ha mégis, akkor hogyan jött létre?
- Hogyan jöttek létre a természeti törvények? csak az egyik levezetett kérdés.
A legfontosabbak:
Mi történik a halál után?
Miért élek?
Hogyan jött létre ez a világ?
Ezeknek a kérdéseknek egyikét sem sikerült megválaszolni. A tudósok összes korábbi állítása nem (!) Cáfolja a teremtés isteni eredetét vagy egy élőlény lelkét.
Egy másik jó kérdés:
Hogyan jött létre az élet?
Most megadhatja Darvin evolúcióelméletét, de ez nem válaszol a kérdésre. Hogyan jött létre valójában az első életforma? Legyen az a DNS vagy bármi, amiből készült.
@Deathy: Mást mondtam? Úgy gondolom, hogy a "vallások a hatalomról és a profitról szólnak" kijelentés magában foglalja azt a gondolatot vagy következtetést, hogy a felelősök is felhasználhatják ezt az erőt az emberek irányukba tereléséhez.
Az ínyenceknek szóló szakembertől:
Könyv: Terry Pratchett - a képen
Zene: KMfdM - Tohuvabohu
Játszma, meccs: Pac Man
Politikus: Evo Morales
Idézetek a világ számára:
Senki sem válik ugyanolyaná, mint a szülei. Mármint nézz rám. A szüleim őszinte, szorgalmas emberek voltak.
Fry, Futurama
Fejzsugor
Temesse el a térdemet a megsebzett szívnél.
Ne érezze a virágok illatát
Gonosz drog, hogy elveszítse az eszét
__________________
Pixel ranger
Eredeti Pyta
@Diamond: Mindezek a "tudományosan bizonyított" dolgok nem más, mint sok kis ismeretlen megfogalmazása egy nagy elméletben.
Különösen a lét alapvető kérdéseit illetően, amelyek a vallások gyökerei voltak, a tudomány mindmáig egyiküket sem bizonyította. Mindez elmélet.
Amikor azt mondom, hogy egy agy így fejlődik, nincs magyarázatom arra, hogy miért ilyen. Amikor azt mondom, hogy az univerzum az Ősrobbanásban jött létre, ez nem magyarázza meg, mi volt korábban igaz - és ha mégis, akkor hogyan jött létre?
- Hogyan jöttek létre a természeti törvények? csak az egyik levezetett kérdés.
A legfontosabbak:
Mi történik a halál után?
Miért élek?
Hogyan jött létre ez a világ?
Ezeknek a kérdéseknek egyikét sem sikerült megválaszolni. A tudósok összes korábbi állítása nem (!) Cáfolja a teremtés isteni eredetét vagy egy élőlény lelkét.
Egy másik jó kérdés:
Hogyan jött létre az élet?
Most megadhatja Darvin evolúcióelméletét, de ez nem válaszol a kérdésre. Hogyan jött létre valójában az első életforma? Legyen az a DNS vagy bármi, amiből készült.
Sajnos át kell adnom ezeket a kérdéseket.
Csak az atomfizika 1. féléves hallgatója vagyok.
De nem hiszem, hogy bármely tudós válaszolhat neked ezekre a kérdésekre.
Alapvetően két világ ütközik össze! Az egyik: vallás, hit stb., A másik: természettudomány.
És senki sem tudja pontosan. Mindenki csak elméletek felállítására és követésére szorítkozik, megpróbálja egymástól eltérõen felfogni a problémákat és választ találni.
Számomra nem merül fel a kérdés, hogy a két út közül melyik a helyes.
Az egyik "ajtót" választottam, a másikat pedig elutasítottam.
Most fontos számomra, hogy fényt vigyek a sötétbe.
És talán valamikor a várva várt válaszok várnak rám.
Ezt a bejegyzést már 1 alkalommal szerkesztették, utoljára a Pixelranger (2004. december 10., 21:39)
Halálos
bocs, ha félreértettem.
Hokage a harmadik
Hyrule
@ Hokage a harmadik:
Jó lenne, ha bármilyen elmélete megcáfolná az ilyen eseteket.
SZERKESZTÉS:
Az allemysterie.de oldalon valaki nagyon megkérdőjelezhető módon megpróbálja megválaszolni a népesség növekedésének és reinkarnációjának kérdését. Nagyon vicces, amit együtt ír.
De különben is: Kérem, válaszoljon erre a kérdésre is. Végül is saját véleményed lesz róla, igaz?
Ezt a bejegyzést már 2 alkalommal szerkesztették, utoljára Hyrule (2004. december 11., 11:53)