Relu Fenechiu (PNL) Ha az adóemelési intézkedést alkalmazzák, Románia összeomlik -

1 Az állami kiadások csökkentése:
- állami vállalatok privatizációja
- az állami alkalmazottak differenciált adójának bevezetése; a cél az, hogy a költségvetési tervezők privátba költözzenek
- felesleges minisztériumok megszüntetése (idegenforgalmi minisztérium)
- az állami támogatások eltörlése és ahol feltétlenül szükséges (pl. mezőgazdaság) pótlása adómentességekkel
- a munkanélküli ellátások csökkentése azon munkanélküliek számára, akik nem tudják bizonyítani, hogy munkát akarnak találni (pl. ha nem küldenek önéletrajzot, elutasítsák az ajánlatokat)
- a szociális juttatások elosztása csak azok számára, akiknek valóban szükségük van rá
- az állami cégek csődje, amelyeket nem lehet privatizálni, és amelyek pénzt veszítenek
- az alamizsna, például az első ház, autó, traktor, siló eltörlése.

adóemelési

2 A magángazdaság ösztönzése:
- a CASS csökkentése azon vállalatok számára, amelyek magán orvosi szolgáltatásokat kínálnak a munkavállalóknak
- az adók csökkentése az adók összevonásával
- engedmény a CFR teher- és személyszállító vonalak nagyobb részének exportjára
- autópályák építéséhez és üzemeltetéséhez nyújtott engedmény
- a jövedelemadó csökkentése és a szürkegazdaság részeseivel szembeni agresszívabb politika együtt növeli az adóalapot és csökkenti a tisztességtelen versenyt
- adócsökkentés azok számára, akik előre fizetik őket

valószínűleg valamiért semmiért privatizálni: a postát, az olajkészleteket és a sóbányákat:)

végül odaadni 1 milliárdért Patriciu-t, amelyet 10 év múlva kell fizetnie (amikor nem lesz több válság), nyilván 9 év után eladja őket másnak !

az alkotmányban az egyenlő jogokról is ír, azonban a speciális nyugdíjak fenntartása mellett szavaztak

az alkotmányban nem ír nyugdíjat. hogyan volt egyértelmű, hogy nem lett volna hitelességük, ha csak 15% -kal csökkentik a nyugdíjukat, és az övékük nem, gyorsan feltették a csúcsra

vagy hülyeségeket olvasol a blogokban?

1. A kiadások csökkentése:
- ha privatizálják az állami vállalatokat, a pénz a rászorulók zsebébe kerül.
- a jogok egyenlősége alkotmányos jog; szerkezetátalakítással is elrúghatja őket, nem kell differenciált adókat fizetnie;
- ha nem is minisztériumról van szó, az egyik irány a másikban lesz, tehát nem lesznek nagy változások (csak alacsonyabb láthatóság);
- ez király! a támogatás megszüntetése, egyéb támogatás pótlása. No comment;
- a munkanélküli ellátások jelentéktelenek. Szeretném, ha munkanélkülivé válna, hogy megtudja, milyen az, amikor el kell fogadnia az átlagfizetés 50% -ának megfelelő ajánlatot, mert ismert, hogy nem utasíthatja el az ajánlatot;
- - Csak azok, akiknek szükségük van rá. ez a csodálatos gondolkodásod lényege. Azt hiszem, így foglalhatná össze ezt a polilógiát: "az állami kiadások csökkentése azáltal, hogy csak ott használja fel őket, ahol valóban szükség van rá"

Untam a folytatást. de szerintem inkább csatlakozzon a liberálisokhoz ezzel a csodálatos gondolattal.

Ülj le! NÉGY osztályzatot kap engedékenységgel. Remélem, hogy legközelebb kicsit felkészültebb lesz. Néhány javaslata a gazdaság ismeretének hiányát mutatja.

PS.
1. Ki fogja ellenőrizni a közel egymillió munkanélkülit, keresnek-e munkát vagy sem? És hogy fogja pontosan megtenni? A románok leleményességére tekintettel gondolja, hogy a munkanélküliek nem találnak megoldásokat a rendszer hamisítására?
2. A differenciált adó bevezetése az állami alkalmazottak számára nyilvánvaló diszkrimináció. A közalkalmazottak "költözésének" ösztönzése a magángazdaságban nem történhet visszaélésekkel és diszkriminációval.
3. Az "Első otthon" például egy program, amelynek célja a gazdaság élénkítése. Hogyan lehet törölni valamit, ami ösztönzi a gazdaságot?
A "selejt" program ugyanabban az intézkedésben szerepelhet a termelés és a magángazdaság ösztönzésének fejezetében is.
Sok rendhagyó javaslat, Mr. Serban, hogy a csomagját rendben lehessen tartani.

tegyük át vele. a szegény nyugdíjasok pedig fogyasztók, és a megélhetésükhöz szükséges javakat az elért áron kell majd fizetniük. vagyis megemelt áfánál + a számláló tulajdonos kegyelme. szóval, legkedvesebb, apa, mindenki fizessen, vagyis a költségvetést egy negyedével csökkentik, és a magánmunkások, akik támogatják a nyugdíjukat.
vagyis román kecskéje meghal.

és még egy dolog, kedvesem, apa, aaa, sajnálom, apa: ezakt ugyanezt a véleményt fejezte ki a pesede nagy gondolkodója, ion ilici zambilici kaghebev, más néven ca_cucuveaua.:-)
ezután pontillie vette át és közvetítette a szóvivőnek.

Szeretném, ha egy kormánya meglátná, milyen jó házvezetőnői vagytok állami pénzből.

csettintett a nyelvével.
vagy, ahogy a marxista mondja, ne adj Isten, deja vu.

hány összeomlik, nincs mitra, dragnea, joana, fratzii negoieatza, che mazare, al hill vrancea.
a lista hosszabb neked. ha hozzáteszi a pecistákat a moguljukkal.
plusz a Penelist testvérek a crineatzai csatához és egy szakítás kulisszái mögé vezettek. jobbak lesznek.

Rendben, viszlát !
és ne felejtsd el: miért félnek, nem menekülnek el!:-)

Nos, Fenechiule, eddig azt mondtad, hogy nem jó intézkedés a nyugdíjak csökkentése, ami azt jelentette, hogy egyetértesz a másik lehetőséggel, az adók emelésével.
Azt akarja mondani, hogy az adókat most nem szabad emelni? Nos akkor mit javasol? Mivel a harmadik út nem létezik .

Vagy azt szeretné, ha az ország összeomlana, majd hibáztatná a PDL-t? Nem ezt akarod? Csak nem lesz megelégedettséged !

A PDL-re szavaztam, nem a PNL-re, de be kell vallanom, hogy mélyen csalódtam. Egyáltalán nincs gazdasági elképzelésük. Csak azt látják, hogy az egyetlen, 5% -kal magasabb adó 5% -kal magasabb adóbevételt jelent, de nem gondolnak arra, hogy milyen pusztító hatással lesz a vállalatokra, hanem ami a legfontosabb a befektetőkre.
Az átalány ismét óriási baklövés volt. Egy ilyen adó elfogadhatatlan válság idején és minden területen. Legalábbis, ha csak ott fogalmazok, ahol nagyobb az adócsalás, mint a szállodák, éttermek stb.
Jelenleg Romániában az adó 30% és 60% között van, nem hatalmas?
16% nyereségadó, a fennmaradó összegből pedig további 16% osztalékadó = kb. 30%.
Ha PFA-ként vagy alkalmazottként dolgozik, akkor az eléri (hamarosan eléri a PFA-t) a 60% -ot, nevezetesen:
A munkavállaló által fizetett 10% -os nyugdíj
A munkáltató által fizetett nyugdíj 21%
5,5% egészséget fizet a munkavállaló
5,5% -os egészséget fizet a munkáltató
16% -os adót fizet a munkavállaló
1% -os munkanélküliség, amelyet a munkavállaló fizet
1% -os munkanélküliség, amelyet a munkáltató fizet.

Véleményem szerint azt gondolom, hogy hazánkban máris rendkívül magasak az adók!

a nyugdíjak, az egészségügy és a munkanélküliség járulék, nem adó.
vannak olyan szolgáltatások, amelyeket kap, és amelyek támogatásáért fizetnie kell.
inkább fizetne az orvosokért és a kórházi kezelésért? Inkább nem kap munkanélküli segélyt, ha elveszíti az állását? inkább nyugdíj nélkül maradna a harmadik életkorban ?!

az adók csak bizonyos tevékenységek után fizetendők, mivel csak az Ön által vásárolt termékek áfája, vám vagy közúti adó. ha nem akar fizetni nekik, elkerülheti őket. ne vezessen országos utakon, ne csak azt vásárolja meg, ami feltétlenül szükséges, ne importból vásároljon.

Lesz a nyugalom időszaka.

- ha privatizálják az állami vállalatokat, a pénz a rászorulók zsebébe kerül.

Egy magáncég pénzt hoz a költségvetésbe, míg az állami vállalat nem produktív és pénzt fogyaszt a költségvetésből. A pénz azért kerül a kormány zsebébe, mert eladja (elméletileg), azonban nyereség, mert megmenti a kormányt az éves kiadásoktól.

- ez király! a támogatás megszüntetése, egyéb támogatás pótlása. No comment;

Ez a fajta segítségről szól. A mezőgazdaságban az emberek csak azért dolgoznak, hogy jogosultak legyenek a támogatásra. Miután megkapta őket, már nem érdekli őket, mert veszteséges. Ha viszont már nem ad nekik támogatást, és mentesíti őket minden adó alól, akkor az alacsony ár miatt versenyezni tudnak az importtermékekkel, és te már nem eszel török ​​paradicsomot. capisci?

- a munkanélküli ellátások jelentéktelenek. Szeretném, ha munkanélkülivé válna, hogy megtudja, milyen az, amikor el kell fogadnia az átlagfizetés 50% -ának megfelelő ajánlatot, mert köztudott, hogy nem utasíthatja el az ajánlatot;

Mármint jobb otthon maradni és pénzt kérni az államtól, mint alacsony fizetéssel dolgozni? És nem tudod, miért jár rosszul Romániának. Ezt az ötletet a svájciaktól kaptam, és nagyon jó.

- - Csak azok, akiknek szükségük van rá. ez a csodálatos gondolkodásod lényege. Azt hiszem, így foglalhatná össze ezt a polilógiát: "az állami kiadások csökkentése azáltal, hogy csak ott használja fel őket, ahol valóban szükség van rá"

Ennyit tehet? viszonyulsz a mondat felépítéséhez? Oké, elmondtad a!

Megszokták, hogy megadják, munkával nem képes javítani az állapotán. Tudod, hogyan kell kritizálni, ehelyett nem állsz elő megoldásokkal. Az éhség megtanít szavazni a programok mellett, és nem az emberekre. Ami engem illet, ne aggódjon. Számodra a válság lehetőséget jelent számomra a versenyproblémák miatt ... de hiába magyarázom, hogy szerintem úgysem érted.