Román hadsereg Ukrajnában - Románia katonai
Forgatókönyv vagy őrület? Valószínűleg ostobaság vagy manipuláció.
A három cikkben (amelyet ajánlok) a szerző hízelgik büszkeségünkre, és jó néhány részletben - a Google-nél bejelentve - elmagyarázza, hogyan küldi Románia csapatait Besszarábiába, Dnyeszteren át és Bugeacba, hogyan fogunk harcba szállni, egészen az orosz hadsereg, a flotta és a repülés követi, bár a forgatókönyv halfarkban végződik, ugyanaz a szerző arra a következtetésre jutott, hogy Romániának semmi köze a tánc által leírtakhoz…
Itt vannak a "cikkek": [1], [2] és [3]
Hogy nincs meg az, amit tudunk, de még akkor is, ha Romániának érdeke lenne kvázi hivatalos konfliktusba keveredni Oroszországgal? Legalább megvan a gazdasági kapacitásunk ahhoz, hogy legalább egy évig fenn tudjunk tartani egy ilyen konfliktust - akár nem hivatalosan is a "zöld emberek" révén.?!
Miért kellene újból sajnálnunk Ukrajnát? Kijev nem más, mint ugyanazon Szovjetunió legfiatalabb és legfejlettebb gyermeke, és pontosan ugyanaz a mentalitása és szokásai, csak balszerencséje volt és Oroszország szájába került, ugyanazon ragadozó fajok testvérei közötti kannibalizmus klasszikus esetben.
A román hadsereg jelenlegi adottságait leszámítva miért akarunk konfliktusba kerülni Oroszországgal? Mit nyerhetnénk egy ilyen nagyhatalommal vívott háborúból? Ki nyer valamit végül egy háborúból? Hogyan tudta Románia és különleges csapatai biztosítani Comratot és Dnyeszteren kívülit! Orosz módszereket használva? Nos, az EU-ban és a NATO-ban élünk, nem tudjuk "elengedni" Comratot és Tiraspolot ugyanazon a modellen, amelyet az oroszok Kelet-Ukrajnában használnak, mert ez nem így működik ...
De a forgatókönyv szerint elfoglaljuk Buceagult a Dnyeszter torkolatáig, gyakorlatilag elfoglaljuk Besszarábiát és Dnyeszteren túli területet, és négyszemközt ébredünk az oroszokkal a Dnyeszter folyó vonalán, majd?! A szerző azt is elmagyarázza nekünk, hogy a RoAF-nak miként lenne a légi fölénye a csatatéren (még mindig azt mondja, hogy legalább 48 F-16-ra lenne szükségünk), de nem magyarázza el, hogy mit tenne a Krímben székelő orosz repülés ...
A szerző nem érti, hogy a román hadsereg, amely egyszer kilépett a nemzeti határok közül - még Chisinau vagy Kijev is segítségül hívta - elveszíti a NATO-tagság előnyeit, és egyedül marad Oroszország előtt. És milyen politikai, gazdasági vagy egyéb előnyre? Ha valaha egyesülni akarunk Besszarábiával, az uniónak békésnek kell lennie, ha azt akarjuk, hogy Transznisztria és Comrat fogadja el Bukarest szuverenitását, akkor a felek akaratával kell egyesülnünk, nem a pisztollyal folytatott megbeszélések és tárgyalások után, hanem Buceag elfoglalásáról sem. még beszélnünk kell.
Buceagul Ukrajnához tartozik, és Kijev soha nem fog beleegyezni a visszaszolgáltatásába, mert ez tulajdonképpen Ukrajna öngyilkosságát jelentené szinte minden szempontból, szóval miről beszélünk?
De miért kellene Romániának háborúba szállnia egy nagyhatalommal? Nyerhetnénk egy ilyen konfrontációt?! Meddig képes a román gazdaság megbirkózni egy ilyen expedícióval, vagy inkább meddig térdre állítják - gazdaságilag nézve - öt dandár külföldre küldését és gyakorlatilag az egész hadsereg háború szélén való áthaladását követően? Egy hónap, hat hónap és azon túl?!
Bár jó ötletnek tűnhet, a mai Romániának nincs sem katonai ereje, de főleg gazdasági ereje, amely lehetővé teszi, hogy 100 000 katonát a háború szélén tartson, harci akciókat hajtson végre a nemzeti határokon túl, bármennyire is. hazafiak lennénk, bármennyire is csiklandozná a büszkeségünk, az egész ország összeomlik egy ilyen akció gazdasági súlya alatt, miközben Oroszországnak, bármennyire is gyengének, egyedülálló lehetősége lesz leporolni az egész expedíciós erőt mert nagyon világosan meg kell értenünk, hogy a román csapatok, amelyek egyszer kiléptek a nemzeti határokból (és így a NATO-ból), teljesen legitim célpont Oroszország számára, és még akkor is, ha az oroszok rézet vennének az arcukra és hallgatnának a saját erőikkel, a nap fényében habozás nélkül a NATO-nak nincs mit tennie és így a román hadsereg egyedül ébredhet fel az orosz hadsereg előtt, és bármennyire is segítenek szövetségeseink a harci technikában, elég gyorsak lennénk a kiküldött csapatok nélkül. Ukrajnában ina vagy Besszarábia
Egy ilyen terv nagyon jó Oroszország számára, ha azt akarjuk, hogy Románia teljes harci képessége egyetlen pusztító csapással megsemmisüljön, ha azt akarjuk, hogy a nemzetgazdaság még sok éven át veszélybe kerüljön., ha Románia több tízezer halált regisztrálna egy aurista, hülye akcióban, tiszta jövő vagy valós siker esélye nélkül.
Mármint Ukrajnáért kell harcolnunk abban az elképzelésben - rendkívül idióta -, hogy Kijev talán Buceagult és Oroszország Transznisztriát adja nekünk?!
Gyere, nézd meg az elemző halait, ő csapdába ejti másokban! Melyik egyén - Thomas Theiner - nem elemző, hanem rossz filmproducer.