Román Rögbi Szövetség A rögbiről, azon túl és a Belgium – Spanyolország - Szövetség mérkőzésről
Kezdettől fogva a következőket szeretném megemlíteni:
Ez a cikk még azelőtt íródott, hogy megtudta volna a Rugby Europe döntését a Belgium – Spanyolország mérkőzésről.
Ez a cikk nem a Román Rögbi Szövetség "parancsára" vagy Vlad Iordachescu játékvezető védelme érdekében készült.
Ez a cikk az én véleményemet és véleményemet képviseli, olyan néző álláspontjából fogalmazva, aki nem „élőben” nézte a mérkőzést, hanem néhány nappal később a youtube-on.
Általános preambulumbekezdés
A választottbíróság által kiváltott vita kapcsán véleményem a következő:
Egyrészt nézőként megengeded nekem, hogy olyan észrevételeket és általános véleményeket fejezhessek ki, amelyek helyesek vagy nem; vélemények, amelyekkel más rögbi rajongók, köztük a spanyol szurkolók, nem érthetnek egyet.
Másrészt nem engedem magamnak, hogy szigorúan technikai szempontból részletesen elemezzem Iordachescu úr választottbírósági eljárását azon egyszerű ok miatt, hogy nem vagyok szakosodott. Ezzel a kijelentéssel nem törekszem a játékvezető kritikájának elkerülésére és elkerülésére, de nem tudok értékítéletet mondani olyan területen - a rögbi játékvezetésben -, amely nem az én szakterületem.
Véleményem szerint a játékvezető teljesítményét, különösen egy ilyen, vitákra okot adó mérkőzés helyzetében, objektíven kell elemeznie a szakterület szakembereinek.
Az elmúlt években Belgium több mérkőzését is láttam, olyan mérkőzéseket, amelyeken számomra úgy tűnt, hogy a védelem ennek a csapatnak az egyik gyengesége.
Ezen a meccsen azonban teljesen más volt a helyzet, az a benyomásom, hogy a belgák védekező agresszivitásával sikerült destabilizálni a spanyolok támadószervezetét.
Vélemények a büntetésekről
Amint azt a cikk elején említettem, nem engedem magamnak dönteni a büntetőrúgások jellegéről, és nem tudom megítélni, hogy a büntetőrúgások indokolt műszaki vétségek következményei voltak-e, vagy választottbírósági hibáknak minősültek-e.
Ismétlem, ebből a szempontból nem tudok értékítéletet mondani, mert nem vagyok szakember a választottbírósági területen.
Teljes mértékben egyetértek azonban abban, hogy a választottbíráskodás minőségének alapos, részletes elemzésére van szükség, és ezt szakbíróknak kell elvégezniük.
Véleményem szerint a választottbírósági elemzésnek két összetevőt kell tartalmaznia:
a) Tisztán technikai elemzés annak felmérésére, hogy a játékvezető által hozott döntések összhangban voltak-e a rögbi játékszabályaival, egyértelműen meghatározva a téves és helyes döntéseket.
b) A spanyol szövetség vádjának értékelése, amely szerint a választottbírósági elfogult volt, szándékosan előnyben részesítve a román csapat érdekeit. Egy ilyen váddal, amely súlyosságával nemcsak Vlad Iordachescu játékvezető, hanem Vlad Iordachescu emberének integritását is megkérdőjelezi, komolyan és felelősségteljesen kell kezelni.
Szeretném tisztázni: nem hoztam ezeket a példákat, hogy bármiféle mentséget adjak Mr. Iordachescu játékvezetői szokására, arra az esetre, ha a Rugby Europe úgy döntene, hogy a játékvezetői játék a fő oka a mérkőzés visszajátszásának.
Ha a múltban hibákat követtek el, ez nem azt jelenti, hogy jól sikerültek, és hogy igazolhatóak lehetnek a későbbi hibák elfogadásában.
Az ok más:
Annyi régi és új vita fényében véleményem az, hogy mind a Világ Rögbi, mind a Rögbi Európa be kell vezetnie a rendeletbe azokat a cikkeket, amelyek világosan és egyértelműen megmagyarázzák azokat a feltételeket, amelyek a mérkőzés visszajátszásához vezetnének, függetlenül a versenytől. ami kibontakozik.
Szerintem nagyon fontos, hogy minden versenyt, függetlenül a résztvevő csapatok értékétől - függetlenül attól, hogy a világ rögbi nagyhatalmai, vagy azok, amelyek a "minnows" kategóriába tartoznak - ugyanazok a szabályok szabályozzák.