Románia, következő szint
Néhány következtetés a 2016. évi parlamenti választások után.
1. Ezeket a választásokat - egyformán - a PSD nyerte, és Klaus Iohannis veszítette el.
2. Az elnök, akiért románok milliói álltak sorban az országból és külföldről, megdöntötte az eredményt a javára, 2014-ben 64% -os végső jelenlétével két év után hivatalban határozta el, hogy ez utóbbi otthon marad.
3. Látványos mászás után Klaus Iohannis elnök bebizonyosodik, hogy a változás sírja:
- történelmi népszerűség közepette, még akkor is, amikor a legnagyobb tisztelők könyörögtek tőzsdére lépésre, hallgatott és aggodalommal figyelte meg;
- A PNL összekapcsolta a PSD-t egy olyan választási törvénycsomaggal, amely nemcsak a Parlamentbe bejutni akaró új politikai pártok elé néző akadályokat állított be, hanem bebizonyította, hogy egyes esetekben ez árt nekik;
- A diaszpórában a sorban álló románok megállapították, hogy rendkívül kusza törvényt kaptak, amelyben nehéz postai úton szavazni, elektronikusan lehetetlen, és aránytalanul csekély a parlamenti képviselők száma, akik ezeket a közösségeket képviselik.
4. Nagyszeben nagy jelzése: miért volt olyan alacsony a részvételi arány a megyében, hogy valamilyen idõvel ezelõtt a polgármestert imádta sas? Meg kell nézni, hogy Klaus Iohannis elnök második ciklusra indul-e. A PSD kategorikus pontszáma visszaviszi a passzív játékosok kispadjára.
5. Figyelje meg a vidéki jelenlét következetes csökkenését a városi jelenléthez képest. Mit mond ez a megfordítás - beszélhetünk a PSD választói csoportjának újrakonfigurálásáról?
6. Az EXIT-POLL adatai szerint a PRU nem került be a Parlamentbe.
7. A választások katasztrófájának neve van - Alina Gorghiu. A kampány kínos volt, viselkedése pedig öngyilkos volt. Mint utalt rá, átveszi a Dacian Cioloș PNL-t?
8. Incidens nélküli választási napot tartottunk, amelyben a PSD helyesen nyerte el százalékát, több szavazattal, edzővel vagy kényszerített választói listával kapcsolatos gyanú nélkül. A PSD jelenléte és a kormányalakítás igénye teljesen jogos.
9. Liviu Dragnea kampánytanácsadóval vagy anélkül volt a legokosabb játék - projektek, számok, nyugodt jelenlét a stúdióban, durva üzenetek továbbítása más terjesztési csatornákon keresztül. A lehető legkevesebb arrogancia, kommunikációs stratégia a választók minden kategóriájához.
10. A veszélyek leküzdése után érdekes, hogy Liviu Dragnea mit kezd Victor Ponta-val, aki zsarolt, és mindkét végén az egész kampány előtti és a választási kampányt végezte. Egy PRU-n, amely nem lép be a törvényhozásba, Victor Ponta politikai karrierje Liviu Dragnea kezében van.
11. A politikai osztálynak és a civil társadalomnak érettnek kell lennie. Romániát a következő szintre kell vinnie. Az országnak kórházakra, iskolákra, autópályákra, intelligens stabilitásra, igazságosságra van szüksége.
12. Voltak választások, tisztességesek voltak, a gyakorlatnak vége. A románok választották, a demokrácia megszilárdult. Bármely demokratikus játékban a kisebbség többségi szavazással rendelkezik.
13. Az együttélés szó újra bekerül a politikai elemzők szókincsébe.
Megkapja a legjobb cikkeket a szerzőktől.
Csatlakozz a közösségünkhöz. Írjon jól és érvelve, és a platformunk egyik szerkesztõje lehet.
Egyenletű, korrekt és nagyon tömör elemzés. Gratulálunk!
Van néhány érdekes szempont, amelyre ezeken a választásokon felfigyeltem, és amelyeket az elemzés során elhaladva említettem.
1. A víz jelenléte a városi területeken nőtt a vidéki területekhez képest. Ennek oka lehet Románia demográfiai problémái - a fiatalok elvándorlása falvakból, míg a vidéki népesség elöregedése (és halál általi eltűnése).
Számomra rendkívülinek tűnik az, hogy ilyen körülmények között a PSD, amely pontosan a falvakban élő választókra támaszkodik, vagyis a "hülyékre, szegényekre és sokakra", azokra, akiket meg lehet vesztegetni a vödörrel (vagy legalábbis ezt a sajtó elemzők) a legmagasabb történelmi pontszámot kapták. Ez a paradoxon azt mutatja nekem, hogy ez a "PSD az ország szegény és ostoba pártja" szlogen gazember volt.
Egyébként nem tudom, hány halott szavazott ezúttal, és hány vödröt osztott szét a PSD. Még soha nem hallottam ilyen "elemzésről". Azt hiszem, a halottak megpihentek ezeken a választásokon (ha nem vándoroltak Erdélyen keresztül).
2. A fiatalok részvétele szánalmas volt. Ismét bebizonyítja, hogy a fiatalok jelenlegi generációi tehetetlenek. Ami nagyon komoly.
A fiatal nemzedék a garancos barátucitán kívül mélyen habarnista vagy egy kis társadalmi részvétel nélkül, azaz Julien második nyelvén, a "Je m'en fiche" típusú, az opincarilor, jemonfiși fordításában.
Ne mondd, hogy nem volt kivel szavazniuk. Megjelent az USR. Nem igazán fiatalok, de 45 éves korig. Talán fiatalságunk nem igazán azonosul az USR-rel, mert túl korporatívnak vagy túl elitisztikusnak tűnik? Nem tudom. Ez egy olyan téma, amelyet szeretnék, ha a republikánus közreműködők fejlődnének. Nagyon érdekesnek tartom.
3. Az USR által kapott pontszám. Véleményem szerint e választások legnagyobb győzelme. Alig egy év alatt párttá vált mozgalom a harmadik politikai erő Romániában (és a második Bukarestben). Gratulálunk!
Ez azzal a ténnyel együtt, hogy a PRU nem került be a parlamentbe, azt mutatja, hogy a Soroszal füstölő nem tartott be. Ebben a tekintetben a román választók számomra nagyon okosak.
Az USR-ről azt tudom mondani, hogy nincs jellegzetes identitása (bal, jobb), nincs ideológiája, amely a középpontba helyezi. Ez bizonyos szempontból jó, de másrészt állandó ellenzéki párttá teszi. Nem látom bennük sem az ország irányításához szükséges hatalmat, sem elszántságot. Valójában ezt mondta Nicusor Dan a sorok között. Nagyon jó, hogy a parlamentben vagyok. Talán megmutatja másoknak, mit jelentenek az őszinte parlamenti képviselők.
Úgy látom, hogy a szakbizottságokban dolgoznak. Talán olyan embereket helyeznek el, akik képesek meglátni a törvényi eltéréseket a törvényekben, hogy kiküszöböljék azokat. Ezt látom az USR-nél a parlamentben.
4. UDMR találkozott. A két magyar játékkal kapcsolatos tapasztalatok kudarcot vallottak. A magyarokat annak a veszélye fenyegette, hogy nem lépnek be a parlamentbe, így Tokeseknek köszönhetően (vagy annak ellenére) most az UDMR ismét a román parlament erője, amely számíthat a zöld asztalra.
5. A többit nem zavarom kommentálni. A dolgok nagyon nyilvánvalóak.
Ez a román demokrácia 2016-ban működik. Jó, hogy még mindig megvan. Még.